GPS, aber welches?

[WanderLöwe]

Vielen Dank Heinz für diesen Tipp.
Ich hatte mir diese Variante auch überlegt, bin aber dann wieder davon abgekommen. Denn dafür hätte ich eine vernünftige KFZ-Halterung für's Garmin benötigt und ob der Empfang am Armaturenbrett dann so gut ist weiß ich auch nicht. Den Earthmate bringt man ja direkt an der Windschutzscheibe mittels eines Saugnapfes an, was dem Empfang sicherlich zu Gute kommt. Zudem ist mir diese kleine gelbe Maus deutlich sympathischer und ich habe ja bereits sehr gute Erfahrungen mit ihr gemacht.
Viele Grüße
Tom

[lurvig]

das Garmin geht bestens auch im Auto mit einer Halterung an der Windschutzscheibe! Ich hatte mein eTrex Legend schon öfter dabei und nutze es gelegentlich auch hierzulande im Auto. Mit einer handelsüblichen Scheiben-Halterung für Handys. Und zwar einer mit einer Magnetplatte, auf der das Handy aufliegt. Das klappt zwar bei vielen Handys nicht, aber bei den Garmins der eTrex-Serie ganz hervorragend! Dieser Halter ist viel billiger als das Original von Garmin und hält das Gerät ausreichend sicher (mal abgesehen von schnellen Fahrten auf miserabelsten(!) Pisten).
Das einzig unschöne an den eTrexen ist, dass das Kabel oben angeschlossen wird und damit nicht den optimalen Weg läuft, wenn man z.B. auf dem Beifahrersitz oder im Fussraum ein Notebook stehen hat (was aber eh nicht optimal ist). Zudem dürfte der Empfang mit einem flach liegenden eTrex etwas besser als mit einem senkrecht stehenden sein. Praktisch gab das aber nur seltenst Probleme (eigentlich nur einmal im Sequoia N.P., da haben die riesigen Bäume den Empfang behindert).

Lurvig

[WanderLöwe]

Merci, das wäre sicherlich eine Alternative. Mal sehen ob, und wenn ja von was ich mich nach dem bevorstehenden Urlaub trennen werde. Dann könnte diese Variante zum Tragen kommen.  
Grüße
Tom

[Grimmiger Wolf]

Mit den Garmins kann man als GPS-Gerät am Laptop die DeLorme-Software betreiben.

Verstehe ich das richtig :

DeLorme Software auf dem Notebook und Garmin (statt LT-20) über USB angeschlossen ist eine mögliche und sinnvolle Kombination?

Na dem, was ich aus den USA gehört habe, gibt es am Signalempfang mit dem LT 20 receiver nicht immer gute Ergebnisse. Also könnte die Empfindlichkeit der Geräte unterschiedlich sein, was natürlich grundsätzlich auch zu vermuten ist. Wer weiß dazu etwas Fundiertes?

[lurvig]

grundsätzlich müsste jedes GPS-Gerät, welches eine PC-Schnittstelle hat und NMEA-0183 "spricht", auch mit dem DeLorme benutzbar sein. NMEA-0183 ist ein standardisiertes Protokoll, was die allermeisten GSP-Geräte (vor allem auch GPS-"Mäuse") unterstützen. Die gängigen Garmin-Geräte können so eingestellt werden, dass sie Daten im NMEA-0183 Format liefern. Und damit sollten sie als GPS-Einheit für DeLorme taugen.
Viele der GPS-Geräte mit einem echten USB-Anschluss werden vom PC als virtuelle COM-Schnittstelle eingerichtet, können also von einem Programm quasi über eine serielle Schnittstelle angesprochen werden. Auch das sollte dem DeLorme keine Probleme machen (im Gegenteil, das ist meist einfacher als ein "echter" USB-Anschluss).
Ich kann die Tage mein Garmin eTrex mal am DeLorme testen. Ich denke, das geht problemlos.

Weiterer Vorteil: man braucht nur einen GPS-Empfänger, den man dann sowohl mit dem DeLorme am Notebook nutzen kann, als auch (abgekoppelt) als Hand-GPS zum Wandern etc.

Lurvig

[EasyAmerica]

Na dem, was ich aus den USA gehört habe, gibt es am Signalempfang mit dem LT 20 receiver nicht immer gute Ergebnisse.

Kannst du die Quelle nennen?

Ich teste jedes Jahr drüben auch GPS-Geräte. Bisher war der Earthmate-LT-20 GPS-Receiver immer noch der Schnellste, wenn es darum ging, den verlorenen Satelliten-Kontakt - z. B. nach einem Tunnel, im dichten Wald, in Häuserschluchten - wieder herzustellen.

[Volker G.]

Hi Heinz, da kann/muss ich den Finger strecken: ich hatte über den Jahreswechsel sehr oft Probleme die Position zu bekommen - es dauerte of 15-20 Minuten bis ich mit dem LT20 die erste Position hatte

[Grimmiger Wolf]

Nach dem, was ich aus den USA gehört habe, gibt es am Signalempfang mit dem LT 20 receiver nicht immer gute Ergebnisse.

Kannst du die Quelle nennen?

Mein Bekannter in NY wird nichts nutzen, jedoch hat der mich auf einen Artikel hingewiesen, der das zu bestätigen scheint.

http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1917826,00.asp

Aber vielleicht gibt es ja Verbesserungen - ich weiß es nur einfach nicht.

[Grimmiger Wolf]

Hi Heinz, da kann/muss ich den Finger strecken: ich hatte über den Jahreswechsel sehr oft Probleme die Position zu bekommen - es dauerte of 15-20 Minuten bis ich mit dem LT20 die erste Position hatte

Und genau so habe ich es auch gehört! Nur ca. 10 Minuten - aber ist das besser?

[EasyAmerica]

Hi Heinz, da kann/muss ich den Finger strecken: ich hatte über den Jahreswechsel sehr oft Probleme die Position zu bekommen - es dauerte of 15-20 Minuten bis ich mit dem LT20 die erste Position hatte

Zur Klarstellung:
Freier Blick zum Himmel immer vorausgesetzt.
- Beim aller allerersten Anschluss kann es zwischen einer und etwa 15 Minuten dauern, bis der erste Satellit gefunden wird. Das ist u. a. davon abhängig, ob man die Karte auf den Standort zentriert hat und den Befehl gegeben hat, im Kartenzentrum mit der Suche zu beginnen.
- Wenn das System neu gestartet wird, sollte die Kontaktaufnahme zwischen 10 und höchstens 60 Sekunden liegen.
- Wenn das System während der Fahrt den Kontakt verliert (z. B. nach einem Tunnel), sollte er nach wenigen Sekunden wieder hergestellt sein.

Das sind jedenfalls meine Erfahrungswerte. Im letzten Jahr hatte ich auch zunächst andere Erfahrungen gemacht und war ziemlich erschrocken. Das Gerät verlor dauernd den Kontakt zu den Satelliten. Ich habe dann ein Neues gekauft und siehe da, das alte Gerät war defekt.

[EasyAmerica]

[Mein Bekannter in NY wird nichts nutzen, jedoch hat der mich auf einen Artikel hingewiesen, der das zu bestätigen scheint.

http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1917826,00.asp

Das habe ich von meiner Frage nach der Quelle.   Jetzt muss ich auch noch Englisch lesen und habe letztlich nichts über unser Thema gefunden.  

Das mit der "Back on Track" Funktion kann ich bestätigen. Das liegt m. E. an der Software und nicht an der Hardware. Wenn die Karte nur minimal von der tatsächlichen Route abweicht, kommt in der Werkseinstellung schon eine lästige Warnung. Man kann die Software aber auf eine gröbere Abweichung einstellen. Das haben die Tester wohl nicht rausgekriegt.  

[Volker G.]

Zur Klarstellung:
Freier Blick zum Himmel immer vorausgesetzt.
(1) - Beim aller allerersten Anschluss kann es zwischen einer und etwa 15 Minuten dauern, bis der erste Satellit gefunden wird. Das ist u. a. davon abhängig, ob man die Karte auf den Standort zentriert hat und den Befehl gegeben hat, im Kartenzentrum mit der Suche zu beginnen.
(2) - Wenn das System neu gestartet wird, sollte die Kontaktaufnahme zwischen 10 und höchstens 60 Sekunden liegen.
(3) - Wenn das System während der Fahrt den Kontakt verliert (z. B. nach einem Tunnel), sollte er nach wenigen Sekunden wieder hergestellt sein.

Das sind jedenfalls meine Erfahrungswerte. Im letzten Jahr hatte ich auch zunächst andere Erfahrungen gemacht und war ziemlich erschrocken. Das Gerät verlor dauernd den Kontakt zu den Satelliten. Ich habe dann ein Neues gekauft und siehe da, das alte Gerät war defekt.

Freier Blick zum Himmel ist klar - war an der Frontscheibe mit Saugnapf befestigt!
zu (1) Das erste mal hats an die 20min gedauert, Standpunkt war zentriert (mach das ja auch nicht zum ersten mal)
zu (2) Beim zweiten und dritten Mal starten waren es auch wieder über 10 Minuten bis die Position da war (Startpunkt war zentriert auf Kartendarstellung)
zu (3) Danach warens auch immer wieder mal 3-5 Minuten bis es wieder funktioniert hat

Wenn das Gerät defekt ist, hab ich eh die A..karte gezogen, Kauf bei Delorme direkt in den, also hilft mir das nichts. Ausserdem ging mir ja auch der erste Earthmate kaputt (weiss bis heute nicht warum) - das nächste mal wird es definitiv ein Hand-GPS-Receiver mit PC-Anschlusskabel. Ich hab mir den Magellan Explorist 210 als Bundle bei Bass Proangeschaut. Da ist dann auch gleich ne Mapsend® Topo 3D USA CD dabei und mir gefiel die Magellan Bedienung eh besser als Garmin.

[Grimmiger Wolf]

@ Volker:

Ich bin beim Suchen und Wühlen; habe eine Info gefunden, die weiterhelfen kann.

http://www.garmin.de/allgemein/pdf/auszeichnungen/Outdoor-03-2006-Sonderdruck.pdf

Vielleicht kennst Du sie ja noch nicht.

[Sarmoti]

Hallo,

wie bereits erwähnt, besitze seit 1 Woche ein GPSMap 60 CSx. Auf das Gerät habe ich mittels Kartenleser einzelne Kacheln aus City Navigator Europe (v. 510 deluxe), City Navigator USA sowie Topo USA übertragen. Ich kann dies auch über "Menu/Karte einrichten/Karten-Info" überprüfen.

Wie kann ich nunmehr die Topo Karte USA auf das Display bringen (z.B. Suchen der Stadt "Moab" in den USA etc.)? Bisher kann ich nur die Karten des City Nav. Europe NT darstellen. Einzelne Bereiche ein- und ausschalten über Menu hat zu keinem Ergebnis geführt. Geht das evtl. nur vor Ort in den USA mittels GPS Empfang oder kann beim Kartenübertragen irgendein Fehler aufgetreten sein, obwohl Mapsource alle Karten richtig angezeigt hat.

Ich blicke im Moment wirklich nicht mehr durch und das Handbuch gibt auch nichts her.

Vielleicht kann einer von Euch insbesonder Wanderlöwe helfen.

Vielen Dank im voraus.

Horst

[lurvig]

soweit ich die Garmins kenne, bekommt man die Karten nur angezeigt, wenn man auch geographisch im Kartengebiet ist. Jedenfalls ist das bem eTrex so. Ich nehme an, es wird bei der 60ern nicht anders sein.
Suchen direkt kann man soweit ich weiss auch nicht, allenfalls manuell in der Karte herumscrollen. Aber eben auch nur, wenn sie angezeigt wird.

Lurvig

P.S. wie schon erwähnt: das gilt so in jedem Fall für die Garmin eTrex Geräte. Ob es 1:1 auch für die 60er gilt, weiss ich nicht. Denke aber schon.