Zur Zeit denke ich daran, mein altes Garmin zu reaktivieren und dort die Routen draufzuschicken. Allerdings ist bei dem Gerät der Akku fast tot und neue originale gibts ned mehr.
Und so ein Nachbau hab ich bissel Bedenken.
Och man....irgendwas ist immer....
Du kannst von mir ein neues USA Garmin geliehen haben, ggf. auch geschenkt. Ich glaube, ich benutze auch in den USA demnächst nur noch das Smartphone mit TomTom oder Sygic. Mein Garmin ist relativ neu und hat auch Lifetime Maps und Traffic (Traffic in der modernsten Technologie, Traffic via Handydatennetz, aber ohne SIM Karte, wie auch immer das geht).
Falls Du ein eigenes jetzt schon haben willst, man kann problemlos als deutscher Kunde auf amazon.com (USA Seite) ein Navi bestellen, nicht jeder Anbieter liefert nach Deutschland, aber sehr viele u.a. auch Amazon selbst. Die erledigen auch die Zollabfertigung und alles, ca. 10-14 Tage nach Bestellung trudelt das Smartphone bei Dir ein. Es gibt jede Menge refurbished Garmins für kleines Geld bei Amazon.
Ansonsten zum Problem der Routen auf Google Maps. Da gibt es ein häßliches Problem bei der Übermittlung der Routen (das geschieht via Link) vom PC auf das Android Gerät. Wenn man in Google Maps eine Route erstellt, kann man bequemerweise auf die Route klicken und die Route "ziehen", dadurch wird automatisch ein Wegpunkt eingefügt (ohne weiteren Kontext) und die Route entsprechend angepasst. Dieses Feature beherrscht die Android Version von Google Maps nicht.
Das führt dazu, dass entsprechend erstellte Routen nicht nachgebildet werden auf dem Android Device, sondern neu berechnet werden (mit Berücksichtigung der momentanen Präferenzen). Schickt man den gleichen Link von einem PC zu einem anderen PC, oder öffnet ihn einfach in verschiedenen Browsern auf dem PC, passiert das nicht, die Route wird exakt nachgebildet.
Da das aber auf dem Android Gerät nicht funktioniert, muss man für jeden solchen temporären Zwischenpunkt ein echtes Zwischenziel einfügen. Auch dann berechnet Google Maps die Route neu, aber berücksichtigt dabei wenigstens die Zwischenziele.
Insgesamt halte ich auch partybombes Vorgehen für das Pragmatischste, einfach sämtliche wichtigen Ziele (Motels, Parks, Restaurants usw.) in die Favoriten o.ä. einspeichern und dann vor Ort eine Route generieren. Ohnehin beherrschen Navis eine ganz wichtige Option NICHT: man kann ihnen nicht mitteilen, dass sie eine bestimmte Straße (dauerhaft) fahren sollen. Also beispielsweise kann ich einer Navi nicht sagen, fahre die A52 von Mönchengladbach nach Düsseldorf. Ich kann nur Mönchengladbach und Düsseldorf als Start und Ende eingeben und dann einstellen, dass Autobahn benutzt werden soll und die schnellste Strecke. Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird dann die A52 herauskommen. Aber es ist eben ein anderer Kontext.
Und in den USA wirst Du ganz häufig das Problem haben (uns nervt das total), dass die Navi bei "komplizierten" Ortsdurchfahrten nicht (wie es jeder Mensch sonst machen würde) auf der Hauptstraße einfach bleibt, sondern sie biegt hier und dort ab, um das Ziel so schnell oder so kurz wie möglich zu erreichen und wenn die Ortsdurchfahrt per Hauptstraße nicht die beste Lösung ist, wird die Navi diese Variante nicht wählen. Natürlich braucht man sich an die Anweisung der Navi nicht zu halten, aber wir erwischen uns selbst auch regelmäßig dabei, dass wir einfach wie Trottel der Navi folgen und dann feststellen, das war nicht das, was wir wollten. Statt dann durch einen ggf. hübschen Ort zu fahren, leitet die Navi dann durch öde Außenbezirke, weil es schneller/kürzer ist. Und man kann ums Verrecken nicht eingeben, "fahre die UT89" oder so, so eine Option gibt es nicht.
Last not least ist der Südwesten so dünn besiedelt, dass es auf weiten Strecken sowieso nur diese eine Option gibt. Interessant wird es oft erst, wenn man sein Motel finden will. Deswegen reicht es uns auch, diese Ziele einzuprogrammieren. Aus all diesen genannten Gründen bin ich auch nach wie vor ein Fan von schönen Landkarten. Eine Navi ersetzt keine Straßenkarte, sie ergänzt sie allenfalls.