Motelzimmer vorher anschauen??

[Stephan]

Hallo,

der Motel6 Empfehlung von Petra kann ich nur zustimmen. Bisher waren die _immer_ gut in Schuss. Eine weitere Kette, die preiswert und bisher immer gut waren, sind die Red Roofs Inn. Leider nicht so flaechendeckend wie Motel6. Bei den freien Motels gibt
es beide Extreme. An ein sehr schoenes erinnere ich
mich an eins in der Naehe vom GC. Man bekam fuer $35 ein kl. Haus mit Garten. Abends sass man dort mit anderen Gaesten und der Besitzerin zusammen bei
Wein oder Bier. Gr. Stephan

[Michel]

Hallo Stephan,

dieses "Kleine Haus in der Nähe des GC" ?Kannst Du das mal näher beschreiben: Lage ;Name usw.
Das wird bestimmt viele hier im Forum interessieren.

[Alex]

Würde mich auch interessieren.

Wo ist denn das und wann warst du dort?

Alex

[Stephan]

Hallo Alex und Michael,

werde zu Hause in den Amerika Plaenen nachschauen,
wie der Ort hiess. Den Namen werde ich nicht mehr
rausfinden, es war aber das einzige Motel im Ort an der
einzigen Kreuzung mit Ampeln .
In der Naehe vom Grand Canyon war natuerlich eine
amerikanisierte Angabe (ca 90 Meilen).

Gr. Stephan

[Cowgirl]

Hi alle,

ich hab' bis jetzt nur einmal das Zimmer vorher angeschaut, da war ich im Herbst in West Yellowstone, der halbe Ort schon "Closed for the Season"... auch viele Hotels waren schon geschlossen. Am ersten mit "open" Schild checkten wir ein, man rechnete nicht mehr mit Gästen und hatte somit das Office den Katzen samt Nachwuchs überlassen... und genauso roch es auch. Man bemerkte unseren irritierten Blick und drückte uns ein Bündel Schlüssel in die Hand, wir könnten uns anschauen und nehmen, was uns gefällt. Die Zimmer waren alle bestens in ordnung... und ohne Katzenuntermieter .

Einmal hab' ich bei der Buchung vergessen, Nonsmoker anzugeben, also hatten wir 2 Zimmer, eins Raucher, eins Nichtraucher. Da ich's verbockt hatte nahm ich freiwillig das Raucherzimmer, hab's aber nur eine Nacht ausgehalten. Dann durften wir - ohne dass gemurrt wurde - in ein Nichtraucher-Doppelzimmer umziehen, da leider keine 2 Nichtraucher-Einzelzimmer da waren. War aber ok so...

Super 8, Motel 6 waren eigentlich immer ok bis bestens...

In Phoenix ist das Super 8 Motel am Flughafen nicht grad' "in der besten Lage" und die "local" Motels in der Nachbarschaft möchte ich nicht mal zu Besuchszwecken betreten. Aber das Super 8 Motel selbst ist ordentlich, wird von sehr netten Leuten geführt, man kann im Hotel nebenan den Pool benutzen... Für die letzte Übernachtung vor einem frühen Abflug ist's allemal ok.

[TXLRudi]

Hi.

eindeutig: PRO!

Natürlich schau ich mir ein Zimmer vorher an, ich kaufe
doch auch kein Auto ohne Probefahrt??? Im Supermarkt
dreh ich den Apfel dreimal um, bevor er in die Tüte kommt,
warum sollte ich dann nicht sowas wichtiges wie ein
Motelzimmer, in dem man sich möglichst nicht den Geifer
an den Hals holen will, ansehen?

@Andre: Es hat überhaupt nichts mit taktlos zu tun,
jemand der wenig Geld ausgeben möchte aber auch
keinen Luxus will, der hat trotzdem ein Anrecht auf ein
sauberes und ordentliches Zimmer. Es kann klein sein,
vielleicht auch laut oder schlecht gelegen aber nicht
dreckig, ungepflegt und vielleicht noch mit Viehzeug
verseucht.

Jeder Motelbesitzer, der was auf sich hält und vor allem
auf seine Zimmer wird einer Besichtigung ohne Augen-
aufschlag zustimmen. Wer das verweigert, der weiß warum
und ein derartiges Motel würde ich fluchtartig wieder
verlassen.

Kleiner Hieb auf Neuseeland, hier ist es übrigens eine
absolute Selbstverständlichkeit, man wird meistens vorher
gefragt, ob man das Zimmer zuvor sehen möchte. Das
gehört dazu und steht im Ehrenkodex für Motelinhaber.

[Andre]

Rudi, du willst doch wohl nicht ernsthaft die Buchung einer Nacht im Hotel-/Motelzimmer mit dem Kauf eines Autos vergleichen?
Läßt du dir in einem Restaurant das Essen vorher zeigen, bevor du es bestellst?

Ich denke das Grundproblem liegt doch darin, dass man so wenig, wie möglich ausgeben, aber soviel, wie möglich dafür bekommen will.
Entschuldigt bitte den pauschalen Seitenhieb, aber das erinnert mich ein wenig an deutsche Großmannssucht (Was kost' die Welt? Man tut als deutscher Tourist immer so, als hätten die armen Leute jahrelang auf die Generousity des deutschen Touristen gewartet, um ihm die $25 für eine Übernachtung aus der Tasche zu ziehen. Bei Abreise sollte man den Gästen möglichst noch die Füsse küssen.)
Kommt ihr eigentlich bei einer $100 Übernachtung im Hilton oder Hyatt auch auf die Idee, die Zimmer vorher zu "inspizieren".
Denkt ihr nicht, dass ein wirklich billiges Hotel auch ein angemessenes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet?

Ich möchte nicht falsch verstanden werden. Jeder hat ein Recht darauf, die Ware vor Kauf zu prüfen. Man sollte nur eben kein Grand Hotel erwarten, wenn man ein "Dirty Inn" bezahlen will.

Nennt es, wie ihr wollt! Im Grundgedanken ist und bleibt es ein pauschaler und bis dahin unbegründeter Mißtrauensausspruch.

Sorry für die deutlichen Worte.
Schönen Rest-Sonntag aus dem Lone Star State.

[TXLRudi]

Hallo Andre,

wer sich für seine Worte entschuldigt, ist sich seiner
Meinung nicht so sehr sicher.

Also greifen wir mal Deine "Argumente" auf. Wenn ich
als Kunde in ein normales Motel gehe, das mir bisher
nicht bekannt war und das mir -aus einer inneren
Eingebung heraus nicht sofort sympatisch ist- dann lasse
ich mir die Zimmer zeigen.

Was mir jedoch arg Gedanken macht ist, dass jemand
der offensichtlich in diesem Business arbeitet und auch
eine Art "Vermieter" ist, teuer immer mit sauber und den
Umkehrschluß dazu propagiert. Das mache ich ganz
konkret an Deinem "...Dirty Inn..." fest.

Letzten Endes geht mir völlig ab, warum Du nun das
Märchen des "Deutschen Touristen" aus der Tasche
holst. Da ich Deutscher und Vielreisender bin, wage ich
Deine Bezeichnung als vollkommen dumm und aus der
Vorurteilsecke entliehen zu bezeichnen.

Ich sagte bereits: Der Motelpreis kann sich über alles
differenzieren, besseren Service, gute Lage, gute
Verkehrsanbindung oder sonstwas. Ist mir alles egal,
wenn ich wenig zahlen will oder kann. Aber es sollten
keine Abstriche an der Sauberkeit gemacht werden. Dies
ist eine Selbstverständlichkeit, für die kein Preis Abstriche
rechtfertigen kann.

Normalerweise steht der Name "Hilton" für Qualität,
so dass man eher ungesehen ein Zimmer nehmen kann
als im "Country Inn" mitten in der Wildnis. Gerade in
Amerika hat eine Inaugenscheinnahme des Zimmers
zuvor nichts mit "...pauschalen und unbegründetem
Mißtrauensausspruch..." zu tun. Ein Motelbesitzer wird
sich in keinster Weise zurückgesetzt fühlen, wenn man
darum bittet, außer er weiß schon genau warum.

Zum Schluß noch eine Anmerkung: Auf mich als deutschen
Touristen wartet sicher niemand. Aber auf mich als
Touristen warten die Leute mit gewetzten Messern.
ICH(!) bin es, an dem die Motels, Hotels usw. ihr Geld
verdienen. Und wem ich dieses Geld gebe, entscheide
noch immer ganz allein ich. Und auch die Kriterien oder
besonderen Prüfungen sind ganz allein mir überlassen.

Und das dies sehr notwendig ist, sehe ich am Beispiel
einer gewissen Ranch, deren Betreiber doch tatsächlich
"Sauberkeit <> Preis" in ein gewisses Abhängigkeits-
verhältnis stellt. Das ist für mich -> zensiert!

[Andre]

Rudi, bis jetzt hatten wir eine angeregte, faire Diskussion.

Meinungen als "dumm" zu bezeichnen oder persönliche Unternehmungen, die du gar nicht beurteilen kannst, in Mißkredit zu bringen, disqualifiziert dich für einen offenen, respektvollen Meinungsaustausch.

Kein weiterer Kommentar dazu.

[TXLRudi]

Hallo Andre,

es tut mir herzlich leid, aber den Pfad einer fairen
Diskussion habe ich persönlich nie verlassen.

Du selber hast Deine Meinung als "pauschalen"
Seitenhieb disqualifiziert, der sich auf den deutschen
Touristen bezogen hatte. Und ich habe diese Meinung
in die Ecke eines dummen Vorurteiles gesteckt. So wie
Du es mit "pauschal" ja bereits selbst getan hattest.

Ich habe auch mit keinem einzigen Wort ein Unternehmen
in Mißkredit gebracht, sondern beim Betreiber eine
hochnotpeinliche Meinung festgestellt, die mir Angst
macht. Den Schulterschluß "Sauberkeit<>Preis" hab
nicht ich geschlossen sondern Du selbst. Ich habe
also Deine Ranch gar nicht angegriffen sondern ganz
gezielt Dich persönlich.

Dennoch nichts für ungut Andre, wenn Dir nicht mehr
dazu einfällt hat es wohl wirklich keinen Zweck.

[Michel]

Hallo Rudi und Andre

bitte bitte mäßigt Euch.
Keine Anfeindungen  im öffentlichen Forum. Hier darf jeder seine  Meinung sagen und kundtun , aber bitte in einem anständigen Ton.
Bitte denkt bei Euren weiteren Äußerungen an die  Netiquette, sonst werde ich einige Postings löschen müssen.

[TXLRudi]

Hallo Michel,

ich denke wirklich nicht, dass ich den Pfad der
sogenannten Nettiquette verlassen habe. Das der
Ton manchmal etwas anzieht, ist völlig normal und sollte
in keinster Weise Grund zum Eingreifen sein.

[Cowgirl]

don't mess with texas

[Michel]

Hallo Rudi


ist mir schon klar!  
Ich will auch nur im Vorfeld die Wogen etwas glätten! .

Ok?

[EasyAmerica]

Mich ärgert es auch immer maßlos, wenn ich als deutscher Tourist diffamiert werde. Genau so wenig, wie es d e n  Deutschen gibt, gibt es d e n  Texaner oder d e n , der noch einer werden will. Jeder von uns hat sein Recht auf seine eigene Individualität.

Und deshalb kann ein jeder, wenn er mag, sich die Ware, die er kaufen will, auch ansehen. So fand ich es bei meinem ersten Amerika-Besuch Mitte der 80er höchst befremdend, dass die Leute in den Supermärkten Obst und Gemüse begrabschten. Heute ist das auch bei uns selbstverständlich. Und das ist prima so. Warum soll das, was beim Apfelkauf selbstverständlich ist, bei der Wahl der Unterkunft eine Unverschämtheit oder sonst was sein?

Wenn man keine Wahl hat, ist es aber manchmal besser, nicht so genau hinzusehen. :