Private oder staatliche Campgrounds?

[freddykr]

Und wieder gibt es ein neues Thema zum Diskutieren (Danke an Heinz für den Vorschlag), der sich vor allem an die Camper unter Euch richtet:

Was bevorzugt Ihr: staatliche oder private Campgrounds und warum?
Was spricht für das Eine und was für das Andere?
Wo liegen die Vor-/Nachteile der jeweiligen Übernachtungsart?

[Wilder Löwe]

Ich geb's zu, wir mögen es bequem. Wir übernachten zu 90% auf privaten Campgrounds. Ich will nicht auf Mikrowelle, Klimaanlage, TV o.ä. Wohltaten der Zivilisation verzichten, daher benötigen wir einen ordentlichen Stromanschluß, denn das Gedröhne des Generators kann man ja auf Dauer keinem Menschen zumuten und ist ja auch teilweise gar nicht erlaubt. Man Mann legt Wert darauf, daß man den Dumpingschlauch direkt anschließen kann und nicht zur Dumpstation fahren muß. Und wegen der Kids ist ein Swimmingpool absolutes Muß. Damit ist man eigentlich auf private Campgrounds angewiesen.

Wir suchen uns allerdings trotzdem landschaftlich schöne Campgrounds raus, wobei ich finde, daß KOA da meist nicht die erste Wahl ist. Aber es gibt genug Private, die sehr schön gelegen sind.

Katrin

 

[Zati]

Hallo,

wir mögen die gute Mischung. Wir genießen die freie Natur und das Campfire auf den staatlichen Campgrounds aber auch das Full Hook up mit Pool und Waschmaschine auf den privaten.

Im nächsten Urlaub ist das Verhältnis 50:50 .

Gruß

Efty 

[Red Rocks]

Zweifellos ist man auf den staatlichen CGs der Natur näher,was wir so oft es geht auch ausnutzen.
Da gibt es wahrlich die traumhaftesten Ecken zu campen.

Wenn man aber tagsüber eine anstrengende Tour absolviert hat,und am nächsten Tag gleich nochmal,dann pfeift man (aber frau noch viel eher...) auf die idyllischen Plätzchen und sieht nur noch die zur Verfügung stehende Dusche. 

Am geschicktesten ist es natürlich auf einem privaten CG nur mal kurz ranzufahren um zu duschen und dann frisch gewaschen weiter auf einen staatlichen CG.

Passiert aber leider viel zu selten.Wenn man den Komfort so zum Greifen nahe ist,gibt man (...frau noch widerwilliger) ihn nur schwerlich wieder auf.

Schönes Fernweh,
Heiko

PS:Im Idealfall liegt der Campground natürlich in traumhafter Umgebung UND hat Duschen dabei.
Wie unser langjähriger Lieblings-CG im Valley of Fire SP. Seufz.....
Hab da schon fast häufiger übernachtet,als im heimischen Bett.
(Schön wärs... )

[EasyAmerica]

Bei mir liegt das Verhältnis bei etwa 3:1 für staatliche CGs. Private CGs benutze ich hauptsächlich dann, wenn die Abwassertanks voll und/oder die Frischwassertanks leer sind oder wenn nichts anderes am Weg liegt.

Am besten gefallen mir die ganz einsam gelegenen NF-CGs.

[Kauschthaus]

Ich bevorzuge eindeutig die idyllisch gelegenen Campgrounds, wobei mir die Ausstattung meistens gleichgültig ist. Allen Komfort, den wir als Zelter brauchen, von der Gaskartusche bis zur Solarshower, haben wir dabei. Und Toiletten sind ja immer vorhanden.

Ich würde das aber nicht nur auf die staatlichen Plätze beziehen. Der Mitten View CG am Monument Valley ist ja auch privat, aber von der Lage her unschlagbar. Und bei Sedona ist z.B. der private Lo-Lo-Mai Springs CG viel schöner als der staatliche im Dead Horse Ranch SP.
Im letzten Urlaub ist mir auch aufgefallen, dass einige private CGs zwar nicht so berauschend schöne Stellplätze für Womos (auf dem Hauptplatz dicht an dicht), aber durchaus schön gelegene große Zeltplätze am Rande haben.

Aber meistens kommt das echte, richtige Camperfeeling (zumindest bei uns) nur bei den staatlichen CGs auf. Alle anderen sehe ich mehr als Notlösung, die man anfährt, weil die Zeit/Lust zum Suchen fehlt, es nichts anderes in der Gegend gibt, die Kinder auch mal einen Pool wollen oder man eine Zwischenübernachtung einschieben muss, um am nächsten Morgen auf einen der schnell ausbuchten CGs in einem NP zu wechseln (z.B. Devils Garden im Arches).

CGs mit besonders viel Komfort sind für mich eher Camping "light". Man sitzt draußen, grillt was, kann oft auch ein Feuer machen, aber abgesehen natürlich von der anderen Landschaft ist das "feeling" nicht viel anders, wie wenn man zu Hause an eine Grillstelle geht. Da hat man dann ja anschließend auch den gewohnten Komfort in Reichweite. Das ist natürlich ab und zu mal ganz angenehm, aber ich/wir fühlen uns wohler, wenn wir uns mehr auf einfache Gegebenheiten einstellen müssen. Komfort haben wir zu Hause ausreichend ... 

Bei den State Park CGs gibt es ja auch immer mal welche, die sehr schön sind und durchaus Duschen haben. Aber wenn ich an unsere Hitliste der tollsten CGs denke, sind es fast immer die eher einfach ausgestatteten, die das Herz haben höher schlagen lassen. Nur Waschbecken, nur piped water oder auch mal gar kein Wasser. Aber dafür in traumhaft schöner Umgebung. Das sind die, die allein schon beim Schreiben gerade und natürlich beim Betrachten der Fotos Sehnsüchte wecken. 

Aber das ist ja das Tolle an den vielen Campgrounds in USA und Kanada, dass sie all die verschiedenen Bedürfnisse befriedigen, und jeder nach seinen Vorstellungen auswählen kann.

 

Viele Grüße, Petra

[Willi]

Auch wir ziehen die staatlichen Campgrounds den privaten eindeutig vor und genießen so oft wie möglich die Idylle und die Stille in der Natur und bevorzugen da vor allem die kleinen State Park und National Forest Campgrounds.



Trotzdem habe ich in der Abstimmung für die gesunde Mischung gestimmt, da auch wir manchmal auf den Komfort eines privaten Campgrounds nicht verzichten möchten. Ab und zu müssen mal wieder die Akkus geladen werden und auch Wäsche waschen muß hin und wieder mal sein und besonders in warmen Gegenden darf natürlich auch mal ein Sprung in den pool nicht fehlen.

[Matze]

Habe auch für "die gesunde Mischung" gestimmt - braucht man eigentlich nicht groß zu erklären!

Nach ein paar Tagen in der "Wildnis" und mit vollen Tanks, ist ein komfortabler CGr. ganz einfach nötig!

[EasyAmerica]

Um mal ein bisschen Schwung in die Bude zu bringen: 
Ich verstehe Leute nicht, die unbedingt zum Duschen die Duschen auf private CGs haben wollen. Da mieten sie erst ein sauteures WoMo mit allem Drum und Dran und benutzen dann die teuer bezahlten Einrichtungen des WoMos nicht. Statt dessen stellen sie sich an einer stickigen, schmutzigen, fußpilzverseuchten Dusche an.

Wenn ich auf einem privaten CG bin, dusche ich auch, aber bequem in meinem eigenen WoMo. 

[Lupo]

Jaaa, nur weiter so ! Ich freue mich über jeden, der ausschließlich oder wenigstens häufig auf private CGs geht. Umso größer sind die Chancen, auch noch am späten Nachmittag einen Platz auf dem public CG zu bekommen. Und noch lieber sind mir die, die nur im Wohnmobil duschen. Dann brauche ich nie Schlange zu stehen  .

Wir gehen immer auf State Parks, County Parks usw. Dafür fahren wir sogar einen kleinen Umweg, wenn es sein muss. Einen privaten CG nehmen wir nur, wenn es überhaupt nicht anders geht. Gründe: Natur, Ruhe, größere Stellplätze, schönere Lage, und nicht zuletzt sind sie auch noch billiger. Im Osten und Süden haben die öffentlichen allerdings mehr Komfort als im Westen, d.h. mit Wasser- und Stromanschluss sowie Duschen, Toiletten usw. In Georgia war ich auch schon mal in einem State Park mit full hookup einschließlich Kabelfernsehen.

Gruß Lupo

[Willi]

Um mal ein bisschen Schwung in die Bude zu bringen: 
Ich verstehe Leute nicht, die unbedingt zum Duschen die Duschen auf private CGs haben wollen. Da mieten sie erst ein sauteures WoMo mit allem Drum und Dran und benutzen dann die teuer bezahlten Einrichtungen des WoMos nicht. Statt dessen stellen sie sich an einer stickigen, schmutzigen, fußpilzverseuchten Dusche an.

Wenn ich auf einem privaten CG bin, dusche ich auch, aber bequem in meinem eigenen WoMo. 

Geht mir genauso.
Habe in den vergangenen Jahren (im Urlaub) nicht einmal ne andere Dusche benutzt als die im WoMo. Ist doch ausreichend bequem und für zwei Leute auch von den Tankkapazitäten völlig ausreichend. 

Aus den von Lopo genannten Gründen sind mir natürlich auch alle Touries recht, die die privaten CGs vorziehen.

[lurvig]

wir haben bisher immer die staatlichen Campgrounds bevorzugt. Zum einen, weil sie meist gerade dort waren, wo wir einen gesucht haben und weiterhin natürlich wegen der günstigeren Preise. Die privaten CGs, die wir im Vorbeifahren gesehen haben, haben uns durchweg nicht gefallen.

Lurvig

P.S. man muss nicht zwingend 2x täglich duschen 

[MichaH]

Da schließe ich mich doch mal Heinz, Lupo, Willi & Lurvig geradeheraus an!

Selbst das ich einen komfortablen CG benötige zum Dumpen, kann ich aus unserer letzten Runde durch den Yukon & Alaska nicht bestätigen.

Wir haben, sofern wir nicht zu ca. 50% ohne CG übernachtet haben, auch zu den restlichen 45% auf staatlichen oder vom Forest-Service verwalteten, wunderbaren CG`s übernachtet.
Frischwasser & Dumpen haben wir mit dem Tanken verbunden, weil doch jede 2.-3. Tankstelle diese Anschlüsse zur Nutzung anbietet, wenn man denn dort seinen Tank füllt.

Licht und Heizung wurde aus der fast nagelneuen RV-Batterie gespeist und für das elektronische Equipment war, so es nicht aus 12V gespeist werden konnte, ein Transverter im Gepäck.

Gerade einmal in Dawson City wegen der guten Lage im Zentrum, in Juneau wegen Mehrfachübernachtung und vor dem Abgabetag zum Saubermachen in Whitehorse haben wir auf Sites mit E-Anschluß zurückgegriffen. FullHookUp hatten wir aus den genannten Gründen nie.
Dadurch ergaben sich für den ganzen Urlaub Übernachtungskosten von ca. 9USD/Nacht.
In Canada (BC & AB) ein Jahr zuvor lagen wir bei durchschnittlich 24CAD/Nacht (ein nicht ganz fairer Vergleich wegen der vielen NP`s in BC & AB und der fehlenden Möglichkeit "wild" zu stehen).

[Kauschthaus]

Mehr Badezimmer brauchen wir nicht.  
Na ja, zumindest wenn das Wetter mitspielt ... 



Mir ist das im Zweifel lieber, als in den Duschen der Campgrounds auf die Haare der Vorduscherinnen an den Wänden und auf dem Boden schauen zu müssen.   

Viele Grüße, Petra

[lurvig]

so sah auch unser "Badezimmer" oft aus . Und das hat uns immer besser gefallen, als eins im Motel.
Ich freu mich schon auf Colorado, denn da herrscht ja auch kein Mangel an staatlichen Campgrounds.

Lurvig