USA Urlaubsgewohnheiten ändern oder "Augen zu und durch"?

[supreme]

Du vermischst da zwei Ebenen. Beim Umweltschutz geht es nicht darum die Naturgewalten zu beherrschen
oder den Planeten zu "bewegen", Vulkanausbrüche, Fluten und co. gibt es schon immer und der Mensch hat
nicht die Möglichkeit sie zu verhindern, er sucht nur nach Möglichkeiten sich zu schützen........

Das eine führt aber das andere ad absurdum. Der Mensch nimmt sich einfach zu wichtig.
Die Erde ist 4 Milliarden Jahre alt, der Mensch ist seit 160-200.000 jahren auf der Erde.

4 Milliarden Jahre vs. 200.000 Jahre und davon gibts evtl. 200 Jahre nennenswerte Industrie.

Ich wünsche mir, dass auch für meine Enkelkinder dieser Planet noch bewohnbar ist und darum habe ich auch
ein schlechtes Gewissen, wenn ich fliege oder mal wieder das Auto nehme, wenn´s auch das Fahrrad täte.

Schon wieder dieses Vermessene, als wenn DU das in der Hand haettest ob der Planet fuer deine Enkelkids noch bewohnbar ist.
Nichts was du tust oder laesst hat irgendeinen Einfluss darauf, comprende ?

Dass wir kleine unbedeutende Wesen in diesem Riesenuniversum keinen Einfluss haben, ist uns allen klar, aber das
sollte uns nicht davon abhalten alles zu tun, was in unserer Macht steht um dieses Paradies solange wie möglich zu
erhalten.

In unserer Macht steht leider rein gar nichts. Selbst wenn wir heute den planeten mit Atombomben zu pflastern, in 2-3 Mio Jahren siehts wieder so aus wie jetzt, den Planeten juckts doch kein bischen was wir hier veranstalten.

[BigDADDY]

... den Planeten juckts doch kein bischen was wir hier veranstalten.

Ähem,

wieso gleich "der Planet": mir würde es ausreichen, wenn ein bißchen weniger Rohöl in den Gefiedern von Seevögeln kleben würde...

[McC]

War der Mensch auch verantwortlich das die Dinosaurier ausgestorben sind?

[BigDADDY]

War der Mensch auch verantwortlich das die Dinosaurier ausgestorben sind?

... war nicht dabei

[EasyAmerica]

War der Mensch auch verantwortlich das die Dinosaurier ausgestorben sind?

... war nicht dabei

Da haste aber was verpasst...

[winki]

Es ist nun mal Tatsache dass uns Deutsche mit gerade mal 1,2% Gesamtweltbevölkerungsanteil die Aufgabe zuteil wurde die Umwelt des Planeten Erde zu retten. Jeden Tag in der Presse oder aus dem Munde unsere nimmermüden "Außenpolitikerin" Frau Merkel oder sonstigen Hinterbänkler des Bundestages wird uns suggeriert was wir doch für Umweltsünder sind. Das zeichnet sich dadurch aus, dass wir schon regelrecht ein schlechtes Gewissen bekommen, wenn nicht ökologisch Handeln unser tägliches Leben bestimmt. Dafür reglementiert uns der Staat mit immer mehr Umweltsteuern, Ökoabgaben um unser umweltschädliches Verhalten zu korrigieren. Zukünftig dürfen wir nun auch noch Abgaben natürlich alles unter dem Deckmäntelchen des Umweltschutzes Flugabgabesteuern bezahlen, versteht sich dass bei Transatlantikflüge besonders abkassiert wird.
Klar doch dass die geplante Brennstäbeabgabe für die Atomreaktoren nur der Umwelt dienen, zwar landet die postum bei Stromendverbraucher, aber dafür müssen wir zukünftig auch keinen schlechtes Gewissen mehr haben, wenn sich die so erzeugten Elektronen der Kernenergie mit denen der Photovoltaik  oder Windkraftstromerzeuger vermischen.

Prinzipiell dürften sich unsere Bemühungen den Planeten zu retten, einem Fliegenschiss gleichkommen, denn im Zeitgeschehen der Erde oder des Universums ist der Mensch nichts anderes als eine Episode der Evolution, aber ich wehre mich entschieden dass mir ständig ein schlechtes Gewissen durch die Politik eingeredet wird um mich abzukassieren oder dadurch von den wesentlichen Dingen nämlich deren Versäumnisse der Politiker, abzulenken.

Immerhin macht es bei dem dummen deutschen Bürger mehr Eindruck, Frau Merkel redet mit Obama über Amerikanische Umweltpolitik als dass das längst überfällige Renten - Gesundheitsreformproblematik angepackt wird. Auch kann ich verstehen dass so mancher jungen Mutti der schützenswerte Blauwal für die lieben Kleinen wichtiger ist als eine bezahlbare Krankenversicherung oder Rentenversicherung den die zukünftigen Einzahler stemmen müssen...    

Darum habe ich auch kein schlechtes Gewissen einen Flieger zu besteigen und wenn es sein muss mit Zwischenstopp in einem Europäischen Ausland um die Abgabe zu verringern.

[147VNN]

Wer beizeiten stirbt, der fliegt nicht und macht auch sonst keinen Dreck. Sozialverträgliches Ableben kenne ich (am effektivsten 1 Tag vor Rentenbeginn), aber nun frage ich mich, wie geht das auch noch umweltschonend? Erdbestattung verbraucht viel Fläche, bei Kremation muss man womöglich an atmosfair zahlen? Seebestattung - save the sharks! Aber eigentlich sympathisiere ich mit der Diamantbestattung - nur ist da die Energiebilanz wahrscheinlich auch nicht gut .

[Jack Black]

Prinzipiell dürften sich unsere Bemühungen den Planeten zu retten, einem Fliegenschiss gleichkommen, denn im Zeitgeschehen der Erde oder des Universums ist der Mensch nichts anderes als eine Episode der Evolution, aber ich wehre mich entschieden dass mir ständig ein schlechtes Gewissen durch die Politik eingeredetum mich abzukassieren oder dadurch von den wesentlichen Dingen nämlich deren Versäumnisse der Politiker, abzulenken.

Das kann ich so nicht nachvollziehen und es wird so auch nicht publiziert. Es mag ein Seiteneffekt sein, dass die deutsche Energiepolitik (Beispiel Photovotaik) minimal zur "Rettung des Planeten" beiträgt, aber ganz sicher ist das eigentliche erklärte Primärziel die Loslösung von nicht erneuerbaren fossilen Brennstoffen - und auch wenn ich persönlich vielleicht nicht das Ende des Erdöls erlebe, so wird dieses Ende (und seine unvorstellbaren wirtschaftlichen und politischen Folgen) ganz sicher innerhalb eines sehr übersichtlichen Zeitraums stattfinden. Und es ist schlicht schierer Irrsinn, dieses unumstößliche Fakt stur zu ignorieren, weswegen ich persönlich absolut damit einverstanden bin, diesen sehr schwieirigen und kostspieligen Umstellungsprozess mitzufinanzieren, auch wenn ich selbst möglicherweise nicht unmittelbar davon profitiere.

Man sollte diese Dinge durchaus zu trennen wissen, denn das Ende der fossilen Brennstoffe ist ganz sicher viel viel näher als jedwede noch so fiktive Klimakatastrophe auf Grund von CO2 Emissionen oder ähnlich.

[DocHoliday]

Zukünftig dürfen wir nun auch noch Abgaben natürlich alles unter dem Deckmäntelchen des Umweltschutzes Flugabgabesteuern bezahlen, versteht sich dass bei Transatlantikflüge besonders abkassiert wird.

Wow, transatlantische Inlandsflüge? Nur da wird nämlich die Flugabgabe erhoben.

... aber ich wehre mich entschieden dass mir ständig ein schlechtes Gewissen durch die Politik eingeredet wird um mich abzukassieren oder dadurch von den wesentlichen Dingen nämlich deren Versäumnisse der Politiker, abzulenken.

Unfähig selber zu denken oder warum brauchst Du "die Politiker" um etwas vernünftiges zu tun oder etwas unvernünftiges zu unterlassen? Steruern wirklich "die Politiker" Dein Verhalten oder ist das alles nur eine sehr durchschaubare Ausrede?

Immerhin macht es bei dem dummen deutschen Bürger mehr Eindruck ...

Alle dumm, außer Du?

Darum habe ich auch kein schlechtes Gewissen einen Flieger zu besteigen und wenn es sein muss mit Zwischenstopp in einem Europäischen Ausland um die Abgabe zu verringern.

Was hat die Politik damit zu tun, ob Du fliegst oder ein schlechtes Gewissen hast?

[nordlicht]

Man sollte diese Dinge durchaus zu trennen wissen, denn das Ende der fossilen Brennstoffe ist ganz sicher viel viel näher als jedwede noch so fiktive Klimakatastrophe auf Grund von CO2 Emissionen oder ähnlich.

Deinen Ausfuehrungen im Bezug auf die Abhaengigkeit von fossilen Rohstoffen kann ich nur zustimmen.
Allerdings sehe ich das Ende der fossilen Brennstoffe nicht naeher als den Klimawandel, denn der ist schon da. Da bietet sich ein USA Urlaub hervorragend zur Feldstudie an. Sei es die rapide abschelzenden Gletscher im Glacier National Park oder die Borkenkaeferplage in den Rockies und in British Columbia, da die Winter nicht mehr kalt genug sind um die frostempfindlichen Larven zu reduzieren oder der sinkende Level des Lake Powell aufgrund groesser Trockenheit im Suedwesten um nur ein paar Beispiele zu nennen.
Es haengt nun davon ab, ob man das den Anfang einer Katastrophe nennen will und ob man die Verantwortlichkeit dafuer beim CO2-Ausstoss sucht oder nicht. Ich fuer meinen Teil als wissenschaftlich interessierter Laie auf diesem Gebiet finde, nachdem was ich bisher darueber gesen habe, spricht wesentlich mehr dafuer als dagegen.

[McC]

Es gibt noch genügend fossile Brennstoffe.... einige sind mit den jetzigen Technik (noch) nicht förderbar bzw. gibt es Bodenschätze etc in der Antarktis 

[Easy Going]

Es gibt noch genügend fossile Brennstoffe.... einige sind mit den jetzigen Technik (noch) nicht förderbar bzw. gibt es Bodenschätze etc in der Antarktis  

So macht die geplante Klimaerwärmung ja dann auch Sinn - erst die Gletscher abschmelzen damit man dann bequem an die Bodenschätze in der Arktis kommt.

[McC]

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,709577,00.html

[ilnyc]

Prinzipiell dürften sich unsere Bemühungen den Planeten zu retten, einem Fliegenschiss gleichkommen, denn im Zeitgeschehen der Erde oder des Universums ist der Mensch nichts anderes als eine Episode der Evolution...

Nur so aus Interesse: wann endet die Mensch-Episode? Wie wird sich das Zeitgeschehen der Erde weiterentwickeln?

[stephan65]

Die Erde wird es wohl noch so 3-4 Milliaden Jahre geben, davon vermutlich aber nur noch eine knappe Milliarde Jahre bewohnbar - von wem auch immer. Die wachsende Sonne macht der Vegetation und den Lebewesen dann zunehmend den Garaus.

Bis hierher ist es Stand der Wissenschaft (nagelt mich nicht auf 100 Millionen Jahre fest), was die Menschen betrifft, schätze ich mal: sollten wir uns nicht vorher komplett selbst mit einem Krieg zerstören, tippe ich auf eine stark abnehmende Bevölkerung aufgrund nicht mehr ausreichender Ressourcen (insbesondere Nahrung, aber auch Bodenschätze und Energieträger) in den nächsten paar Hundert Jahren.
In den nächsten 100 oder 200 tausend Jahren wird sich der Mensch genetisch weiterentwickeln, vielleicht 3 Arme, 6 Beine, 5 Augen, was weiß ich.  
Und die Bevölkerung wird sich vielleicht so bei einigen Millionen bis einer Milliarde einpendeln. Weltweit. Und wenn die Ressourcen wieder wachsen, wird auch die BEvölkerung wieder steigen.

Die letzten Menschen, so wie wir sie heute kennen, wird es nach meiner Einschätzung so in 1 oder 5 Millionen Jahren geben, völlig neue Tierarten bzw. Mutationen werden dazukommen.