Vorsicht - sehr langes Posting... 
Hier hat sich ja im Laufe des Tages ein interessanter Gedankenaustausch ergeben.
Ich hoffe, dass die User so mehr Verständnis für einander entwickeln konnten: Nämlich dass nicht jeder über rasend schnelles DSL verfügt, dass es Büro-Leser gibt, bei denen der Firmenserver lahm ist usw.
Hier ein paar zusammengefasste Zitate:
Ich denke, dass Ladegeschwindigkeit ein Grund dafür sind.
DSL ist sicherlich schon weit vertreten, aber wohl doch nicht (immer) überall. Ich gehe manchmal per Mobil-Tel-Funk ins Net, und da kann es schon vorkommen, dass der Empfang zu wünschen übrig lässt - und somit auch die Ladegeschwindigkeit.
Selbst hier im Rhein/Main-Gebiet gibt es noch Orte, die nur mit DSL-Light versorgt werden können. Von den ganzen mit Glasefaser versorgten Haushalte im Osten Deutschlands ganz zu schweigen.
Man kann sicher über Regeln diskuttieren; solange sie aber bestehen, hat man sich dran zu halten.
Wegen mal 11 oder 12 Bildern sagt ja keiner was. Wenn manche Posts aber regelmäßig 20 und mehr Bilder enthalten, wird es unschön.
Und wie schon gesagt wurde: Es sind Reiseberichte und keine Fotogeschichten. 
Wer mehr Bilder zeigen möchte, kann gerne mehr in die Fotogallerie einfügen. Alternativ gibts genügend kostenlosen Webspace zum Verlinken.
Ich surfe zwar mit DSL2000 zu Hause, aber bei sehr vielen Bildern, dauert es mir auch zu lange, bis man mal anfangen kann zu lesen (eh sich die Seite beruhigt hat).
Geht mir genauso. Ich finde es auch absolut nervig, vor allem wenn man blättert.
Und auch auf die Gefahr hin, dass ich jetzt 
bekomme: Bei manchen Bilderfluten erschließt sich mir nicht, warum die jetzt alle gezeigt werden mussten. 
Ein Auswahl davon würde zumindest mir völlig reichen. 
Es ist im Zusammenhang mit dieser Frage ganz lehrreich, mal in einer öffentlichen Bibliothek mit so richtig langsamen Anschluß einen reisebericht zu lesen - da muß man dann schon mal auf einige Bilder verzichten, weil sie nicht auf den Bildschirm kommen. Mich persönlich betrifft es inzwischen nicht mehr, aber ich habe durch frühere Erfahrungen schon Verständnis für Matzes Beschwerde.
Das mit den 10 Bildern hab ich auch mal irgendwo gelesen. Seitdem halten wir uns dran.
Ich hab zum Beispiel nur DSL light - heisst max. 378kbs.
Klar, Bilder unverkleinert hochladen spart Arbeit aber wie schon gesagt es sollen doch Reiseberichte sein und keine Bildergeschichten oder?
Und ob die Regeln veraltet sind oder nicht ist auch nicht mein Problem ich mach sie ja nicht, ich halt mich halt dran.
Die Anzahl der Bilder sollte IMHO auch einen gewissen Wert nicht überschreiten.
Ich würde mich freuen, wenn diese Regel zukünftig mehr Beachtung findet.
Auf ein paar Aussagen möchte ich noch etwas näher eingehen: Kannst du den guten Grund auch nennen?
Oder sind das eventuell sogar veraltete Regeln? 
Gründe wurden hier nun ja von (teils betroffenen Usern, die unter der Bilderflut leiden) einige genannt.
Die Regeln sind nicht alt, die haben wir Mitte letzten Jahres ins Leben gerufen, als wir hier Tagesberichte mit teilweise 40 Bildern hatten...
Die Anzahl der Bilder entwickelte sich hier zum Sport: Wenn einer 15 pro Tage brachte, nahm der nächste 20, dann 25 usw.
Ich schrieb mal einem User, dass es jetzt genug sei und erhielt zur Antwort:
Ach, ich wollte einfach mal schauen, wieviele Bilder ich hier pro Tagesbericht einbauen kann, bis sich jemand von euch meldet... Ich hab mich selber schon gewundert, dass ihr das zugelassen habt und machte halt immer ein paar mehr dazu...Das war die Geburtsstunde der Regel mit der Bilderanzahl
Ein wenig unfair ist das Ganze dann nämlich auch den Leuten gegenüber, die brav ihre Bilder auf 530x400 runterrechnen und sich lange Zeit nehmen, um nur die zehn allerschönsten Bilder rauszusuchen. Wenn auf anderer Seite sich nicht daran gehalten wird, kann schnell der Gedanke aufkommen: "Wozu mache ich mit überhaupt die Mühe?"
Aus diesem Grund resignierte ich dann irgendwann. Man kommt sich nämlich schon manchmal doof vor, wenn man höfliche PNs verschickt und sich dann manche trotzdem nicht dran halten. Das ist einfach unfair denen gegenüber, die sich dran halten.
Eine kleine Episode: Ich traf mich vor einigen Monaten mit zwei lieben Forum-Freunden nach der Arbeit zum Plauschen. Dabei berichteten sie, wie deprimierend es ist, dass sie sich an die vorgegebene Bilderanzahl halten würden aber so viele andere dies einfach ignorieren würden.
Könnt Ihr Euch vorstellen wie blöd diese Situation ist?
also ich war jetzt auch immer von 12 Fotos ausgegangen....
Und muß ganz ehrlich sagen, 10 Fotos finde ich manchmal wirklich sehr sehr schwer einzuhalten. Mit 12 Fotos kommt man schon eher hin. Evtl. könnte man das ja in dieser Hinsicht ganz dezent lockern...
Yvonne, Du hast zu denen gehört, denen ich mal eine PN schrieb und um Eindämmung der Bilderflut bat. Ich schrieb damals, dass ich ja nicht gleich was sage, wenn die 10 Bilder
mal überschritten werden und Du z.B.
auch mal 12 Bilder einstellst.
Aber das Beispiel zeigt: Man gibt den kleinen Finger und die ganze Hand wird genommen
Die Ausnahme wird gleich zur neuen Regel gemacht - so war es nicht gedacht.
Nur mache ich auch die ERfahrung, wenn es wirklich lange Tagesberichte gibt und man nur die 10 oder 12 Bilder einstellen kann, daß die meisten dann von der Menge an Text erschlagen werden.
Der Text wird durch mehr Bilder nicht kürzer, im Gegenteil: Der Tagesbericht wird noch länger, was den Leser evtl. noch viel eher "erschlägt" und abschreckt.
Um den Text aufzulockern gibt es ja auch andere Möglichkeiten, z.B. mehr Absätze oder die Smilies, die sowieso gerne verwendet werden.
und im Durchschnitt dann bei 11 landet
Oder vielleicht bei 11,5 ...
Ich fürchte, wenn wir uns diese Berechnungen wirklich mal vorknüpfen würden, dann geht die Rechnung nicht auf. Ein Anreise- und Abreisetag mit vielleicht 4 Bilder wiegen 25 Tagesberichte mit 20 Bildern sicherlich nicht auf...
bei der oben zitierten Fundstelle sind nunmehr 530 maximale Breite festgelegt; auf Nachfrage wurden mir allerdings sogar 648 gestattet; Da die neuere Forensoftware auch ein Querscrollen erlaubt, besteht nicht mehr wie früher die Gefahr, daß zu breite Bilder bei (inzwischen doch eher seltenen) kleineren Bildschirmen das ganze Layout zerstören.
Ich hoffe, den Mods jetzt nicht in die Quere gekommen zu sein, wenn ich das Resumee aus bilateralen Absprachen jetzt hier verbreite...
Bei Deinem nächsten Bericht genehmige ich Dir nur noch 200 * 150 - das haste nun davon
Spaß beiseite - ICH habe eine Bildschirmauflösung, wo mir diese Größe keine Schwierigkeiten macht. Aber gerade das Hin- und Her-Scrollen war früher extrem nervig.
Ok, die neue Forensoftware behebt das Scrollen, was mit überbreiten Bildern passiert, das seht Ihr in der Anlage. Ich hab meinen Bildschirm mal spaßeshalber auf 1024*768 eingestellt, eine Einstellung die - wenn ich dem Statistik-Tool meiner Webseite vertrauen darf - durchaus gängig ist. Das Bild wird einfach abgeschnitten
Ich habe mich ganz artig an die Pixelvorgabe gehalten, und dann kam öfter die Frage: Die Bilder sind aber recht klein, oder? Daran sieht man dass hier alle an GRÖSSERES gewöhnt sind...Und wegen der kleinen Bilder bekomme ich bestimmt so wenige Kommentare in meinem Bericht...UUUUÄÄÄÄHHHHH 
An allem sind nur die bösen Regeln Schuld 
JAWOHL
Sorry, das ist Quatsch!
Wegen kleiner Bilder bekommt niemand weniger Kommentare! Das liegt ganz einfach an der Menge von Berichten, die hier oft parallel laufen. Ich kann z.B. auch nicht jeden Tag alles lesen, sondern genieße dann am Wochenende. Somit kommt z.B. von mir nicht jeden Tag ein Posting "schöne Bilder & schöner Bericht"
(Dessen Pro & Contra
hier auch schon diskutiert wurde
)
Man kann es nicht bestreiten: Reiseberichte aus dem Südwesten erfreuen sich der größten Beliebtheit. Das ist schade aber nicht zu ändern. Deine Tour startete mit Hawaii, dann ging es nach LA - beides sind
leider! hier noch Ziele, die etwas stiefmütterlich von den Usern aufgenommen werden, einfach weil der Interessentenkreis nicht so groß ist. (Deshalb freue ich mich z.B. wie ein kleines Kind über das eigene Hawaii-Board, denn so finden vielleicht auch viel mehr Hawaii-Liebhaber hier zusammen!).
Genauso "stiefmütterlich" werden aber z.B. auch Reiseberichte von der Ostküste behandelt.
Wir sind hier einfach bissl südwestlastig und landschaftslastig
Mit der Bildgröße hat das nix zu tun!
Und freue Dich einfach über die bisher wenigen Postings. Weniger ist oft mehr
Ufffff
Zusammengefasst nochmal: Ich freue mich auf wieviel Verständnis diese Regel stößt und hoffe, dass durch die Meldung von einigen Betroffenen zukünftig noch mehr Verständnis und Beachtung dafür aufgekommen ist. Und damit dieses Thema zukünftig vielleicht nicht mehr so oft übersehen wird, habe ich den Titel etwas erweitert und das Thema gekennzeichnet:
http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=18889.0
Thema: Fotos in Reiseberichten (Gelesen 10713 mal)
