ESTA, TSA, APIS ??? gehts noch

[Aaronp]

Da ging es auch nicht drum. Das Beispiel sagte aus, das trotz gültiger ESTA die Dame am Check In
den Ausruck sehen wollte.

In einem solchen Fall kann ich es dann vorlegen oder aber das ganze in die Länge
ziehen, in dem ich mich auf Vorschriften berufe, den Vorgersetzten kommen lassen und Zeit und Nerven
vertrödeln. Und wofür? Nur damit ich auf Vorschriften pochen kann, die es gibt? Was bringt euch das?

Ich bin auch noch nie danach gefragt worden, aber sollte es nur in einem von 20 Flügen so sein, erspare ich
mir doch lieber mit einer Seite Papier die Zeit und Nerven. Aber soll halt jeder machen wie er will.

Gruß
Aaronp

[AdiW]

Aber soll halt jeder machen wie er will.

Du hast mehr als recht...die Diskussion wirkt langsam wie eine alte Schellackplatte mit einem Sprung...oder, moderner, wie ein Programmablauf mit einer Endlosschleife. Ich bin zwar der Meinung, dass man Zusatzpapiere nicht braucht, aber ich verurteile auch niemanden, der sich mit Zusatzpapieren in der Tasche besser fühlt.

Es reicht, wenn klar gestellt wird, wie die rechtliche Lage ist und wie die Bestimmungen genau lauten, Konsequenzen daraus muß jeder für sich ziehen.

Man kann sich aber auch langweilen und wieder einen 1099sten Beitrag "imho ist aber..." verfassen, um jemanden zu finden, der eben das Gegenteil meint...Das verlängert nur die Liste der ungelesenen Beiträge, hilft aber niemandem, außer dem Verfasser für seinen Beitragszähler...

[wolfi]

Wenn hier bloss nicht so viel diskutiert würde, was eigentlich gar nicht zum Thema gehört ...
 
Ich habe gerade nochmals meine Buchungsunterlagen angeschaut. Beim Buchen wurden offensichtlich alle für Secure Flight erforderlichen Daten abgefragt und von mir eingegeben:
 
- "Vollständiger" Name (wie auf dem Pass - mit beiden Vornamen)
- Geburtsdatum
- Geschlecht
 
Mehr ist es ja nicht! Oder habe ich was vergessen ? Die redress-number hat ja nur jemand, der schon mal ESTA-Probleme hatte ...
 
OT:

Was für mich neu war - die Abfragemöglichkeit bei AMADEUS:
https://www.checkmytrip.com/
Irgendwie faszinierend, so ein Flugplan mit Hinweis auf Verpflegung etc ...
 
PS: American Airlines scheint noch Probleme zu haben bei der neuen Verbindung BUD - JFK, die ungarische Website gibt es immer noch nicht, aber Hauptsache wir fliegen

[mrh400]

Hallo,

den Vorgersetzten kommen lassen und Zeit und Nerven vertrödeln.

Aber soll halt jeder machen wie er will.

na ja, damit werden weniger eigene Zeit und Nerven beansprucht (die halten das ja offenbar aus), sondern vor allem die der nachfolgenden wartenden Passagiere, die auch mal drankommen wollen - und denen gegenüber finde ich diese Einstellung relativ unsensibel, um mich mal ganz vornehm auszudrücken.

PS: keine Endlosschleife, weil dieser Gesichtspunkt scheinbar überhaupt noch keinem aufgefallen ist (oder habe ich nicht alles gelesen?).

[Aaronp]

Aufgefallen schon, aber nicht geschrieben. Ich dachte mir, dann kommen eher Kommentare
wie: ist ja nicht mein Problem, sondern die Mitarbeiter sind Schuld usw... und da ich im Recht
bin, sind mir die anderen egal...

Gruß
Aaronp

[Anke]

- "Vollständiger" Name (wie auf dem Pass - mit beiden Vornamen)

 

Wo auf dem Pass stehen denn die beiden Vornamen ? "Nur" bei Vorname oder auch im maschinenlesbaren Teil des Reisepasses ??

Ich weiss nämlich immer noch nicht genau, welchen Namen ich nun bei einer Flugbuchung angeben muss !

Gruss,

Anke

[wolfi]

@Anke:
 
Halte Dich fest ...
 
In meinem (deutschen) Pass sthet im maschinenlesbaren Teil nur der erste Vorname - gedruckt sind beide (eigentlich ist es ja sogar "ein" Bindestrich-Vorname, aber auf dem Pass erscheinen die zwei ohne Bindestrich ...)
 
Im (ungarischen) Pass meiner Partnerin ist die Information im maschinenlesbaren Teil wie gedruckt: Zwei Vornamen ...
 
Bei der Internet-Buchung wurde extra nochmals nach dem "vollständigen Namen incl. aller Vornamen" gefragt.
 
Zur Klärung bzw. weiteren Verunsicherung (?) von der TSA-FAQ:
http://www.tsa.gov/what_we_do/layers/secureflight/faqs.shtm#How

Due to differences in boarding pass systems, boarding passes may not always display the exact name you provided when booking your travel. The name you provide when booking your travel is used to perform the watch list matching before a boarding pass is ever issued, so small differences between the passenger's ID and the passenger name printed on the boarding pass, such as the use of a middle initial instead of a full middle name or no middle name/initial at all, or hyphens and apostrophes should not cause a problem for the passenger.

Wenn ich das richtig interpretiere, gehen die also davon aus, dass Du Deinen vollen Namen incl. "Middle Name" = zweiter Vorname beim Buchen angegeben hast - so wie er auch auf dem Pass erscheint.

[Anke]

@Wolfi:

Danke für Deine Antwort ! Bei steht auch nur der erste Name im maschinenlesbaren Teil (die beiden anderen halt oben beim Namen), daher habe ich bisher auch immer nur diesen Namen angegeben.
Neuerdings muss man ja anscheinend alle Namen angegeben, da Leute auch extra bei der Fluggesellschaft anrufen um den zweiten Namen nachtragen zu lassen.
Bisher hatte ich immer nur den ersten Namen angegeben, auch bei ESTA.

Vielleicht frage ich dann vor der Flugbuchung mal noch bei der Airline nach.

 

[N**Y**C]

Also hat Dich Dein Ausdruck auch nicht weiter ans Ziel gebracht, denn sonst wäre bei der Dame der "Aha"-Effekt ja aufgekommen. Anstatt dessen doch genau der gleichen Effekt, wie zuvor, bevor zu den Ausdruck vorgelegt hast.
Da das wohl eh nur ein Security Check war und kein Check-in (ihr habt wohl in DUS eure Tickets bis SFO bekommen), ist der Ausdruck auch hier völlig unnötig.
Die einzigen, die ESTA bei einem USA Flug interessieren, sind die Damen am Check-in...

Ich verstehe manchmal nicht, warum einige so intensiv gegen das Ausdrucken des ESTA argumentieren.
In der Sache haben sie vielleicht nicht ganz Unrecht, wenn man den offiziellen Verlautbarungen Glauben schenken darf.

Nur, ich sehe das ganze so: Der Ausdruck "frisst kein Brot". Wenn ich Probleme bekomme, und sei es nur aufgrund eines inkompetenten Airline-Mitarbeiters oder Immigration Officers, bin ich froh, das Ding dabei zu haben.
Lieber hier die 10 Cent Druckkosten investiert, als eine 2000€-Reise in den Sand gesetzt. Mitgenommen tut es nicht weh. Selber nicht (z.B. von der Airline) mitgenommen zu werden, hingegen sehr.

Ein sehr unschönes Beispiel für das Vertrauen auf offizielle Verlautbarungen hatte ich bei meiner ersten USA-Reise.
Ich hatte mich umfangreich informiert, wie lange der Reisepass gültig sein muss. Auch die amerikanische Botschaft bestätigte mir, dass mein Reisepass für die Reise OK ist.
So, der Keulenschlag kam dann bei der Airline (Singapore Airlines), die mich zunächst nicht mitnehmen wollte, da der Reisepass angeblich 6 Monate gültig sein musste.
Viele Telefonate hin und her bestätigte man mir, dass man mich doch mitnehmen würde. So, und auf genau solche Scherze habe ich keinen Bock. Da sicher ich mich eben lieber doppelt und dreifach ab.

[AdiW]

...und, weil es so schön (?) war, alles nochmal von vorne...

[bece]

Lieber hier die 10 Cent Druckkosten investiert, als eine 2000€-Reise in den Sand gesetzt. Mitgenommen tut es nicht weh. Selber nicht (z.B. von der Airline) mitgenommen zu werden, hingegen sehr.

menno,verstehst du das nicht,dass,wenn deine esta nicht im system erscheint,dir dein ausdruck auch nichts nutzt?

in sand gesetzte reisekosten: 2000,10€

[N**Y**C]

menno,verstehst du das nicht,dass,wenn deine esta nicht im system erscheint,dir dein ausdruck auch nichts nutzt?

Verstehst Du nicht, dass Inkompetenz Dritter entscheidender sein kann als die Logik eines Systems?
Es gibt sie, diese Eierköpfe, die vor sich auf dem Monitor "ESTA OK" sehen, aber dennoch auf Papier bestehen.
Warum? Nur sie selber kennen die (idiotische) Antwort. Folgen: Ärger.
Und Du wirst lachen, aber bei meinem letzten Flug wurde tatsächlich am Nachbarschalter ein Mann gefragt, ob er den Zettel bei sich hat. Es kam zu minutenlangem
Palaver samt einer finster dreinblickenden Schlange (die kann bei einer 747 bekanntlich schon mal länger sein).

Und, aus eigener Erfahrung: Ich weise auch einfach nochmals auf die Sache mit dem Reisepass hin. Die Airline-Mitarbeiterin meinte damals, dass man nun mal nur Passagiere mitnehmen
würde, die einen mindestens 6 Monate gültigen Reisepass hätten, weil die USA sonst die Einreise verweigern würden.
Ich meine - was stellen die eigentlich da für Leute hin? Es wird ja kein Problem sein, als Mitarbeiter an einem Deutschen Flughafen darüber informiert
zu sein, was die Einreisebestimmungen in die USA für Deutsche Staatsbürger angeht. Sollte man meinen!!
Mit der Erkenntnis kann man sich aber genau dann den Allerwertesten säubern, wenn man - sorry - Dummheit auf zwei Beinen vor sich stehen hat.
Auch da: minutenlanges Palaver, die Mitarbeiter am Nachbarschalter hatten die Regelung ebenfalls bestätigt und erst ein hin- und hertelefonieren löste mein Problem und führte
zum ersehnten Checkin - und zur anschließend unproblematischen Einreise.

[wilma61]

...und, weil es so schön (?) war, alles nochmal von vorne...

So ist es, ich will auch noch meinen dazu geben.

Da ich ein konformistischer Angsthase bin, drucke ich unsere ESTA auch aus.

Weil , ich seh es genauso wie N**Y**C.

Ich habe einfach keine Lust, ewig mit irgendwelchen Vollpfosten zu diskutieren.

Willi

[wernerw]

Da ich ein konformistischer Angsthase bin, drucke ich unsere ESTA auch aus.

Weil , ich seh es genauso wie N**Y**C.

Ich habe einfach keine Lust, ewig mit irgendwelchen Vollpfosten zu diskutieren.

Willi

Aber wenn du doch im Recht bist, brauchst du keine Angst zu haben.

[N**Y**C]

Aber wenn du doch im Recht bist, brauchst du keine Angst zu haben.

Da rutscht mir fast das n-Wort über die Lippen. Genau das, das mit aiv endet.