MPC (Mobile Passport Control) für ESTA-Reisende verfügbar

[Zeev]

 Zur Info für die die es interessiert - MPC (Mobile Passport Control) ist seit paar Wochen(?) auch für Reisende mit ESTA verfügbar.
Wenn der Flughafen MPC unterstützt, kann man die entsprechende App nutzen und sollte bei der Immigration eine separate Line nutzen können. Soweit zumindest die Theorie; inwieweit das praktisch funktioniert, entzieht sich meiner Kentniss.
Ich hab die App geladen; vorab (soweit wie möglich) ausgefüllt und schau einfach im Juni was passiert. Wenn natürlich jemand Erfahrungen damit hat und diese mitteilen kann, wäre das Spitze.

Hier noch der Link zur Seite von CBP:
https://www.cbp.gov/travel/us-citizens/mobile-passport-control

[Tinerfeño]

Ah, sehe gerade, dass das sogar in Dublin funktionieren soll. Dann werde ich das mal in guten drei Wochen testen!

Travelers who successfully use the MPC app will no longer have to complete a paper form and may be provided a designated queue.

Das mit dem Paper Forms fiel übrigens auch bei meiner letzten regulären Einreise schon weg... aber die extra "Queue" kann da schon hilfreich sein.

[Jack Black]

Ich werde es im April mal in Los Angeles probieren. Ich denke allerdings, es wird nicht klappen bei uns, bei ESTA muss es ein "approved" ESTA sein eines "returning" Visitors. Wenn ich das richtig verstehe bedeutet das, dass man mit dem aktuellen ESTA schon einmal eingereist sein muss, das ist bei uns nicht der Fall. Demnach muss man mit jedem neuen ESTA wieder von vorne anfangen und erst einmal normal einreisen. Das wäre ein Grund, ESTA zu verlängern, statt nach 2 Jahren ein neues ESTA zu beantragen, falls das geht.

Andererseits bekommen wir sowieso accessible support, die pfuschen sich sowieso in einer eigenen Lane vor. Aber ich werde dem Helfer mal die App zeigen, mal sehen was passiert.

[Tinerfeño]

Soweit ich weiß, gelten auch ältere ESTA als "returning". Musste deshalb auch schon ewig keine Fingerabdrücke mehr abgeben. Einfach mal testen.

[Jack Black]

Mich macht das "approved" stutzig. Fakt ist, dass man ein ESTA falsch ausfüllen kann (ich kenne Leute, die mussten das in den USA neu anlegen, weil ihr mitgebrachtes  ESTA Fehler enthielt). Und wenn man ein neues ESTA mitbringt, ist es ja noch nicht "approved". Einer der häufigsten Fehler war die Verwechslung von "O" und "0" in der Passnummer. Das sollte heute ja nicht mehr passieren, wenn der Pass gescanned wird beim Einlesen. Und wer nicht sicher ist: es gibt kein "O" (großes Oooh) in der Passnummer, genau aus diesem Grund der Verwechslungsmöglichkeit.

Mein persönliches ESTA ist aber noch nicht eingescanned, das habe ich noch manuell eingegeben. Insofern also auch nicht "approved", theoretisch könnte es fehlerhaft sein. Aber probieren kostet natürlich nichts.

[Tinerfeño]

Was du mit dem "approved" meinst, verstehe ich nicht. In dem ESTA steht doch "Authorization Approved". Wenn es nicht "approved" ist, kann man doch gar nicht mit ESTA hinfliegen.
So wie im Anhang sieht es bei mir aus und so sah es auch vor meiner ersten Einreise mit diesem ESTA aus.

[Jack Black]

Was du mit dem "approved" meinst, verstehe ich nicht. In dem ESTA steht doch "Authorization Approved".

Ich weiß - aber dennoch kann man ESTA falsch ausfüllen. "Richtig" approved ist es ja erst, wenn sich ein Immigration Officer davon überzeugt hat, dass die im ESTA angegebene Passnummer auch richtig ist. "Authorization Approved" geht ja nur theoretisch von der Richtigkeit aus. In der Praxis kann ich doch totalen Müll im ESTA angeben, aus Schusseligkeit beispielsweise die Passnummer meiner Frau. Wenn ich damit einreisen will, wird das nicht gehen.

Aber wenn ich "Returning" Visitor bin mit "Approved" (leider nochmal das gleiche Wort) ESTA, dann ist sicher, dass es auch keine Fehler enthält. Ich bin mir sehr sicher, dass natürlich dieses "approved" gemeint ist, dass sichergestellt ist, dass der Pass und ESTA übereinstimmen. Selbst heute (wenn es gescanned wird) könnte ich noch Scheiß bauen und den Scan des Passes manipulieren, die Passnummer austauschen, das Foto austauschen usw.. Erst wenn ein Immigration Officer ESTA und Pass verglichen hat, dann ist das ESTA wirklich "approved".

Das Attribut "Authorization Approved" hat ja jedes ESTA, das wäre keiner Erwägung wert. Sonst hätte man es erst gar nicht. Aber nicht jedes ESTA ist wirklich "approved".

[Tinerfeño]

Davon habe ich bisher noch nichts gehört.
Aber mal ne ganz andere Frage... In dem Link oben sehe ich nur, dass es für US-Bürger und Kanadier gehen soll. Oder habe ich da was überlesen?

[Zeev]

Auf der Website im og. Link steht.
The MPC mobile app, is available to U.S. citizens, U.S. lawful permanent residents, Canadian B1/B2 citizen visitors and returning Visa Waiver Program travelers with approved ESTA

Wenn man sich die App aber mal geladen hat und dort in die User Guides schaut, ist das noch bissel ausführlicher erklärt. Hier steht unter "Who is eligible to us MPC?"
...
Visa Waiver Program travelers with a valid passport from a Visa Waiver country

Von daher sollte das schon passen.

[Tinerfeño]

Ok, habs jetzt gefunden. Bei den FAQ wurde noch nicht überall alles aktualisiert...

[Jack Black]

returning Visa Waiver Program travelers with approved ESTA

Genau - das sind "wir". Die vorderen sind Einheimische und Kanadier mit B1/B2 Visum. Und die Kombination aus "returning" und "approved" bedeutet für mich, dass schon mal jemand kontrolliert hat, ob Pass und ESTA überhaupt zusammenpassen. Wozu sonst "returning" bzw. "approved"? Jedes ESTA ist "approved", das braucht man also nicht erwähnen (wenn man nicht etwas anderes meinen würde).

Ich habe gerade die App gestartet, aber ich komme nicht weiter. Die erste kritische Frage lautet, ob ich in Los Angeles schon gelandet bin. Ja - bin ich. Das ist aber mindestens 6 Jahre her, ich glaube sogar 7 Jahre. Also da kann ich noch halbwegs mit "Ja" antworten.

Und jetzt wird es wild. Ob ich schonmal ein CBP Form angelegt hätte? Das soll ich entweder hochladen, oder eine hochgeladene abrufen. *Hüstel*. Ich habe mal auf hochladen geklickt, dann soll ich erst mal Fotos von mir und meiner Frau machen (finde ich schon bescheuert, die Kamera Fotos sind ziemlich verzerrt, ich hätte viel bessere Passfotos in der Galerie). Da habe ich es dann abgebrochen. Mir ist nicht klar, was ich machen muss und was eine CBP ist. Wahrscheinlich ist das dieses Frageformular vom Zoll (ich habe das vorher in der App ausgefüllt). Aber ich kann nicht erkennen, ob es dieses CBP ist, was jetzt benutzt wird. Meine Frau ist auch nicht zu Hause, ich kann jetzt kein Foto machen, ich probier das später nochmal. Wahrscheinlich muss man auch noch Passnummer und ESTA Nummer angeben?! Ich habe keine Ahnung.

[Zeev]

Man kann sich und evtl. eine weitere Person zwar anlegen und speichern - aber wirklich weiter geht es erst, wenn man wirklich gelandet ist und das mit dem Button am Flughafen bestätigt. Dann muss man wohl (nochmal) ein aktuelles Foto machen und ein paar Fragen bzgl. Zoll beantworten. Dann wird ein QR-Code generiert, welcher - wenn ich das recht in Erinnerung habe - 3h gilt und per Timer rückwärts abläuft. Genau weiss ich es nicht mehr, weil ich dann doch lieber abgebrochen habe.

Aber wie gesagt - die Personen sind als Name und als VWP (Visa Waiver Privat) angelegt; richtig weiter gehts dann wohl, wenn man am Flughafen ist.

[Jack Black]

Aber wie gesagt - die Personen sind als Name und als VWP (Visa Waiver Privat) angelegt; richtig weiter gehts dann wohl, wenn man am Flughafen ist.

Das hatte ich gemacht (jetzt ist wieder gelöscht, aber kann ich natürlich neu machen), bis zu dem Punkt, wo ich "WT" (Waiver/Travel) als Zweck angekreuzt habe. Danach kommen die Flughafen Fragen, aber es kommt überhaupt kein Hinweis, dass man ab hier erst am Zielort weitermachen kann.

Oh - er hat sich meine Daten gemerkt! Ah und jetzt sehe ich auch, ich habe die Flughafen Frage falsch verstanden! Er will nicht wissen, ob ich schon mal in Los Angeles gelandet bin, sondern ob ich jetzt(!) in Los Angeles gelandet bin. Aaaah - und dann steht noch dabei, dass man eine Quittung (woher bekomme ich die?) über eine CBP Form an einen Officer geben muss. Und dann geht es irgendwie weiter.

Was ist denn überhaupt Sinn und Zweck von MPC? Was wird einem erspart? Nicht dass das auch wieder so eine Totgeburt wird wie die Automateneinreise, die hat bei uns ausnahmslos nie funktioniert. Aber mir ist noch nicht klar, was denn der Vorteil von MPC ist - außer, dass man vielleicht Glück hat, in einer kurzen Schlange zu stehen. Aber das weiß man noch nicht, nachher haben alle so ein MPC und stehen alle in der gleichen Schlange.... Aber ich weiß im Moment nicht einmal, was der theoretische Vorteil ist.

[Tinerfeño]

Wie gesagt, meines Wissens bedeutet "Returning ESTA", dass man seit 2008, als es eingeführt wurde, mindestens schon einmal darüber eingereist ist. Diese Frage stellte sich nämlich schon einmal, als es darum ging, ob man sie Einreiseautomaten benutzen darf oder nicht. Ich durfte es nach Rückfrage auch mit einem "neuen" ESTA.

Und dass das ESTA erst vor Ort überprüft wird, habe ich noch nie gehört. Ohne ordnungsgemäßes ESTA kommt kein Mensch in ein Flugzeug in Richtung USA.

[Tinerfeño]

@JB

So weit bin ich in der App noch gar nicht gegangen. Sieht also ganz nach einer "Automateneinreise" auf dem Smartphone aus.... Nur die Geräte müssen sie jetzt nicht mehr selbst stellen 

[Jack Black]

Wie gesagt, meines Wissens bedeutet "Returning ESTA"

Das steht nur nicht "Returning ESTA", sondern "returning Visa Waiver Program travelers with approved ESTA" - das "returning" bezieht sich auf den Traveler und das "approved" auf das ESTA.

Und dass das ESTA erst vor Ort überprüft wird, habe ich noch nie gehört.

Das ESTA "an sich" wird nicht geprüft - aber es wird geprüft, ob es zu diesem Pass, den Du bei der Einreise vorlegst, ein gültiges ESTA gibt. Und das kann man doch erst "vor Ort" prüfen, in dem Moment, wo Du den Pass hinlegst. Und wenn Du ein "fehlerhaftes" ESTA ausgestellt hast (mit meiner Passnummer beispielsweise), dann hast Du zwar einen Ausdruck mit "Authorization Approved" in der Hand, aber der nutzt nichts, denn Dein Pass hat eine andere Nummer. Es muss und kann doch erst vor Ort geprüft werden, ob Pass und ESTA übereinstimmen.

[Tinerfeño]

Das steht nur nicht "Returning ESTA", sondern "returning Visa Waiver Program travelers with approved ESTA" - das "returning" bezieht sich auf den Traveler und das "approved" auf das ESTA.

Das ist doch ein und dasselbe. Man ist seit 2008 schon mindestens einmal über ESTA eingereist und kann dann mit einem aktuellen "gültigen" ESTA diese App nutzen. Das "Approved" bezieht sich auf die Anzeige in dem Antrag, den ich oben angehängt habe.

Ich bezweifle auch, dass man mit falschen Angaben im Pass ein "Authorization Approved" bekommen kann. Und wie gesagt - sowas würde spätestens am Abflughafen auffliegen. Wozu gibt es denn da immer diese "Sonderbehandlung"?

Natürlich wird am Einreiseflughafen nochmal geschaut, ob Pass und ESTA übereinstimmen. Aber es wird dadurch kein ESTA, was vorher nicht benutzt wurde, irgendwie "aktiviert"... Es wird ein I-94 ausgestellt und das ist auch wieder was anderes.

Wenn ich jetzt aber völlig falsch liege, dann würde mich mal interessieren, woher du das o. g. Wissen hast.

[Jack Black]

Ich bezweifle auch, dass man mit falschen Angaben im Pass ein "Authorization Approved" bekommen kann.

Nicht falsche Angaben im Pass - falsche Angaben im ESTA. Man kann doch Mist im ESTA angeben.

Und wie gesagt - sowas würde spätestens am Abflughafen auffliegen.

In der Theorie: ja. In der Praxis habe ich NIE (ohne Ausnahme) ein ESTA am Abflughafen vorgelegt. Das Prozedere war immer das gleiche - am Schalter werde ich gefragt "Haben Sie ein ESTA" und Rainer antwortet "Ja". Und das war es. Ich habe auch schon mal gefragt, was denn diese Frage bringt, da hat mir der Typ geantwortet: "Geht schneller". Ja, geht schneller - bringt nur nichts. Und wir sind mit Sicherheit mittlerweile mindestens 10 Mal mit ESTA eingereist. Ich wäre IMMER mit ungültigem ESTA in die Maschine gekommen.

Und dass die Existenz eines gültigen ESTAs bei der Immigration abgefragt wird, das weiß ich aus eigener Erfahrung (das habe ich ja mitbekommen) und das weiß ich aus der schmerzlichen Erfahrung eines guten Freundes, der nämlich kein gültiges ESTA hatte und dann erst einmal austreten durfte.

Aber es wird dadurch kein ESTA, was vorher nicht benutzt wurde, irgendwie "aktiviert".

Das sehe ich auch so. Ich frage mich auch, was der "Returning Visitor" für einen Sinn haben soll? Deswegen frage ich ja auch, was ist denn überhaupt Sinn von MPC? Ich muss doch IN JEDEM FALL einen gültigen Pass vorlegen. Es kann nicht anders gehen. Und erst wenn ich den Pass vorlege, dann kann jemand nachschauen, ob es dazu ein ESTA gibt. Klar, kann man auf den Abflughafen abwälzen. Aber das ist kein großer Unterschied. Ich sehe immer noch nicht, wozu überhaupt von "Returning" gesprochen wird. Und das einzige, was mir einfällt, ist der Abgleich zwischen Pass und ESTA. Die haben ja auch unterschiedliche Laufzeiten und einen Pass kann man zudem auch noch "verlieren". Ein ESTA hat man amtlich, das ist gespeichert, es muss nur sichergestellt sein, dass es zu meinem aktuellen Pass gehört.

[Tinerfeño]

Nicht falsche Angaben im Pass - falsche Angaben im ESTA. Man kann doch Mist im ESTA angeben.

Ja, ich meine natürlich ESTA. Und da bin ich mir eben nicht sicher, ob man da wirklich "Mist" angeben kann. Die Nummer des Passes ist ja auch einem Namen zugeordnet. Ich schätze, dass man das in einer Datenbank abgleicht.

In der Theorie: ja. In der Praxis habe ich NIE ein ESTA am Abflughafen vorgelegt. Das Prozedere war immer das gleiche - am Schalter werde ich gefragt "Haben Sie ein ESTA" und Rainer antwortet "Ja". Und das war es.

Man muss das ESTA ja auch nicht vorlegen, aber die Fluggesellschaften können in Ihrem System durch Einlesen des Passes sehen, ob man ESTA hat oder nicht. Wenn da keines vorliegt, wird man die Bordkarte in die USA nicht bekommen.

Das sehe ich auch so. Ich frage mich auch, was der "Returning Visitor" für einen Sinn haben soll? Deswegen frage ich ja auch, was ist denn überhaupt Sinn von MPC? Ich muss doch IN JEDEM FALL einen gültigen Pass vorlegen.

Sie machen mittlerweile bei der Einreise (und Ausreise/Boarding!) extrem viel mit Kameras. Ich habe schon von Fällen gelesen, bei denen man den Pass nicht einmal mehr vorlegen musste und man nur in die Kamera schauen musste. Vielleicht geht es ja da einmal hin...

[Jack Black]

Ja, ich meine natürlich ESTA. Und da bin ich mir eben nicht sicher, ob man da wirklich "Mist" angeben kann. Die Nummer des Passes ist ja auch einem Namen zugeordnet. Ich schätze, dass man das in einer Datenbank abgleicht.

Selbst wenn (wobei ich bezweifle, dass Amerikaner Zugriff auf das deutsche Passamt haben) - wenn ich einfach den Pass von meinem nächsten Bruder nehme und die Daten reinhacke? Den einzigen Abgleich, den ich mir überhaupt vorstellen kann, wäre ggf. ein Quersummen-Check, ob die Passnummer überhaupt eine valide Nummer ist. Das würde voraussetzen, dass (beispielsweise) die letzte Stelle eine Kontrollziffer ist. Bei Kreditkarten ist das üblich, beim ADAC die Mitgliedsnummer u.v.m. - das ist ein einfacher Check, ob das eine valide Nummer ist. Das ist aber kein Datenbankcheck, der zu einer Passnummer einen Besitzer anzeigt. Ein Datenbankcheck steht mit 100%iger Sicherheit den Amerikanern nicht zur Verfügung, das ist vollkommen ausgeschlossen.

Man muss das ESTA ja auch nicht vorlegen, aber die Fluggesellschaften können in Ihrem System durch Einlesen des Passes sehen, ob man ESTA hat oder nicht.

Ja, stimmt haargenau. Genau das war meine Frage am Schalter, ob sie das können. Und genau da war die Antwort: "Ja, theoretisch können wir das - aber fragen geht schneller". Skurril, nicht wahr?! Ist aber so, wie es ist. Ich bin immer nur gefragt worden und habe immer nur tapfer mit "Ja" geantwortet. Ich wäre genauso ohne ESTA an Bord gekommen.

Ich habe schon von Fällen gelesen, bei denen man den Pass nicht einmal mehr vorlegen musste und man nur in die Kamera schauen musste. Vielleicht geht es ja da einmal hin...

Eine Einreise ohne gültigen Pass? Das bezweifle ich zutiefst. Bei der nächsten Bordercontrol landest Du im Knast... Da macht sich jemand einen Witz oder hat Phantasien. Vielleicht irgendwann mal in X Jahren, aber sicher nicht heute. Das Smartphone als Pass, mit biometrischer Erkennung und fälschungssicherer App, das kann ich mir auch vorstellen. Aber nicht ein effes Foto und auch nicht heute schon.

[Tinerfeño]

Nicht ohne Pass, aber ohne Vorlegen desselben... Wenn ich überlege, was sich da in den letzten Jahren bei der CBP getan hat... Du wurst es ja bald selbst sehen.

[Jack Black]

Nicht ohne Pass, aber ohne Vorlegen desselben...

Wir werden es sehen, glauben tu ich es nicht. Und dieses MPC scheint ja ein vorsichtiger Schritt in diese Richtung zu sein, aber vielleicht finden wir erst einmal genau heraus, was das denn jetzt bedeutet!? Mit Sicherheit wäre MPC vollkommen überflüssig, wenn ich sowieso ohne Vorlegen des Passes in die Staaten komme. Noch einfacher geht es ja gar nicht mehr.

Also schauen wir doch erst einmal genauer nach, was uns MPC denn verspricht. Das ist mir immer noch nicht klar.

[Tinerfeño]

Es ist ja sowieso irgendwie an jedem Port of Entry anders... Und auch je nach Officer. Man weiß daher ohnehin nie, was einen erwartet.

[Tinerfeño]

Bin gerade in Dublin mit MPC eingereist. Die ausgefüllten digitalen Formulare hatte ich vorher in der App gespeichert. Auf die Frage von der App, ob ich mich jetzt in DUB befinde, hab ich dies bejaht... Auf dem Rollfeld noch ein Foto von mir gemacht und ich hatte dann vier Stunden Zeit, zum Officer zu gehen. Ich konnte die MPC-Lane nutzen und eine recht lange Schlange überholen. Beim Officer musste ich nichts mehr von der App vorzeigen. Ausweis, Foto... Sonst aber keine Fragen mehr.

[Jack Black]

und ich hatte dann vier Stunden Zeit, zum Officer zu gehen.

Wie ist das gemeint? Hat die App Dir das angezeigt? Wahrscheinlich werden die Daten aus der MPC App nach dem eigenen Foto irgendwohin übertragen, so dass der Officer die abrufen kann. So macht es auch Sinn. Mit der Paßnummer kann er auch das ESTA abrufen. Dann probieren wir das in 2 Wochen in LAX auch aus - wenn es geht. Ich bekomme ja Accessible Support und werde im Rollstuhl durch die Immigration geschoben, für die Rollstuhlfahrer gibt es sowieso eine Fast Lane. Aber da ist auch manchmal einiges los. Vor allem indische Passagiere mißbrauchen diesen Service schamlos und lassen die ganze Familie mitkommen, nach der Immigration stehen sie dann auf und laufen weiter als wäre nichts gewesen....

Naja, mal schauen, vielleicht hilft es ja etwas.

[Tinerfeño]

Ja, wenn man alles bestätigt und sein Bild gemacht hat, wird in der App ein Counter angezeigt.
Mit Accessible Support wäre das aber vermutlich für doch eh doppelt gemoppelt... Zumindest in Dublin waren Betroffenen auch automatisch in der MPC-Line.

[Jack Black]

Zumindest in Dublin waren Betroffenen auch automatisch in der MPC-Line.

Das ist natürlich absolut vorstellbar. Wenn es sowieso dieselbe Lane ist, bringt mir MPC nichts mehr. Aber ich habe es vorbereitet und alles weitere warten wir ab.