Funktioniert nur bei der aktuellen FireFox-Version. Wenn man, wie ich, die alte 3.6 behalten will (ich find die irgendwie stabiler), mein Tip!
Geht einfach direkt über einen Proxi rein. https://eu.proxfree.com/page.php?get=lw0ewF%2BJ6o9WgWkS%2B0Sw4jD0TEymWhlZ0cOOeyDYpoo%3D&sa=6b13e0bd4ea&bit=1 Ich machs über proxfree und von dort aus über YouTube France.
Erstaunlich welche Videovielfalt einem dort erwartet :shock: Entweder sucht die Suchmaschine dort anders oder es sind die Clips die in D schon geblockt sind?)
Gibt es so etwas auch für den IE? Ich finde nämlich in letzter Zeit hat das mit der GEMA-Sperre ziemlich über Hand genommen und es sind sehr viele Videos, die man sich nicht mehr anschauen kann.
Über proxfree umgeht man natürlich auch mit dem IE die Gema-Zensur. :wink: Bei hidemyass hatte ich Probleme mit den Thumbnails.(sie werden nicht angezeigt)
Danke für Eure Antworten, bei meinen technischen Fähigkeiten habe ich allerdings meine Zweifel, dass ich es hinkriege. :oops:
Einfach in das Feld bei hidemyass Deinen Link der bei youtube nicht funktioniert reinsetzen. Entweder es funktioniert oder nicht - mehr Technik braucht man nicht. :wink:
Danke für Eure Antworten, bei meinen technischen Fähigkeiten habe ich allerdings meine Zweifel, dass ich es hinkriege. :oops:
Einfach in das Feld bei hidemyass Deinen Link der bei youtube nicht funktioniert reinsetzen. Entweder es funktioniert oder nicht - mehr Technik braucht man nicht. :wink:
Easy, danke, das ist wirklich easy, sogar ich hab's hingekriegt. Toll, einige Videos hatte ich schon verloren geglaubt. Jetzt werde ich sie mir runterladen, bevor ACTA das unmöglich macht. :bang:
Vielen Dank für den Hinweis auf die Firefox-Applikation. Wusste ich natürlich mal wieder nicht, dass es sowas gibt! Jetzt muss ich nur herausfinden, wie ich Xenra überlisten kann, mehr als einen Song zu konvertieren - ohne, dass ich mich anmelden muss... Grüße
:lol: Für den Feuerfuchs gibts den Downloadhelper oder auch FlashGot als add. (beide ganz gut) Flashgot sieht man dann unten in der Taskleiste (diese viereckige Filmsymbol) Läuft das YouTube-Video, genügt ein Klick auf das Filmzeichen und der Clip wandert in der bestmöglichen Auflösung in den ausgewählten Speicherordner.
Sonstige ordentlich Proxys und VPN gehen auch! Aber ich find das echt lächerlich mit der GEMA weil das gibts in sonst keinem Land mehr, dass so viel gesperrt wird!
Ich weiß, dass im Internet an allen möglichen Stellen, Tipps gegeben werden wie man Urheberrechte umgeht. Schade, dass das jetzt auch schon hier passiert.
Ich weiß, dass im Internet an allen möglichen Stellen, Tipps gegeben werden wie man Urheberrechte umgeht. Schade, dass das jetzt auch schon hier passiert.
Damit, daß man sich bei Youtube ein Video ansieht umgeht man kein Urheberrecht !
Wie kommst Du denn auf sowas ? Wenn dem so wäre müsste man Youtube komplett sperren. Der von mir z.B. im Eingangsposting genannte Link ist ja von der hochseriösen Zeitschrift chip.
Die Gema sperrt ja sogar Videos die die Künstler selbst hochgeladen haben - wie ich schon sehr häufig festgestellt habe und die Künstler sind alles andere als gut auf die Gema zu sprechen da die youtube Werbung heutzutage wichtiger ist als alles andere. Früher wurden Stars über das Fernsehen gemacht, heute über das Internet und es gibt ein "Problem Deutschland". In allen anderen Ländern dieser Erde kann man die Videos ja ganz normal ansehen. Gemasperren im Web sind absolut kontraproduktiv für die Künstler. Aber darum geht es ja nicht sondern um das was die Gema für sich dabei heraus holen kann.
Ich weiß, dass im Internet an allen möglichen Stellen, Tipps gegeben werden wie man Urheberrechte umgeht. Schade, dass das jetzt auch schon hier passiert.
Was ist denn bitteschön daran eine Urheberrechtsverletzung, wenn man sich in ziemlich niedriger Qualität (im Vergleich zu CD-Qualität) einen Song anhören/ansehen möchte? :shock:
In den Herkunftsländern dieser Songs geht es ohne Probleme, nur hier nicht? Den Sinn soll mir mal jemand erklären.
Titel: Re: Youtube: GEMA-Sperre umgehen
Beitrag von: Jack Black am 25.05.2012, 16:57 Uhr
Zum einen ringen Künstler darum, dass ihre Songs im Radio gedudelt werden (analog); mittlerweile auch im Internet-Radio (digital); aber wenn es als Vertonung zu einem x-beliebigen Videos auch nur in Auszügen benutzt wird, dann ist es auf einmal unerwünscht??
Dabei weiß eigentlich jeder, wie positiv auf den Verkauf eines Songs es sich auswirken kann, wenn es stimmige Bilder dazu gibt. Das bekannteste Beispiel (auch wenn es einen besonders tragischen Hintergrund hatte) ist das Lied "Only Time" von Enya. Das dümpelte mehr oder minder unbekannt in den Charts vor sich hin, bis es als Hintergrundmusik zu den Ereignissen von "9/11" von einem Redakteur eingesetzt wurde - dadurch kletterte die Single in Deutschland innerhalb weniger Tage auf Platz 1 und auch in den USA erreichte es einen Platz unter den ersten 10. Die dazugehörige CD machte ebenso einen großen Verkaufssprung nach vorne.
Die GEMA resp. deren Kunden (die Künstler) schießt sich mit dieser "Logik" selbst ins Bein.
Ich weiß, dass im Internet an allen möglichen Stellen, Tipps gegeben werden wie man Urheberrechte umgeht. Schade, dass das jetzt auch schon hier passiert.
Verstehe ich auch nicht wie Du darauf kommst. Es geht doch nur darum wie man sich Videos anschaut die hier auf youtube gesperrt sind. Und die sind ja hier nicht gesperrt weil es auf der ganzen Welt illegal ist diese Videos anzuschauen sondern weil sich hier schlicht youtube und die GEMA finanziell nicht einigen können. Dies führt übrigens für mich dazu das ich das deutsche Youtube kaum noch nutze, ich nehme die amerikanische Version auf der ich i.d.R. alle Videos sehen kann. Und da helfen die genannten Tools ganz hervorragend. :wink:
:roll: Kauft man Speicherkarten und USB-Sticks nicht generell online (bevorzugt Ausland)? Ich hab da inzwischen meinen "Lieblings-Chinesen" in HongKong. Da weiß ich, das ich keinen Schund kaufe. Die Apothekenpreise von Mediamarkt und Sarurn sind auch ohne Gema-Steuer wenig interessant.
:roll: Kauft man Speicherkarten und USB-Sticks nicht generell online (bevorzugt Ausland)? Ich hab da inzwischen meinen "Lieblings-Chinesen" in HongKong. Da weiß ich, das ich keinen Schund kaufe. Die Apothekenpreise von Mediamarkt und Sarurn sind auch ohne Gema-Steuer wenig interessant.
Wenn es eine ".de" Website ist, wirst Du das zahlen müssen. Ein Vergleich z.B. Amazon.de und Amazon.co.uk könnten sich vielleicht lohnen, wenn nicht der Zoll zuschlägt.
Danke für die Links. Das werde ich mir mal merken. Zwar kaufe ich kaum noch Sticks und Speicherkarten, aber man weiß ja nie. Sehe ich gar nicht ein GEMA oder sonstwas zu bezahlen dafür, dass ich die von mir höchstselbst erstellten Dateien (Texte und Fotos) darauf speichere. Und ich glaube, dabei wird es mir dann ums Prinzip gehen!
Ich hab da inzwischen meinen "Lieblings-Chinesen" in HongKong. Da weiß ich, das ich keinen Schund kaufe.
Eigentlich ein Widerspruch in sich, oder? :wink:
Ich habe mir mal vor ein paar Jahren einen günstigen nachgemachten MP3-Stick für 9 EUR aus HongKong bestellt. Der war im Batterieverbrauch im Vergleich zu dem Markengerät, das ich beim Saturn für 60 EUR gekauft hatte, unschlagbar - auch vom Klang her konnte ich keinen Unterschied feststellen. Also bitte nichts pauschalisieren 8)
Der war im Batterieverbrauch im Vergleich zu dem Markengerät, das ich beim Saturn für 60 EUR gekauft hatte, unschlagbar
Wer sagt denn, dass Saturn oder die Shops in Luxemburg nicht den gleichen China-Schrott verkaufen? Ab und zu ist schon mal ab Werk ein Virus drauf. Naja, was soll's. :wink:
Zitat
auch vom Klang her konnte ich keinen Unterschied feststellen.
Diese Aussage war hoffentlich nicht ernst gemeint.
Tja dann sollte man sich schnell noch mit ein paar Sticks und Speicherkarten eindecken... aber nur bei den genannten Quellen!! Der mit staatlicher Hilfe agierende Urheberrecht Eintreiber GEMA will alle die Gebühren für alle Speichermedien (Sticks, Speicherkarten etc.) um bis zu 1850 % erhöhen... Ist doch toll dass mit Staatlicher Hilfe für 0 Leistung einfach Gebühr erhoben werden darf...
Möchte doch einfach zu gerne Wissen welche Geldbeträge von "meinen" Speicher - Stick bei einem meiner Lieblingsinterpreten landet... :?
Bei den Sticks sollte man natürlich auf Qualität achten, die Farbe der Bits, respektive der Elektronen sollten natürlich ein dezentes Blau entsprechen, ansonsten würde das MP3 File etwas dumpfer klingen.... : :nixwieweg:
So wie ich es geschrieben habe. Es geht hier doch nur um den Flash-Speicher (darauf wird die Zwangsabgabe erhoben).
Zitat
Das Ganze ist doch in dem Gerät eingebaut. Der Kopfhörer wurde ebenso aus Hongkong mitgeliefert.
Mein China-Schrott Spruch bezog sich lediglich auf den Speicher selber. Google mal nach "Fake Flash". Da ist man beim teureren Saturn manchmal wirklich besser aufgehoben als bei den ganzen e.bay-Billigangeboten. Weil oft nicht drin ist was drauf steht (Markenfälschung + falsche Speicherkapazität). Du hast mit einem Ultra-Billig-MP3-Stick aus China gute Erfahrungen gemacht? Glück gehabt! :wink:
Related Reading: http://www.heise.de/download/h2testw.html
:lol: .... Mach dir nix draus..eine meiner (fake oder nicht fake?) Sandisk-China-Karten hab ich ebenfalls seit geraumer Zeit und in diversen Geräten am Laufen, während sich bei mir schon diverse Hama-Karten verabschieded haben. Ganz übel fand ich übrigends Medion Sticks und Karten... Die waren immer zuerst nicht mehr lesbar.
Nach meinem Kenntnistand ist es so, dass Youtube als Plattform für u. a. lizenzierte Musikvideos den Künstlern (oder deren Vertretung z. B. Gema) dafür zahlen muss. In verschiedenen Ländern hat Youtube gültige Vereinbarungen mit Lizenzgebern, so dass die Videos für den Nutzer "frei" zu sehen sind. In Deutschland lief die bisherige Lizenzvereinbarung aus und man kommt nicht auf einen Nenner. Solange muss YouTube die relevanten Videos für die Ansicht sperren. Man darf sie nur zeigen, wenn auch die Lizenzgelder gezahlt werden.
Umgeht man also die Sperre, umgeht man den Anspruch des Künstlers auf Lizenzgelder. Wozu soll YouTube noch Interesse an einer Einigung mit Agenturen haben, die sich um Nutzungsrechte für die Urheber kümmern, wenn man die Videos gesperrt anbietet, die Nutzer es aber umgehen können?
Bin kein Fachmann, aber so habe ich die Thematik längerspezifisch gesperrter Videos in YouTube bisher verstanden.
Nach Deiner Auffassung müssten man bei youtube JEDES Video sperren. Selbst wenn ein Kanarienvogel eine Strophe von Pink Floyd pfeift, wurde das nicht von den Autoren des Songs legalisiert und wäre somit auf youtube nicht erlaubt. Ganz zu schweigen von den 30 Millarden Cover-Versionen von Songs oder miesen Live-Mittschnitten für die sich die GEMA ja gar nicht interessiert. Die Gema hat ja auch mit Urheberrecht wenig am Hut. Wenn man für eine Musik-Nutzung Gema-Gebühren bezahlt, wird von der Gema vorausgesetzt, daß man die Urheberrechte von Verlag; Plattenlabel & Co eingeholt hat. Letztendlich ist es ihnen aber egal - Hauptsache sie haben ihre Kohle bekommen.
Aber es geht bei youtube gucken um das sogenannte "Streamen". Ließ Dir am besten mal diesen Artikel durch: http://www.winload.de/news/allgemein/youtube-sperre-umgehen-legal-oder-illegal/
Daraus das Fazit eines Rechtsanwalts: Da YouTube mit dem Hochladen der Videos eine weltweite, nicht-exklusive und gebührenfreie Lizenz eingeräumt wird (Ziffer 10.1 der Nutzungsbedingungen), haben die Rechteinhaber (ich meine hier die der offiziellen Musikvideos) das Streamen ihrer Werke zugelassen; das Material stammt aus einer legalen Quelle. Das bloße Betrachten des Streams –also die Nutzung des Werkes an sich- erfüllt keinen Verbotstatbestand des Urhebergesetzes. Auch mit der Umgehung der Ländersperre durch die Nutzung eines Proxy wird gegen kein Gesetz verstoßen.
Ärgerlich bei der Thematik ist auch das viele Künstler die Gemasperren ihrer eigenen Youtube Kanälen nicht besonders gut finden (vorsichtig ausgedrückt) und das oft einfach etwas auf Verdacht gesperrt wird. In über 40 Ländern ist es Youtube gelungen, den Rechteerwerb mit Musikverwertungsgesellschaften zu regeln – nur in Deutschland nicht, wo die GEMA - als weltweit einzige Verwertungsgesellschaft - auf einer völlig überhöhten Mindestvergütung pro Abruf besteht. Die GEMA ist in D halt (noch) eine heilige Kuh wie die unsäglichen GEZ-Gebühren. An dieser Geschichte sollte man von politischer Seite dringend ran.
Natürlich will man Vieles umsonst haben, aber Dinge kosten nun mal Geld und Menschen leben davon. Es mag sicherlich Künstler geben, die gern alles frei ins Netz stellen wollen, aber durch irgendwelche vertragliche Bedingungen z. b. über ihre Plattenfirma an die Gema gebunden sind. Ob man das auf alle oder die Mehrheit umlegen kann, weiß ich nicht. Da bin ich vorsichtig zumal im Netz wirklich viel MEINUNG kursiert. Ich will insofern niemanden schädigen, indem ich Lizenzeinschränkungen umgehe. Dass andere sich anders entscheiden, stehe ich natürlich jedem zu. Tipps in der Richtung finde ich aufgrund meiner Einstellung zum Thema aber eben nicht gut, daher mein Eintrag hier. Kann man teilen, muss man nicht.
Rundfunkgebühren finde ich übrigens auch weder unsäglich noch überteuert. Pro Tag sind nur rund 60 Cent für zig TV- und Radiosender und die Internetangebote. Auch wenn es natürlich immer beliebt ist, über Gebühren oder auch Steuern zu schimpfen, so ist das in unserer heutigen Zeit echt nicht viel in Anbetracht der Angebote. Allein für die vielen Reportagen über fremde Länder, Natur und Tier ist mir das das Geld schon wert.
Natürlich will man Vieles umsonst haben, aber Dinge kosten nun mal Geld und Menschen leben davon. Es mag sicherlich Künstler geben, die gern alles frei ins Netz stellen wollen, aber durch irgendwelche vertragliche Bedingungen z. b. über ihre Plattenfirma an die Gema gebunden sind. Ob man das auf alle oder die Mehrheit umlegen kann, weiß ich nicht. Da bin ich vorsichtig zumal im Netz wirklich viel MEINUNG kursiert. Ich will insofern niemanden schädigen, indem ich Lizenzeinschränkungen umgehe. Dass andere sich anders entscheiden, stehe ich natürlich jedem zu. Tipps in der Richtung finde ich aufgrund meiner Einstellung zum Thema aber eben nicht gut, daher mein Eintrag hier. Kann man teilen, muss man nicht.
Nochmal, wie man jemand damit schaden sollte, wenn man sich als Nutzer ein Youtube Video ansieht, verstehe ich nicht. :zuck:
Ganz im Gegenteil. Aufgrund einiger Videos die ich gesehen habe (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=56657.0) habe ich mir dann die CD bestellt. Das machen viele Leute so also schadet eher die gegenteilige Haltung (das aussperren der Seher) als die Verbreitung. Das es sich bei diesem konkreten Thema nicht um eine Gesetzteswidrigkeit handelt, war ja schon abgeklärt.
Zitat
Rundfunkgebühren finde ich übrigens auch weder unsäglich noch überteuert. Pro Tag sind nur rund 60 Cent für zig TV- und Radiosender und die Internetangebote. Auch wenn es natürlich immer beliebt ist, über Gebühren oder auch Steuern zu schimpfen, so ist das in unserer heutigen Zeit echt nicht viel in Anbetracht der Angebote. Allein für die vielen Reportagen über fremde Länder, Natur und Tier ist mir das das Geld schon wert.
Auch wenn es OT ist aber was bieten heutzutage denn öffentlich-rechtliche Anstalten (und nur dafür sind ja die Gebühren) was private nicht bieten (außer dem Musikantenstadl vielleicht) ?
Noch dazu wo deutsches TV&Radio in Zeiten des weltweiten Internets eine ganz andere (niedrigere) Wertigkeit in meinen Augen hat als früher (bei mir ist oft 2 Wochen lang weder TV noch Radio an).
Im Moment ist die GEZ-Gebühr eine Zwangsabgabe ganz gleich ob man öffentlich rechtliche Programme nutzt oder nicht. Für mich Wegelagerei ohne Nutzen außer für ein paar absolute Randgruppen (und natürlich die öffentlich rechtlichen Anstalten selbst).
Natürlich will man Vieles umsonst haben, aber Dinge kosten nun mal Geld und Menschen leben davon.
Ich kann mich nur wiederholen. Youtube-Videos haben lange nicht die Qualität, die rechtmäßig gekaufte Musik in der Regel hat (CDs). Auf bestimmte Musik und Interpreten kommt man häufig erst durch Youtube.
Rundfunkgebühren finde ich übrigens auch weder unsäglich noch überteuert. Pro Tag sind nur rund 60 Cent für zig TV- und Radiosender und die Internetangebote.
Mich regt die Art und Weise, wie und für was Rundfunkgebühren erhoben werden auf. Ich soll für Dinge zahlen, die ich gar nicht unbedingt nutzen möchte. Mir bleibt gar nicht die Möglichkeit, ausschließlich Privatfernsehen zu schauen, weil die Öffentlichen (mittlerweile auch ziemlich viel nervige Werbung) nunmal auch eingespeist sind. Ich soll für ein Autoradio bezahlen, obwohl ich damit nur MP3-CDs hören möchte. Ich soll für einen Computer bezahlen, obwohl ich damit nur meine USA-Reisen planen möchte... und und und.
Zudem wird auch noch jeder zur Kasse gebeten: Auf der einen Seite bekomme ich als Student kein Bafög (Bafög-Empfänger sind von Rundfunkgebühren befreit), muss einen staatlichen Studienkredit aufnehmen, um das Studium mitfinanzieren zu können und zusätzlich soll ich noch Rundfunkgebühren von diesem Kredit mitbezahlen.
...Ich soll für Dinge zahlen, die ich gar nicht unbedingt nutzen möchte. Mir bleibt gar nicht die Möglichkeit, ausschließlich Privatfernsehen zu schauen, weil die Öffentlichen (mittlerweile auch ziemlich viel nervige Werbung) nunmal auch eingespeist sind. Ich soll für ein Autoradio bezahlen, obwohl ich damit nur MP3-CDs hören möchte. Ich soll für einen Computer bezahlen, obwohl ich damit nur meine USA-Reisen planen möchte... und und und.
Zudem wird auch noch jeder zur Kasse gebeten: Auf der einen Seite bekomme ich als Student kein Bafög (Bafög-Empfänger sind von Rundfunkgebühren befreit), muss einen staatlichen Studienkredit aufnehmen, um das Studium mitfinanzieren zu können und zusätzlich soll ich noch Rundfunkgebühren von diesem Kredit mitbezahlen.
Über Rundfunkgebühren jammern, aber in die USA fliegen... :wink:
Über Rundfunkgebühren jammern, aber in die USA fliegen... :wink:
Ich war schon fast zwei Jahre nicht mehr dort und das hat seinen Grund. Der Unterschied ist außerdem: In den USA bekomme ich was für mein Geld - für Rundfunkgebühren nicht, weil ich für Dinge zahlen muss, die ich gar nicht nutze(n will).
Wieso haben hier eigentlich so viele immer die Einstellung, dass man als USA-Reisender sein Geld sonst aus dem Fenster schmeißen soll?
Der Unterschied ist außerdem: In den USA bekomme ich was für mein Geld - für Rundfunkgebühren nicht, weil ich für Dinge zahlen muss, die ich gar nicht nutze(n will).
...wenn ich deinen Gedankengang übernehmen würde.... Ich mache auch keinen Urlaub in den neuen Bundesländern, aber zahlen darf ich trotzdem dafür... :wink:
:lol: .... Mach dir nix draus..eine meiner (fake oder nicht fake?) Sandisk-China-Karten hab ich ebenfalls seit geraumer Zeit und in diversen Geräten am Laufen, während sich bei mir schon diverse Hama-Karten verabschieded haben. Ganz übel fand ich übrigends Medion Sticks und Karten... Die waren immer zuerst nicht mehr lesbar.
Wenn Deine Sandisk-Karte den Zoll durchlaufen hat, ist sie auch echt. Die prüfen das nämlich, ggf. werden die Karten zum Hersteller eingeschickt, damit der die Echtheit bestätigen kann. Keine Ahnung ob das routinemäßig oder nur auf Stichprobenbasis gemacht wird, aber wir durften recht lange auf unsere Karte warten, da die Echtheit erst geklärt werden musste. 5,96 € Zoll plus längeren Schriftverkehr gab es noch dazu. Seitdem kaufen wir lieber in Deutschland....
Kauft man Speicherkarten und USB-Sticks nicht generell online (bevorzugt Ausland)?
online ja, aber nicht im Ausland.... schon wegen Garantie kaufe ich lieber beim "etablierten" Online-Handel, wo ich im Garantiefall schnellstmöglich abgewickelt wird.
Mach dir nix draus..eine meiner (fake oder nicht fake?) Sandisk-China-Karten hab ich ebenfalls seit geraumer Zeit und in diversen Geräten am Laufen, während sich bei mir schon diverse Hama-Karten verabschieded haben. Ganz übel fand ich übrigends Medion Sticks und Karten... Die waren immer zuerst nicht mehr lesbar.
SanDisk haben bisher problemlos durchgehalten... keine einzige ist bisher kaputt gegangen. Aber es gibt Besseres als SanDisk :wink: und darum benutze ich auch keine mehr :wink:
Der Unterschied ist außerdem: In den USA bekomme ich was für mein Geld
..aber leider kein vernünftiges TV-Programm :x. Ich glaub, bei meinen letzten USA-Trip haben wir nur noch den Wetter-Kanal geguckt und gehofft das die Motels HBO hatten. Alle anderen Sender waren unerträglicher übelster Schrott mit zu viel Werbung, zuviel Crime, zuviel Dummschwatz... Geistiger Dünnschiss, der Hohlraumsausen im Gehirn verursacht, insofern noch welches vorhanden ist. ...also das wozu sich RTL, Sat1 und Co. immer mehr hin entwickeln...
GEZ...ehrlich gesagt, Zwangsabgabe ist nicht sehr zeitgemäß, aber Öffentliche Rechtliche möchte ich nicht missen um mich werbefrei zu informieren. Ich steh dazu, das ich auch arte und 3sat gucke. :lol: Mein Lieblingsradiosender in Berlin ist öffentlich/rechtlich weil die nicht so auf die Quote gucken müssen, demzufolge kein Einheitsmusik-Chartsgedudel jeden Tag in der Endlosschleife wiederholen müssen und außerdem nur sehr wenig Nerv-Werbung bringen. Dafür mehr sinnvolles BlaBla (informationen) und weniger Lala. :lol: Dafür zahl ich gerne....
Wenn ZDF und ARD nur ein wenig mehr marktwirtschaftlich denken würden, könnten die einen Riesenreibach machen mit ihrem angesammlten Archiv. :wink: Da kommen die Privaten nie ran. Daraus eine Onlinevideothek machen, würde die GEZ-Gebühren glatt halbieren können, denke ich.
Schon mal aufgefallen wie teuer DVDs verkauft werden,wenn die Öffentlich Rechtlichen dann und wann ihre guten Eigenproduktionen vermarkten?
Ich hab für den ersten Uli Edel-Film ("Das Ding (http://www.amazon.de/gp/product/B002HI12SW/sr=8-1-spell/qid=1338406165/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&qid=1338406165&seller=&sr=8-1-spell)" aus den späten 70ern) richtig viel Geld bezahlt. und da wären noch einige ZDF-Klassiker die ich gerne mal wieder sehen würde.
Leider findet man TV-Highlights wie Rockpalast, Peters-Pop-Show, Formel Eins (die Musiksendung) oder Bananas auf keiner Kauf-DVD 8)
Natürlich will man Vieles umsonst haben, aber Dinge kosten nun mal Geld und Menschen leben davon
Genau. Im Fall der GEMA aber nicht die Künstler, sondern irgendwelche Rechteverwertungsgesellschaften (neudeutsch: Content-Mafia). Beim Künstler kommt von dem Geld in den meisten Fällen gar nichts an.
Es gab erst kürzlich einen sehr interessanten Artikel über die GEMA bei Heise: http://www.heise.de/tp/artikel/36/36909/1.html
Öffentliche Rechtliche möchte ich nicht missen um mich werbefrei zu informieren.
Das ist aber auch das einzigste, was die ÖR zu bieten haben. Alles andere ist Rentnerschrott - das guckt doch keiner mehr. Selbst Wetten Dass ist Tot, bleibt nur noch der Stadel. Aber auch die Privaten sind keine Alternative, also schaue ich meistens "Pay" vor allem Sport und Dokus.
Einiges was bei Discovery Geld kostet(e) gibts bei Phoenix wenig später umsonst :wink:
Aber nicht in HD
Hauptproblem ist allerdings, dass in Deutschland im Gegensatz zu Italien, England (als Bsp.) niemand dazu bereit ist, für das Fernsehen auch nur einen müden Euro extra zu investieren. Jeder will nur für lau gucken . . . Daher werden sich die PayTV Sender speziell in Deutschland niemals durchsetzen. Keiner ist dazu bereit, für ein paar Euro im Monat z.B. Fußball live zu sehen - dann lieber die Konserve in der Sportschaue, bevor man auch nur einen Euro zuviel bezahlt. Das ist allerdings nicht mehr zeitgemäß - andere Länder machen es vor. In Italien bezahlen die Haushalte im Schnitt zwischen 100 und 150 Euro fürs Fernsehen - in England isses ähnlich. Wir sind hier meilenweit davon weg . . .
Der Punkt ist aber, das die Leute zusätzlich zahlen müssen. Sowas wie die GEZ gibt es, meines Wissens nach, in den anderen Ländern nicht. Wenn ich "nur" Sky zahlen müsste - gerne noch etwas mehr. Ich habe aber die Zwangsabgabe für die öffentlich rechtlichen Sender.
Die freien Privaten schaue ich so gut wie gar nicht.
Das mit den ca. 100 - 150 Euro fürs TV im Ausland - das ist aber nicht für jeden. Oder was meinst Du, wie soll jemand mit 600 Euro Einkommen, 150 Euro fürs TV zahlen?
Dann ist es wie öfters - die ohne Geld bekommen auch nur den "Schrott". Da finde ich dann die öffentlich-rechtlichen sinnvoll. Nur sollten sie sich nicht benehmen wie die privaten. Dann sollte man auch schon mal die Quote egal sein lassen und den "Bildungsauftrag" mal ausleben. Leider ist es heute aber so, dass die öffentlich-rechtlichen nciht viel anders sind als die privaten. Oder was meinst Du warum haben wir auch dort so viele Quizsendungen und zig verschiedene Zoo-Berichte? Das Niveau geht da auch den Bach runter.
Das einzige womit wir dort noch verschont werden, sind die tollen "Meine Familie und ich", "Raus aus Hartz IV" usw.
Die Auslandspreise sind wirklich realität - zumindest bei Sport-/Fußballfans. In Italien gelten die Pakete der Serie A z.B. nur pro Verein - das kostet für einen Inter Mailand Fan schon alleine 25 Euro und dann sieht er nur die Spieler SEINES Teams! In Entland isses ähnlich und Sky hat dort 10 Mal so viel Kunden wie bei uns.
Klar, die GEZ bremst ohne Ende. Kabelanschluss kostet, Pay TV usw. Das läppert sich . . .
Titel: Re: Youtube: GEMA-Sperre umgehen
Beitrag von: Jack Black am 31.05.2012, 09:49 Uhr
ARD, ZDF und die Dritten sind somit ja auch Pay TV ......
Der Meinung bin ich auch - "Zwangs-Pay-TV" kommt aber schon eher hin. Ich schau die Öffis und Privaten kaum - wenn, dann nur wenn ein vernünftiges Länderspiel (nicht sowas wie heute Abend) kommt.
Was für mich ein tolles System bzgl. Sport ist, ist das System von Apple TV, wo man für ein paar Dollar Baseball und Basketball ein Saisonticket kaufen kann. Hier kann man dann alle Spiele Live, in HD und auch noch Aufzeichnungen sooft man will anschauen. Find ich genial - wenn es sowas für die Bundesliga geben würde, das wärs!
Irgendwann ist das Fernsehen sowieso abgeschafft und alle gucken übers Web (und zahlen wahrscheinlich pro Sendung, haben ein Abo oder es wird dort auch mit Werbung finanziert).
Irgendwann ist das Fernsehen sowieso abgeschafft und alle gucken übers Web (und zahlen wahrscheinlich pro Sendung, haben ein Abo oder es wird dort auch mit Werbung finanziert).
Ja, TV per Stream ist die Zukunft - aber NICHT in Deutschland :wink: Hier wird's Jahre dauern, bis sich sowas auch nur annähernd durchsetzt. Ich finde auch das System mit den Online-Videotheken (iTunes, KabelBW usw.) ganz gut gelöst. Ich mach mir mein TV Programm eigentlich nur noch . . .
Ich würde auch gerne :( , aber ich wohne leider so ungünstig, das ich weder Kabel, Sat noch Internet-TV (trotz 16.000er DSL) buchen kann. Lediglich 33 Sender via DVB-T oder ganz mies per Zwangsabgabe in der Miete sprich "Gemeinschaftsantenne" mit krisseligen 20 Sendern :lol:
Ja, TV per Stream ist die Zukunft - aber NICHT in Deutschland
DVB-T 2 in HD ist ja auch schon laaaaaange in Planung. Ob wir das noch erleben?
naja...imerhin feiert sich Berlin seit gestern die ersten kostenlosen öffentlichen W-Lan-Spots eingerichtet zu haben :lol: (gibts in den USA in jedem Schnellimbiss)
Komischerweise: das einzigste Hotel in Deutschland in dem ich unlimited free W-Lan bekommen habe, war das Steigenberger Berlin letztes Jahr - und das bei einem Standardtarif . . .
Ich würde auch gerne :( , aber ich wohne leider so ungünstig, das ich weder Kabel, Sat noch Internet-TV (trotz 16.000er DSL) buchen kann.
Wieso kannst Du keine Satellitenschüssel installieren? Da reicht mittlerweile eine 40cm Schüssel, die kann man in vielen Fällen auf einem Balkon oder Terrasse verstecken, notfalls auch hinter der Schlafzimmerfensterscheibe...
Eigentlich sollte da was machbar sein - und wenn wirklich gar nichts geht: dann spare mal einen Urlaub auf und gönne Dir eine bessere Wohnung!
Wenn ich da nur an das ewige Theater in den deutschen Hotels wegen W-Lan denke :roll: Jedes mal einen 5er am Tag wenn man mal wieder unterwegs ist.
Da ist in der Tat so eine lächerliche Resortfee i.H.v. 25$ plus Tax (ohne ewiges Theater, dafür mit Zwang) sicherlich günstiger als diese wirklich unbezahlbaren 5€ - äh, Heino de Witt oder watt?! In den USA ist echt immer alles besser als hier....
Naja, ich sage nur "Kurtaxe" . . . hat man sich bei 1000 Skiurlauben doch auch daran gewöhnt.
Die Kurtaxe ist eine Drittgebühr und entspricht (wie der Wortstamm schon sagt) funktional in etwa der tax. Die resort fee ist Ergebnis einer willkürlichen internen Preisaufspaltung.
Naja, ich sage nur "Kurtaxe" . . . hat man sich bei 1000 Skiurlauben doch auch daran gewöhnt.
Die Kurtaxe ist eine Drittgebühr und entspricht (wie der Wortstamm schon sagt) funktional in etwa der tax. Die resort fee ist Ergebnis einer willkürlichen internen Preisaufspaltung.
Sind aber beides "Aufschläge" die an die Gäste weitergegeben werden und um die man sich so oder so nicht drücken kann. Free W-Lan hat was mit einer Serviceleistung des Hotels zu tun . . .
PS: die Kurtaxe wird auch willkürlich erhoben :wink:
Sind aber beides "Aufschläge" die an die Gäste weitergegeben werden und um die man sich so oder so nicht drücken kann.
ich glaube, Du willst nicht verstehen.
Im einen Fall (Steuer, Kurtaxe etc.) wird eine Belastung durch die öffentliche Hand weitergereicht, auf die der Leistungserbringer keinen Einfluß hat (und die sich auch ohne sein Zutun ändern kann). Im anderen Fall (Resort Fee) teilt der Leistungserbringer den selbst festgesetzten Preis für eine einheitliche und nicht vom Kunden im Baukastensystem zusammensetzbare Leistung nach Gutdünken auf, damit es so ausschaut, als ob er günstigere Preise anbietet.
Free W-Lan hat was mit einer Serviceleistung des Hotels zu tun . . .
Free W-Lan ist wenigstens für mich schon vom Begriff her "free" und damit im Grundpreis inbegriffen. Wenn eine zwangsweise erhobene Resort-Fee auch die Nutzung von W-Lan umfaßt, ist es eben nicht mehr free, nur müssen es selbst die nicht-Nutzer zahlen (hat für die also gar nichts mit der Leistung zu tun). Da ist mir eine klar ausgewiesene W-Lan-Gebühr lieber, weil ehrlicher. Die zahle ich dann wirklich nach Leistung.
PS: die Kurtaxe wird auch willkürlich erhoben :wink:
PS: auch der Kurtaxe stehen Leistungen gegenüber, die der Gast nutzen kann, aber nicht muß. Auf die hat der Hotelier anders als bei der Resort Fee aber keinen Einfluß.
Titel: Re: Youtube: GEMA-Sperre umgehen
Beitrag von: Jack Black am 01.06.2012, 12:37 Uhr
Außerdem hat mein TV dummerweise keinen DVB-S Tuner implantiert.
Meine beiden TVs auch nicht - dennoch kann ich auf beiden TVs Satellitenfernsehen anschauen.
P.S.: Habt ihr denn keine Südseite an der Wohnung? Es reicht ggf. schon ein großes Fenster, es gibt auch spezielle Schüsseln für Fenstermontage, lies Dir dies mal durch: http://www.amazon.de/Selfsat-10-Sat-Antenne-Teilnehmer/dp/B0010VIX2A
P.S.: Habt ihr denn keine Südseite an der Wohnung?
Na klar...aber wer stellt sich so ein Schüsselungetüm hinters Fenster? (Bad? Küche? Schlafzimmer? Essecke?) Anbauen draußen ist für deutsche Ureinwohner leider verboten (Bin leider keine Emigrant mit Sonderrecht auf "Extra-TV") Verkabelt werden muß das ja auch alles. :?
Diese viereckigen Hirschmann-antennen ohne LNB-Arm gibts gar nicht mehr, oder?
Internet-TV wäre echt eine Alternative. Wundert mich sowieso das Alice das nicht anbietet bei uns. Wahrscheinlich können die das nicht störungsfrei und vor allem 7/24 anbieten :x ... ....so oft wie dann und wann das DSL ausfällt. Normales app-TV in HD (also die Online-Filmangebote aus dem Samsung app-Reportaire) läuft super auf meinem Samsung.
