Was soll denn so etwas bringen?
Wenn es überhaupt irgendeinen Sinn haben soll, dann ist es doch so, dass ein Forenteilnehmer eine Tour plant und wissen will, welche Parks auf seiner Tour einen Permit verlangen. Das ist doch die Anforderung. Was hat man als Anwender davon, wenn hier von einer Hand voll "bekannter Parks" die Einschränkungen stehen?
Ich als Anwender würde dann von vorneherein ausschließlich direkt auf den Parkseiten nachschauen, ob und was die veranstalten. Was soll ich denn hier schauen, wenn hier nur Red Rock und Arches stehen (mal boshaft übertrieben), ich aber in New Mexico und Texas herumdüse?
Wer gezwungen ist, sich die Informationen "aus erster Hand" zu besorgen, wird doch hier nicht mehr nachschauen - daran glaube ich nicht. Und hier werden wir es niemals so hinkriegen, dass es zuverlässig und vollständig ist. Und alles andere ist nicht Fisch, nicht Fleisch. Würdest Du Dich darauf verlassen, was hier steht? Wo Du selbst weißt, dass es unvollständig ist und ggf. auch nicht aktualisiert?
Wenn man überhaupt etwas halbwegs brauchbare anbieten will, dann sehe ich nur eine einzige Variante:
1) Eine Seite mit allen Links zu allen Nationalparks (obwohl es das auch so schon gibt).
2) Eine Seite mit allen Links zu den Kopfdomains der Stateparks. Also nicht jeden Park einzeln, sondern nur die Domain an sich, beispielsweise parks.nv.gov für Nevada. Leider ist selbst dieses Namensmuster nicht eindeutig in den USA umgesetzt worden, manche nennen sich auch stateparks.ut.gov beispielsweise.
Das sind immerhin knapp 500 Links, 423 Nationalparks und 50(?) Bundesstaaten.
Und dort findet dann jeder auf der eigentlichen Parkseite exakt die Informationen, die Du oben anführst, Sperrungen, Termine, Preise - einfach alles und alles aktuell.
Was anderes hat aus meiner Sicht keinen Sinn.
(Dass man mit Google das ganze Zeug auch problemlos so findet, lasse ich jetzt mal außer Acht).