Obama zeigt sich gnadenlos

[Easy Going]

Einmal in der Woche findet in Washington ein denkwürdiges Ritual statt. In einer Videokonferenz beraten sich rund 100 ranghohe Sicherheitsbeamte der Regierung. Sie brüten über Lebensläufen, Deck- und Klarnamen, flankiert von Power-Point-Folien. Das Ziel dieser vom Pentagon organisierten Zusammenkunft ist klar: Zu bestimmen, wer als nächster sterben muss.

Interessanter Artikel der nachdenklich stimmt:
http://www.n-tv.de/politik/Obama-zeigt-sich-gnadenlos-article6374991.html

[Kalifornier]

...und was ist das Problem damit???

[wolfi]

Völlig OT:
 
Obama hat Bob Dylan ausgezeichnet:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/barackobama/9298944/Barack-Obama-honours-Bob-Dylan-at-the-White-House.html

Dylan, whose long musical journey has seen him go from hero of the 1960s counterculture to a guest of the White House, looked impassive behind dark aviator sunglasses as Mr Obama awarded the Presidential Medal of Freedom, America's highest civilian honour.

"By the time he was 23, Bob’s voice, with its weight, its unique, gravelly power was redefining not just what music sounded like, but the message it carried and how it made people feel. Today, everybody from Bruce Springsteen to U2 owes Bob a debt of gratitude," Mr Obama said. "There is not a bigger giant in the history of American music."

To laughter, Mr Obama admitted: "I have to say that I am a really big fan".

[EDVM96]

...und was ist das Problem damit???

Hast du den Artikel auch gelesen, oder was soll die Frage?


White House - Situation Room

[Kalifornier]

hahaha....pop corn wäre besser angebracht. 

[Easy Going]

...und was ist das Problem damit???

Das es auch Nicht-Terroristen trifft:
http://www.n-tv.de/politik/Drohne-toetet-drei-Menschen-article6407901.html

[McC]

Mehr... http://www.spiegel.de/politik/ausland/obama-setzt-auf-drohnen-attacken-und-cyberwar-a-836373.html

Es wird immer "Kollateralschäden" geben 

[Matze]

Aus einem Artikel zum Thema

Islamistische Terroristen rund um den Globus, allen voran al-Qaida und die Taliban, haben mit Schrecken bemerkt, dass die Drohnen der US-Armee und der CIA ein effektives Mittel sind, ihre Anführer aufzuspüren und zu töten.

Habe kein Problem damit und wer sich in der Nähe dieser Anführer befindet, ist für mich nicht unschuldig.

[Kalifornier]

Hast du den Artikel auch gelesen, oder was soll die Frage?

Ja hab ich! Und?   

[Easy Going]

   

Das ist dann halt so.
Aber Obama hat sich wählen lassen mit dem Versprechen Guantanamo zu schließen und hat (was jetzt erst recht eine Witznummer war) den Friedensnobelpreis bekommen (und auch angenommen).
In Guantanamo waren genauso unschuldig Verdächtigte wie es eben auch mal mit einer Drohne ein Kind treffen kann, das sich in der Nähe aufhält. Es handelt sich bei den Drohneneinsätzen ja nicht nur um offizielle Kriegsgebiete.
Dreht man den Spieß um, war aus Sicht von Al-Qaida 9/11 eben auch nur ein   womit sich die demokratische amerikanische Regierung auf eine Stufe mit Mördern und Terroristen stellt - wenn man diesem Gedanken folgt.
Das ist dann halt so.

[dschlei]

   

Das ist dann halt so.
Aber Obama hat sich wählen lassen mit dem Versprechen Guantanamo zu schließen und hat (was jetzt erst recht eine Witznummer war) den Friedensnobelpreis bekommen (und auch angenommen).

Und wie haette er das machen sollen ohne die Zustimmung vom Kongress?  Er hat's ja versucht, bekam aber nicht das OK vom Kongress.  Der US Praesident ist nicht so machtvoll, wie viele glauben.  Ohne die Zustimmung vom Kongress kann er recht wenig machen!

[Kalifornier]

Also ich weiss nicht genau wie das bei Euch in good 'ol Germany rüberkommt, aber wir hier leben mit der Realität das Al-Quaeda am liebsten JEDEN TAG eine amerik. Maschine aus dem Himmel zerfetzen will....und wie mann sieht & liest versuchen sie auch mit allen verschieden Möglichkeiten erfolgreich zu sein.

So yes, hit them where they are und wenn es in Jemen ist.

[Easy Going]

Also ich weiss nicht genau wie das bei Euch in good 'ol Germany rüberkommt, aber wir hier leben mit der Realität das Al-Quaeda am liebsten JEDEN TAG eine amerik. Maschine aus dem Himmel zerfetzen will...

Woher dieser Haß wohl kommt ?
Mit Bildern von zerfetzten Zivilisten kann man den Teroristen-Nachwuchs gut bei der Stange halten.


@dschlei
Zumindest an den Bedingungen dort könnte er sicher etwas ändern.
172 Leute sind dort immer noch (unbefristet) inhaftiert ohne Anklage, ohne Prozeß und ohne daß das Lager der amerikanischen Justiz untersteht.
Alle 4 Jahre will man neuerdings bewerten ob man diese Leute weiter dort gefangen hält oder nicht. 
Quelle
In dem Lager wird zudem gefoltert und es gibt drastische Verhörmethoden.
Sag Du mir ob das nun ein Schandfleck ist der dem Ansehen der USA schadet oder ob man dem Ansehen der USA mit sowas sowieso nicht mehr weiter schaden kann ?

[Matze]

In Guantanamo waren genauso unschuldig Verdächtigte

Also für so "unschuldig" halte ich die dort Gefangenen nicht ....

Woher dieser Haß wohl kommt ?
Mit Bildern von zerfetzten Zivilisten kann man den Teroristen-Nachwuchs gut bei der Stange halten.

Wird hier nicht ein wenig Ursache und Wirkung verwechselt?
Der Hass auf Amerika (und den Westen) ist ja wohl viel älter, als Bilder von getöteten Zivilisten.
Gab es nicht zuerst Attentate auf Botschaften, Schiffe und dem WTC, schon lange vor 9/11???

[Easy Going]

In Guantanamo waren genauso unschuldig Verdächtigte

Also für so "unschuldig" halte ich die dort Gefangenen nicht ....

http://www.stern.de/politik/ausland/wikileaks-enthuellungen-hunderte-unschuldig-in-guantanamo-1677990.html

Woher dieser Haß wohl kommt ?
Mit Bildern von zerfetzten Zivilisten kann man den Teroristen-Nachwuchs gut bei der Stange halten.

Wird hier nicht ein wenig Ursache und Wirkung verwechselt?
Der Hass auf Amerika (und den Westen) ist ja wohl viel älter, als Bilder von getöteten Zivilisten.
Gab es nicht zuerst Attentate auf Botschaften, Schiffe und dem WTC, schon lange vor 9/11???

Ich hatte geschrieben bei der Stange halten - nicht "neu begeistern". Natürlich gab es das auch schon vor 9/11 (wohl ab 1992 mit Somalia) aber nicht annähernd in der Dimension.

Du kannst es gerne anders sehen, aber ich halte es für mehr als fragwürdig wenn man Terroristen bekämpft, in dem man hie und da eine Bombe in bestimmte Gebiete fallen lässt in der Hoffnung da sind dann schon die richtigen dabei.

Wenn andere Nationen auch nur annähernd so vorgehen würden wäre das Geschrei (zu recht) groß.