So eine Dummheit

[Easy Going]

Scheinbar sind das aber in Deutschland auch keine offensichtlichen Scherze

Nur seltsam, das solche "blöden" Scherze anscheinend fast nur in den USA weltweite Bedeutung bekommen!?

Hallo Heinz,
der Spiegel tut sich mit solchen Geschichten ja besonders gerne hervor - wie wir hier im Forum ja schon deutlich (gerade in diesem Board) wahrnehmen durften.
Das passt halt in das, was die vermeintliche Zielgruppe lesen will - also wird es eher verbreitet als das selbe Beispiel aus China, Saudi-Arabien oder einem Staat in Europa.

Das man jemand dafür bestraft daß er unter Umständen bei anderen Todesangst auslöst halte ich für nachvollziehbar auch wenn man wie Rainer schreibt, nicht alle Details kennt (gerade bei einem Spiegel Bericht ist äußerste Vorsicht geboten), scheint der Fall - wenn nicht völlig die Unwahrheit geschrieben wurde  - eindeutig.

[DocHoliday]

Tja, so sind die Amis nun ein mal.  Wer dort hin fährt, sollte solche für uns Europäer offensichtliche Scherze unterlassen.

Na ja, bei uns führten solche "offensichtlichen Scherze" schon mal dazu, dass Flugzeuge unplanmäßig landen.

Bombendrohung war ein Scherz

[pxl]

Und wenn ich lese, dass der Betroffene 37 Jahre alt ist und aus Leibzig kommt, ist auch durchaus plausibel, dass er wenig bis kein Schulenglisch beherrscht.  

  Öhmm... Darf ich fragen, warum das plausibel ist?
In der DDR gabs bekannterweise auch Englisch bzw Französich an der Schule (wenn auch frewillig und nicht in jeder Dorfschule)
und sogar Englisch-Sprachsendungen im DDR-TV ("English for you")
// die waren sogar besser, da einfacher nach-erlernbar, als die Englischlkurse im 3.West Programm(die mit den unsymphatischen bärtigen Typen, der so oberlehrerhaft daherkam) 
 

[mrh400]

Hallo,
auch wenn ich mir jetzt von JB den Vorwurf der Spekulation einhandle, spekuliere ich mal drauf los:

Für mich gibt es eigentlich nur drei Erklärungen, wenn jemand bei einer Gepäckkontrolle (egal ob am Flughafen oder einem Vergnügungspark oder sonstwo) auch noch auf Nachfrage einen solchen "Scherz" wiederholt (was für mich nicht auf Verständigungsprobleme schließen läßt):

• qualifizierte Dummheit
• böse Absicht, um Aufsehen zu erregen, bekannt zu werden und später die Geschichte vermarkten zu können
• bereits im Vorfeld mit Publikationsorganen abgesprochene Veranstaltung, um eine Story bringen zu können

[EasyAmerica]

Nur seltsam, das solche "blöden" Scherze anscheinend fast nur in den USA weltweite Bedeutung bekommen!?

Was meinst Du mit "weltweit"? Weil die deutsche Presse ueber einen Vorfall berichtet, der einen Deutschen im Ausland involviert?

Das "weltweit" ziehe ich hiermit zurück.  Habe es auch gerade mit Verwunderung gelesen.  Ich meinte es in dem Sinne, wie Easy Going es aufgefasst hat.

[lurvig]

Und wenn ich lese, dass der Betroffene 37 Jahre alt ist und aus Leibzig kommt, ist auch durchaus plausibel, dass er wenig bis kein Schulenglisch beherrscht.

und wenn ich lese, dass der Herr, der sonst alles weiss, nichtmal weiss, wie man Leipzig schreibt, ist auch so einiges plausibel...

Man mag es kaum glauben, aber auch in der DDR wurde Englisch unterrichtet. Sogar an meiner "Dorfschule". Und wenn ich mich heute so im Kreise meiner überwiegend aus den so genannten "alten Bundesländern" stammenden Kollegen umsehe muss ich feststellen, dass das Englisch von vielen dort keinesfalls besser als meins ist. In vielen Fällen ehr merklich schlechter.

Gruss aus Leipzig
Lurvig

P.S. eigentlich antworte ich ja auf bestimmte Beiträge nicht mehr. Aber hier lässt es sich nicht vermeiden.

[Palo]

Tja, so sind die Amis nun ein mal.  Wer dort hin fährt, sollte solche für uns Europäer offensichtliche Scherze unterlassen.

Na ja, bei uns führten solche "offensichtlichen Scherze" schon mal dazu, dass Flugzeuge unplanmäßig landen.

Bombendrohung war ein Scherz

.....  wenn man den Artikel bis zum Ende liest steht da:

Wie sich herausstellte, war der 22-jährige angetrunken. Im Verhör beteuerte er, nur einen Scherz gemacht zu haben. Gegen Hinterlegung einer Geldsumme wurde er freigelassen und durfte in sein Heimatland Polen zurückkehren. Er müsse sich jedoch später wegen Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten vor Gericht verantworten, sagte der Sprecher.

.... und das geschah in Koeln, was bekanntlich in Deutschland liegt, und auch Auslaender den deutschen Gesetzen unterstehen.

Also sind nicht nur die Amis "ein mal so"

[TheWurst]

Und wenn ich lese, dass der Betroffene 37 Jahre alt ist und aus Leibzig kommt, ist auch durchaus plausibel, dass er wenig bis kein Schulenglisch beherrscht.

Mit meinem Schulenglisch wäre ich auch nicht sehr weit gekommen ("Hello Peter, your wife is a good cook" nützt einem als Tourist in den USA wahrscheinlich eher wenig), aber in 20 Jahren dürfte sich sicher auch jemand aus Leipzig selber ein paar Brocken Englisch beibringen können. Zumindest soviel, dass es für "I have two bombs in my bag" reicht  

[Jack Black]

Man mag es kaum glauben, aber auch in der DDR wurde Englisch unterrichtet.

So wie in der Bundesrepublik als Pflichtfach? in den Jahren vor 1989? Wußte ich nicht, aber wenn es ein Pflichfach war, fragt man sich, wieso dann so viele Ostdeutsche gibt, die überhaupt kein Englisch können?

[Jack Black]

Zumindest soviel, dass es für "I have two bombs in my bag" reicht  

Zumindest reicht es offensichtlich für Redakteure des Spiegels, dass sie so einen Satz formulieren können. Ich persönlich glaube seit geraumer Zeit so ziemlich überhaupt nichts mehr, was der Spiegel schreibt. Die vermeintliche Seriösität macht ihn gefährlicher als die Bildzeitung (das meine ich ernst!).

Bei solchen "Geschichten", wo vorne bis hinten alles fehlt (welcher Dialog hat genau stattgefunden?) ist der Phantasie des Redakteurs Tür und Tor geöffnet - und findet in diesem Forum dankbare Abnehmer. Bis hin zur kompletten Deutung, wieso der böse Mensch das alles gemacht hat. Eine psychologische Meisterleistung allerersten Ranges! Meine Hochachtung.

[motorradsilke]

Wußte ich nicht, aber wenn es ein Pflichfach war, fragt man sich, wieso dann so viele Ostdeutsche gibt, die überhaupt kein Englisch können?

Kann ich dir zumindest für meine Wenigkeit beantworten (und das wird auch auf viele andere zutreffen):

Weil man keine Notwendigkeit darin sah, es intensiv zu lernen. Weil man davon ausging, es doch nie anwenden zu können. Und weil man nach der Schule bis zur Wende auch wenig Möglichkeiten hatte, es anzuwenden.

[TheWurst]

Zumindest soviel, dass es für "I have two bombs in my bag" reicht  

Zumindest reicht es offensichtlich für Redakteure des Spiegels, dass sie so einen Satz formulieren können. Ich persönlich glaube seit geraumer Zeit so ziemlich überhaupt nichts mehr, was der Spiegel schreibt. Die vermeintliche Seriösität macht ihn gefährlicher als die Bildzeitung (das meine ich ernst!).

Wovon redest Du? Ich sehe hier nur einen Spiegel-Artikel (den im ersten Beitrag), der ist aber nicht vom Spiegel selbst, sondern von AP - und der erwähnte Satz kommt dort nicht vor. Gib mir doch mal einen Link.

Und was ist mit all den anderen, haben die alle beim bösen Spiegel abgeschrieben und noch ein bisschen was dazugedichtet?  

[lurvig]

Pflichtfach war Englisch bei uns nicht (im Gegensatz zu Russisch, wo ich aber kien Wort mehr kann). Aber so gut wie alle haben damals (zumindest an meiner Schule) Englisch belegt. Freiwillig. Und da hat man eine gute Basis mitbekommen. Was man dann später draus gemacht hat, ist eine andere Sache. Manche sind drangeblieben, andere haben sich nie wieder mit beschäftigt. DIe können heute natürlich auch nicht mehr viel. Aber das ist keine Frage von DDR oder nicht-DDR.  Egal...

Lurvig

[NickMUC]

Zumindest soviel, dass es für "I have two bombs in my bag" reicht  

Zumindest reicht es offensichtlich für Redakteure des Spiegels, dass sie so einen Satz formulieren können. Ich persönlich glaube seit geraumer Zeit so ziemlich überhaupt nichts mehr, was der Spiegel schreibt. Die vermeintliche Seriösität macht ihn gefährlicher als die Bildzeitung (das meine ich ernst!).

Wovon redest Du? Ich sehe hier nur einen Spiegel-Artikel (den im ersten Beitrag), der ist aber nicht vom Spiegel selbst, sondern von AP - und der erwähnte Satz kommt dort nicht vor. Gib mir doch mal einen Link.

Und was ist mit all den anderen, haben die alle beim bösen Spiegel abgeschrieben und noch ein bisschen was dazugedichtet?  

Richtig, und der weiterführende Bericht war aus dem Orlando Sentinel, der dann vermutlich auch bei SPON abgeschrieben hat. Und darüber hinaus sollte man mal aufhören SPIEGEL = SPON zu setzen - das sind zwei Paar Schuhe.

[McC]

Zumindest reicht es offensichtlich für Redakteure des Spiegels, dass sie so einen Satz formulieren können. Ich persönlich glaube seit geraumer Zeit so ziemlich überhaupt nichts mehr, was der Spiegel schreibt. Die vermeintliche Seriösität macht ihn gefährlicher als die Bildzeitung (das meine ich ernst!).

Was für ein Schwachsinn... aber im Ernst... viele News-Magazine, Zeitungen entnehmen die Stories (teilweise) 1:1 von News-Agenturen, wie dpa, Reuters etc.