Ich rede von dem Schwachsinn den Du oben geschrieben hast. Also bitte:
Ich schreibe keinen Schwachsinn.
1. Nenn es inneren Drang oder sonst wie, ich wollte lediglich darauf hinweisen dass es (meiner Meinung nach bessere) Alternativen zu usenext gibt.
Das hättest Du dann doch auch so ankündigen und präsentieren können, da hätte niemand etwas gesagt, aber dieses verquere von hinten durch die Brust ins Auge als fehlplatzierte und thematisch verfehlte Stellungnahme zum Thema "Suchen im Usenet" verstehe ich bis jetzt nicht.
3. Doch, es hat mit dem Thema zu tun. Und wenn man ohne eine Leistung zu erbringen sein Geld für 1 Jahr im Voraus haben will, ist das für mich unseriös, spielt doch keine Rolle ob es auch andere (teuerere) "Bezahlmodelle" gibt.
Es hat GAR NICHTS mit dem Thema "Suche im Usenet" zu tun. Und dass das Vorausbezahlen von Leistungen im Voraus "unseriös" sein soll (wie beispielsweise bei British Airways, bei viele Hotelvermittlern u.v.m.), um im Gegenzug dann aber einen Preisnachlass zu erfahren, können wir gerne an anderer Stelle diskutieren, aber ich glaube nicht, dass es dort viele Gleichdenkende gibt.
4. Das Argument verstehe ich nicht, erstens spielen ein paar Prozent mehr Traffic für mich (wegen Punkt 5) keine Rolle (wenn es überhaupt ein paar Prozent sind, ich wüsste ausser BMPs garkein Dateiformat dass noch stark komprimiert werden kann),
Erstens gibt es massenhaft Formate (alle Textformate beispielsweise) die ungepackt um Faktoren größer sind als gepackt und zweitens nutzt Dir Punkt 5 auch nicht, denn Traffic verschwenden ist Traffic verschwenden.
und wenn ich eh alle gepackten Dateien runterladen muss, wozu brauche ich da noch einen Assistenten? Dann entpacke ich die einfach.
Bei UseNext muss der Anwender nicht explizit alle gepackten Dateien herunterladen (Du kennst die Schnittstelle eben nicht), sondern es gibt ein einzigen Link und einen Wizard und ein Klick erledigt alles. Natürlich bedeutet das implizit ein Download vieler Pakete, aber das interessiert den Anwender nicht. Ich nenne so etwas "komfortabel".
ich werde aber auch nie in die Verlegenheit kommen, dass meine 10 oder 15 GB verbraucht sind und ich bis zum nächsten Monat warten, oder neu bezahlen muss. Das ist mir bei früher öfter passiert, als die Gigs noch verfallen sind.
Bei Usenext wäre Dir das nicht passiert, denn dort kann man zu jeder Zeit den Traffic des Folgemonats schon beanspruchen, und wenn der immer noch nicht reicht, des weiteren Folgemonats und wenn Du es darauf ankommen läßt. dann beanspruchst Du eben schon am Tag 1 den kompletten Jahrestraffic (falls Du ein Jahresabonnement hast). Du kennst eben UseNext nicht.
6. Mir ist es auch "piepenegal", ich wollte die Vorteile von easynews aufzeigen, und das hab ich gemacht.
Was ja (s.o.) auch sicherlich sogar begrüßenswert gewesen wäre, wenn Du es denn auch so angekündigt hättest. Man hätte vielleicht sogar noch mehr Anbieter präsentieren können, aber diese komische Herumlamentiererei man könne sehr wohl einfach im Usenet suchen usw. war schlicht verfehlt. Wie kann ich (oder jeder andere Leser) ahnen, dass Du lediglich ein Konkurrenzangebot vorstellen willst?
P.S.:
Schon dass ein allseits bekannter Abmahnanwalt bei usenext seine Finger im Spiel hat, ist für mich ein absolutes KO-Kriterium, den möchte ich nämlich nicht unterstützen.
Du weißt aber, dass Du dieses Forum in arge Probleme bringen kannst (ganz speziell bei dieser Person), wenn Du diese wüste Behauptung nicht beweisen kannst? Mutig, mutig.
Thema: USA: Millionenstrafe für 24 Downloads (Gelesen 3856 mal)
