Digitalkamera - Fotos via Internet versenden

[Christian aus OÖ]

Hallo zusammen,

hab mir gerade eine Digitalkamera für den Urlaub gekauft. Da wir über 3 Wochen unterwegs sind, kommen sicher viele Fotos zusammen.

Hab mal etwas gehört, daß man die Fotos übers Internet nach Hause senden kann? ... oder irgendwo im Internet abspeichern kann?        
Weiß da jemand von Euch etwas darüber?

Wäre toll, wenn mir jemand weiterhelfen könnte!

Schöne Grüße aus Oberösterreich
Christian

[Hank]

Wie soll das -technisch gesehen- denn funktionieren ? Was meinst Du, wie lange Du für den upload brauchst ?

http://www.usa-reise.net/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=3473

http://www.usa-reise.net/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=3508

[baumi]

Seruvs Christian,

leider kann ich keine fachlichen Input geben zu Deiner Frage - würde mich aber freuen, wenn Du mir Details zu Euren Reiseplänen mitteilen könntest. Wir sind nämlich 'aus der selben Ecke', wie unsere bundesdeutschen Freunde sagen würden.

Also, einfach auf "pn" klicken...  

BauMi

[KlausK]

Wenn Du ein Laptop dabei hast, kannst Du Bilder, wenn sie nicht zu groß sind, an e-mailadressen schicken (die müssen aber auch ausreichend Platz haben). Oder Du nutzt www.photcommunity.de

[Michel]

Hallo

der Thread wurde nach Technik vrschoben.

[Doc Snyder]

Wenn Du ein Laptop dabei hast, kannst Du Bilder, wenn sie nicht zu groß sind, an e-mailadressen schicken (die müssen aber auch ausreichend Platz haben). Oder Du nutzt www.photcommunity.de

Hank hat es schon erwähnt: Der Upload dauert doch "ewig". Ein 56k-Modem schafft ca. 25MB in einer Stunde (Hab´ ich richtig gerechnet?).

Da sollte man doch vielleicht eher in eine 2. Karte oder in ein X-Drive investieren.

Im Übrigen haben Standardmailboxen meist nur 10MB - 20MB, dann ist Feierabend. Also entweder Speicherkapazität der Mailbox erhöhen lassen oder per FTP / HTTP auf einen Server laden.

[KlausK]

Stimmt schon, schnell ist ein 56k Modem sicher nicht. Aber es geht. Ich sehe selbst die Sache mit dem Memory als sinnvoller. Aber das war eigentlich  nicht die Frage.

[Hank]

Die 56k sind ja nur ein Papierwert, die erreicht man eh kaum mal. Und wenn man ein Laptop mithat, dann kann man sich ja auch den upload sparen.

Und selbst wenn mans trotzdem machen will: Gute Digitalbilder sind 3-5 MB groß, wie lange soll man da denn laden ??

[Wolfgang]

Hi,

per Internet ist das meiner Meinung nach sehr zeitaufwändig. Die Dauertransferrate bei einem analogen Anschluss beträgt zwischen 4 und 5 kB pro Sekunde. Macht in der Stunde ca. 16 MB. Bei den einfachen Digiknipsern (sorry für den Ausdruck) liegt die Dateigröße meist bei 200 bis 400 kB. Ich weiß, gute Digis schaffen weit aus mehr, aber ich gehe davon aus, dass Christian keine Highend Kamera hat und auch nicht mit der höchsten Auflösung fotografiert.
So kommen schon bei 10 Fotos rund 3 MB zusammen. Am Tag können da leicht 10 MB und mehr herauskommen.
Sollte die einzelne Dateigröße je Foto tatsächlich nicht höher liegen, würde ich mir eher noch eine entsprechend große Speicherkarte (z.B. 256 oder 512 MB) hinzukaufen. Das würde dann für einen kompletten Urlaub ausreichen. Hängt aber sehr vom Knipsverhalten jedes einzelnen ab, ebenso die Bildauflösung/Dateigröße je Foto.

[AZcowboy]

... Oder Du nutzt www.photcommunity.de

Denke, daß hier das "o" fehlt - also:
http://www.photocommunity.de, sonst funzt es nicht.  

Winke

[Hans]

Hallo Nachbar,

ich nehme an, du willst die Fotos aus Speicherplatz-Gründen nach Hause schicken oder irgendwo ablegen.

Wie willst du die Bilder denn von der Kamera ins Internet bringen? Das geht ja nur über einen PC, wo du entweder deine Kamera über USB entladen kannst oder über einen Speicherkartenadapter.

Das Thema mit der Übertragungsrate haben meine Vorredner schon angesprochen.

Sieht so aus, als ob das nichts wird. Bleibt nur der Weg über ausreichend Speicherkartenkapazität und/oder abendliches gründliches Entmisten der nicht nicht so guten Bilder oder eben über einen externen Speicher wie Laptop oder X-Drive.

ICH würde mir der Einfachheit halber eine 512er Speicherkarte besorgen (kostet um die 170 Euros),  dort sollten in sehr guter Auflösung 800 Fotos Platz haben. Das müsste für drei Wochen vollkommen reichen, zumal du ja Abend für Abend einen Großteil der gemachten Fotos wieder löschen kannst und du nur die wirklich guten mit nach Hause nimmst.

Oder du gehst regelmäßig in einen Fotoshop und lässt dir die Fotos ausarbeiten und auf CD brennen.

Hans

PS: ein Fotoalbum im web kannst du dir übrigens bei gmx anlegen, aber es gibt sicher viele Anbieter.

[Homer_74]

Hallo zusammen,

800 Bilder auf eine 512MB-Speicherkarte bei guter Auflösung halte ich für nicht besonders realistisch, geht man mal von aktuellen Kameras aus mit 3-5 MegaPixel aus.
Vielleicht solltest du mal den Typ deiner Kamera posten.
Ansonsten kann ich mich nur den Vorrednern anschließen. Online deine Daten irgendwo "wegzuspeichern" geht technisch und zeitmäßig nicht.

Gruß

Homer

[Hans]

Hi,

meine kleine digitale Freundin (Canon Powershot A 80 mit 4 Megapixel) lässt mich mit einer 256-er Speicherkarte und normaler Kompression machen:
- in höchster Auflösung (L) 216 Bilder
- in zweitbester Auflösung (M1): 432 Bilder
- in drittbester Auflösung (M2): 752 Bilder
- in der schwächsten Auflösung (S): 1568 Bilder

Muss zugeben, dass ich die Bilder noch nicht gezählt habe, sondern mich auf die Angaben auf dem Display verlasse.

Mit einer 512-er Karte müssten damit in der zweitbesten Auflösung (M1) gut 800 Bilder darauf Platz finden. Und diese Auflösung sehe ich als für die herkömmlichen Zwecke als vollkommen ausreichend an - und für sehr gut.

Hans

[Homer_74]

Sorry Hans,

mit Kamera-Typ hatte ich eigentlich Christian gemeint, der den Thread gestartet hat.
Aber zu dir auch noch einen Hinweis. Wenn du die zweitbeste Auflösung benutzt, ist es klar, dass dann mehr Bilder gespeichert werden können, allerdings nutzt du in deinem Fall dann nur die Auflösung 1600*1200, was nur noch knapp 2 MegaPixel entspricht. Für den Rechner allemal ausreichend, aber bei Fotovergrößerungen wärs mir zu wenig.  
Wenn schon 4 MegaPixel, dann auch nutzen. Zumindest für die USA-Highlights.

Gruß

Homer

[tom21]

wie wärs mit einer mobilen Harddisk, welche 8 verschiedene Speicherkartentypen lesen kann. Einfach Karte der Camera einstecken Gerät anschalten und sofort sind die Bilder übertragen. Ist klein, handlich, schnell und einfach. Kostet so um die 200 Euro bei min. 20 GB Speicherplatz. Ist bequemer und preiswerter als zusätzliche Speicherkarten kaufen.

[Westernlady]

Oh, oh, oh - wenn ich das alles so lese wird mir ganz anders   : habe zwar seit ein paar Monaten eine Digi   , hatte bisher aber noch absolut keine Gelgenheit zum Testen    

Und in 3 Wochen geht´s in den Urlaub  

Ich glaub am Wochenende muss ich mir erstmal ´nen Crash-Kurs mit der Bedienungsanleitung verpassen  

[Anonymous]

Hallo Homer,

schon klar, dass du mit der Frage nach dem Kamera-Typ Christian gemeint hattest. Wollte ja auch nur meine Zahlen mit den Bildern ausreichend anschaulich machen.

Die zweitbeste Auflösung reicht für mich im Regelfall allemal, aber du hast recht: Highlights mit einem guten Licht sollten vorsichtshalber mit der größten Auflösung (L, 2272 x 1704) gemacht werden, damit sich eine schöne Vergrößerung ausgehen kann.

Wobei: wenns nicht gerade auf Postergröße geht, müsste die 1600 x 1200 noch ganz gut sein. Habe es vor kurzem einmal ausprobiert: 13 x 18 Abzüge mit den unterschiedlichen Auflösungen: bei S konnte man an Schrägen die Bildpunkte erkennen; M2 zeigte noch keinerlei Abstriche.

Und das probier ich jetzt auch einmal mit Größe 20 x 30 aus; bin schon gespannt.


Hallo Westernlady,

ich habe mein kleines Ding ebenfalls erst ein paar Wochen, aber schön langsam blick ich durch. Und dann kannst du den Crash-kurs bei MIR machen - irgendwann im Jahr 2008.

Hans

[Hans]

das war natürlich ICH:

Hallo Homer,

schon klar, dass du mit der Frage nach dem Kamera-Typ Christian gemeint hattest. Wollte ja auch nur meine Zahlen mit den Bildern ausreichend anschaulich machen.

Die zweitbeste Auflösung reicht für mich im Regelfall allemal, aber du hast recht: Highlights mit einem guten Licht sollten vorsichtshalber mit der größten Auflösung (L, 2272 x 1704) gemacht werden, damit sich eine schöne Vergrößerung ausgehen kann.

Wobei: wenns nicht gerade auf Postergröße geht, müsste die 1600 x 1200 noch ganz gut sein. Habe es vor kurzem einmal ausprobiert: 13 x 18 Abzüge mit den unterschiedlichen Auflösungen: bei S konnte man an Schrägen die Bildpunkte erkennen; M2 zeigte noch keinerlei Abstriche.

Und das probier ich jetzt auch einmal mit Größe 20 x 30 aus; bin schon gespannt.


Hallo Westernlady,

ich habe mein kleines Ding ebenfalls erst ein paar Wochen, aber schön langsam blick ich durch. Und dann kannst du den Crash-kurs bei MIR machen - irgendwann im Jahr 2008.  

Hans

[Westernlady]

das war natürlich ICH:

   Hm, ich hatte schon recherchiert, wer´s war  
Ich komme dann (2008) auf Dich zurück    

Aber für Euch: zurück zum Thema. Ich lese ab jetzt weiter still im Hintergrund mit und denke mir, dass meine Eltern wohl doch hätten lieber nen Jungen produzieren sollen, der hätte dann vielleicht mehr technisches Verständnis als ich  

[Hans]

.... denke mir, dass meine Eltern wohl doch hätten lieber nen Jungen produzieren sollen, der hätte dann vielleicht mehr technisches Verständnis als ich ...

Hallo Silke,

ich nehme heftig an, dass deine Eltern das schon richtig gemacht haben und wär ja schlimm, wenn die Welt von lauter Technokraten und Männern bevölkert wär. Sieht man ja in der Politik, wohin das führt.  

Ich glaube auch nicht wirklich, dass technisches Verständnis eine Sache der Gene ist. Bin auch nicht mit Pixelzahlen und Blendenwerten im Blut auf die Welt gekommen, sondern habe es LERNEN müssen.

Nachdem ich aber eine technikorientierte Schulbildung genossen habe (genau - meine Eltern haben geglaubt, das wär das richtige für ihren XY-Nachwuchs) und seit 20 Jahren dem fotografischen Hobby fröne, hab ich mich mit meinem neuen digitalen Spielzeug von Canon relativ leicht getan.

Aber wollte dir ja eigentlich nur einen Tipp geben: neben den Bedienungsanleitungen der Kameras gibt es inzwischen reichlich Sekundär-Literatur auch für Digitalcameras. Die sind meist sehr gut und sehr viel anwenderorientierter und mit vielen Praxisbeipielen und Bildern, wie man mit dem kleinen Ding umgeht und die vielen Möglichkeiten nutzt.  

Schöne Grüße, Hans

[B.Olbing]

also zum  Thema 512MB Flashkarte möchte ich mal folgendes loswerden:

14 Tage Sharm el Sheik und eine Powershot a70 mit 512MB CF Karte ... am vorletzten Tag verabschiedete sich aus unerklärlichen Gründen die CF Karte (Hitze?) und natürlich hatte ich keine Möglichkeit, die Daten (Fotos und Video-Clips) in irgendeiner Form wieder herzustellen.

Mein Tip an alle, die der Meinung sind das Flashkarten ein "sicheres" Speichermedium sind: Flash Karten sind fast genauso anfällig wie mechanische Speichermedien (Festplatten ... auch microdrives).

Wenn sich irgendwo die Möglichkeit ergibt, die Daten auf CD oder anderen Speichermedien zu sichern würde ich sie auf jeden Fall nutzen, sei es auch nur, um eine Kopie der Daten zu haben (Laptop z.b.).

Ich will das Thema Datensicherheit gar nicht zu weit vertiefen, habe aber mittlerweile die leitvolle Erkenntnis erlangt, das von einer Datensicherung immer auch ein Backup existieren sollte ;(

Für meinen nächste Woche beginnenden Florida Urlaub habe ich hier im Forum schon viele Interessante Tips erhalten. Eigentlich würde ich das im Urlaub doch lästige Notebook nicht mitschleppen, aber Ägypten hat mich eines besseren belehrt. Es geht mir hierbei noch nichtmal um die "unbegrenzte" Speicherkapazität des Notebooks ("unbegrenzt" = wieviele Fotos passen auf 40GB? ... soviele werde ich nicht machen )

Lieben Gruss

Björn Olbing

[Hank]

Mein Tip an alle, die der Meinung sind das Flashkarten ein "sicheres" Speichermedium sind: Flash Karten sind fast genauso anfällig wie mechanische Speichermedien (Festplatten ... auch microdrives).

Wenn sich irgendwo die Möglichkeit ergibt, die Daten auf CD oder anderen Speichermedien zu sichern würde ich sie auf jeden Fall nutzen, sei es auch nur, um eine Kopie der Daten zu haben (Laptop z.b.).

Du hast ja im Prinzip Recht, aber nenne mir mal ein Speichermedium, das nicht anfällig ist. Meinst Du, auf dem Notebook kann den Daten nichts passieren ?

[Volker G.]

@Hank:

B.Olbing hat doch geschrieben, das man die Daten möglichst häufig redundant speichern sollte.
Ich nehme mal an er hat nen CD-Brenner in seinem Notebook und brennt dann die Bilder zur Sicherheit noch auf CD-R
Aber ich weiss, wie sicher sind denn gebrannte CDs      
Das Thema lässt sich unendlich weit ausdehnen. Aber wie man sieht wird man aus Schaden klug

[wulpi]

Was kostet es die Photos ausarbeiten zu lassen und auf Cd zu brennen ?

Und würde das theoretisch nicht auch gehen ?

Zu Beispiel bei uns gibt es ja die digistations wo ich einfach von der Speicherkarte auf Cd brenne und die cd dann ausarbeiten lasse was ist wenn ich die Cd einfach mitnehme? ( mit oder ohne bezahlung?)

Geht das in den Usa auch?

[Dagi]

Wobei: wenns nicht gerade auf Postergröße geht, müsste die 1600 x 1200 noch ganz gut sein. Habe es vor kurzem einmal ausprobiert: 13 x 18 Abzüge mit den unterschiedlichen Auflösungen: bei S konnte man an Schrägen die Bildpunkte erkennen; M2 zeigte noch keinerlei Abstriche.

Und das probier ich jetzt auch einmal mit Größe 20 x 30 aus; bin schon gespannt.

Hans

Hallo Hans

ich habe eine Canon Ixus 330 mit 2 Mio Pixel. Von meinen letzten Fotos ( 1600 x 1200 ) habe ich ein paar auf die Größe von 20 x 30 vergrößern lassen und ich finde die Qualität ist einfach super.

Dagi    

[Anonymous]

... Von meinen letzten Fotos ( 1600 x 1200 ) habe ich ein paar auf die Größe von 20 x 30 vergrößern lassen und ich finde die Qualität ist einfach super.

Hallo Dagi,

vielen Dank - da hast du mir die Arbeit abgenommen. Damit bleibe ich beruhigt bei der genannten Auflösung als Standardeinstellung bei meiner Kamera. Größer als 20 x 30 kommt bei mir ja praktisch nie vor.

Schöne Grüße, Hans

[Hans]

immer wieder eine interessante Erkenntnis: wenn man sich nicht einloggt, ist man nicht eingeloggt.

H.

[Easy Going]

Wenn sich irgendwo die Möglichkeit ergibt, die Daten auf CD oder anderen Speichermedien zu sichern würde ich sie auf jeden Fall nutzen, sei es auch nur, um eine Kopie der Daten zu haben (Laptop z.b.).

Kann man das bei einem der häufig vertretenen Einkaufscenter/Drogerien auch machen lassen - z.B. Walmart, K-Mart, Target oder Safeway  

[Binebe]

Hat jemand von euch Erfahrung mit einem sog. X-drive, d.h. mobile Festplatte mit Speicherkartenleser? Ich überlege nämlich auch gerade, welche Anschaffung diesbezüglich für den Urlaub sinnvoll ist.
Laptop besitze ich leider nicht....
Oder wie wäre es mit einem mobilen CD-Brenner?
Auf meine Speicherkarte passen bei der guten Auflösung nur ca. 100 Fotos, das ist für 3,5 Wochen USA natürlich viiiel zu wenig! Und extra mehrere Speicherkarten kaufen bringts auch nicht, weil die SmartMedia, die ich benötige, ja eigentlich am Auslaufen sind und deshalb bei einer evtl. Neuanschaffung nicht mehr mit verwendet werden können.

LG, Sabine

[Wiley_E._Coyote]

Moin,

wegen Xdrive schau mal hier:

http://www.usa-reise.net/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=3529&highlight=xdrive

Rainer

[Binebe]

Hallo,

ich bin übrigens wieder vom X-drive abgekommen und habe mir stattdessen einen mobilen CD-Brenner bestellt. Heute ist er angekommen, ich habe ihn natürlich gleich ausprobiert und bin echt begeistert. Der Brennvorgang klappt tadellos und schnell und ich kann die Fotos gleich anschließend auf dem Fernseher (Hotelzimmer?) anschauen und sehe dadurch auch gleich, dass beim Brennen kein Fehler passiert ist. Außerdem könnte ich das Teil noch als mobilen DVD-Player benutzen, das aber eher nicht im Urlaub, sondern zuhause....
Der Preis war nur geringfügig mehr als für ein X-Drive, ich kann das Teil aber m. E. viel öfter nutzen!
Bin gespannt, ob er sich im Urlaub bewährt!!

LG, Sabine

[Hans]

Hallo Sabine,

und wie bringst du die Daten von der Kamera in den CD-Brenner? USB-Kabel oder integrierter Kartenleser oder ...?

Hans

[Binebe]

Hallo Hans,

ja, habe ganz vergessen das zu erwähnen: Im Gerät ist ein integrierter Kartenleser für alle möglichen Karten -> reinschieben - Knopf drücken - fertig!

LG, Sabine

[Hans]

Hallo nochmals,

hört sich gut an - vielen Dank. Und wie funktioniert dann der Kontakt mit dem Hotelfernseher? Kannst du dort nur die Bilder von der Karte oder auch von einer CD ansehen?

Hans

[Binebe]

Hallo zurück,

beides - es ist egal, ob im Gerät die Karte oder die CD eingelegt ist. Zusätzlich könnte man ja auch eine DVD abspielen..
Hab gerade noch ein bisschen herumprobiert und festgestellt, dass ich das Gerät per S-Video sogar an meine Digicam anschließen und dort die Bilder ansehen kann - falls mal kein Fernseher in der Nähe ist....

LG, Sabine - die es gar nicht mehr erwarten kann, das Teil live @USA auszuprobieren.....

[Hans]

Hallo Sabine,

dann nochmals vielen Dank für die ausführliche Auskunft und viel Spaß damit beim Feldtest in den USA.

Schöne Grüße, Hans (der sich so ein multifunktionelles Ding jetzt ebenfalls durch den Kopf gehen lässt)

[nypete]

Hi Sabine,

wenn Du schon so begeistert bist, was ist das genau für ein Gerät und was kostet sowas ??

Gruß NYPete

[Binebe]

Hallo NYPete,

es handelt sich um ein Hama Mobile Datasafe II, z.Zt. bei Amazon für 219,-- € zu haben!

LG, Sabine (die mit der Herstellerfirma weder verwandt noch verschwägert , sondern einfach nur begeistert ist!! )

[Anonymous]

Das geht auch billiger  

[Binebe]

Hatte ich auch gesehen und überlegt, ist aber kein DVD-Player mit dabei!

LG, Sabine

[Doreen & Andreas]

Nicht übel.
Wäre interessant, wie lange das Teil ohne eine Steckdose auskommt...

[nypete]

Hi,

die unverbindliche Preisenpfehlung soll bei € 349,00 liegen, bei e**y sind die Preise höher als bei Amazon.

Gruß NYPete

[AlexPopow]

Etwas Grundsätzliches zu den Speichermedien:

Festplatten: mechanische Bauteile - Lebensdauer mehrere Jahre, wobei 5 Jahre schon alt ist,  nicht resistent gegen Schock oder Vibrationen, anfällig bei Staub, hohen Temperaturen.

Flash Technologie: Ausfallsicherheit durch hohe Schock- und Vibrationsbelastbarkeit, geringe Leistungsaufnahme, erweiterter Temperaturbereich,  unempfindlich gegen Staub, Lebensdauer ca. 300.000 Zyklen.

CD, DVD: Lebensdauer 10-100 Jahre, empfindlich gegen Kratzer und hohe Temperaturen, ansonsten relativ robust, keine mechanischen Teile.


Ich würde auf keinen Fall die Fotos nur auf einer Festplatte sichern - das ist meiner Meinung nach das Unsicherste von allen Möglichkeiten - bei mir wurden 2 Festplatten fehlerhaft, beide waren zwischen 3 und 5 Jahre alt.  Auch ein Defekt irgendwo im Notebook (z.B. Hauptspeicher, Netzgerät) kann Datenverlust zur Folge haben. Bei einem stationären PC sollten die Platten gespiegelt sein - Stichwort RAID-Systeme, wenn man die Fotos langfristig dort aufbewahrt. Auch das Hochladen der Fotos ins Internet garantiert nicht, dass der betreffende Server richtig gewartet wird und nicht ausfällt.

Am sichersten dagegen: 2 CD-ROM's oder DVD's brennen lassen, beides mal vom Originaldatenträger, und in verschiedenen Gepäckstücken aufbewahren. Da kann so gut wie nichts schief gehen.

  Grundsätzlich gilt: je weniger Mechanik beim Datenträger, desto sicherer. Und je mehr Datenträger, desto sicherer.


P.S. Laut c't 24 (2000) ist ja die ägyptische Steinschrift der Datenträger mit der höchsten erwarteten Lebensdauer (>2200 Jahre). Wird aber wohl nicht mehr ganz kompatibel zu einer handelsüblichen Digitalkamera sein...  

[nypete]

hi Sandra,

dieses Teil soll auch MP3 abspielen können, hast Du das mal versucht? lt. Anweisung geht das nur von einer Karte, oder auch von einer CD ?

Gruß NYPete