Erfahrungen mit Dia-Scannern?

[mrh400]

Hallo,

der Reflecta DigitDia hat den Vorteil der hardware-basierten ICE-Fehlerkorrektur, damit fallen Nachbearbeitungen wegen Körnchen, Kratzer usw. völlig weg. Ich habe außerdem beim Scannen bereits immer die enthaltene Farb- und Fehlerkorrektur mitlaufen lassen; das geht völlig automatisch und damit bleibt dann nicht mehr viel zum Nachbearbeiten.

wie ich etwas weiter oben schon geschrieben habe, wird dieser Vorteil zum Nachteil, wenn man Kodachromes hat, weil das ICE-Verfahren das Profil der verschiedenen Schichten offenbar als Staub o.ä. interpretiert - ansonsten hätte ich mir das Verfahren, das es beim 3600er noch nicht gab, schon sehr gewünscht - da wird noch ziemlich viel Staubentfernung nötig sein (im Moment habe ich noch damit zu tun, meine aktuellen Bilder auf Vordermann zu bringen)

Der Speicherbedarf pro Bild beträgt bei der vorgeschlagenen Standardeinstellung etwa 800 bis 1600 kB im .jpg-Format. Fototüftler können auch im .raw-Format speichern, was etwa den zehnfachen Speicherbedarf benötigt.

Meine Scans bei einer Auflösung von 3600x3600 benötigen als JPG 3 - 4 MB

[Hans]

Hallo,
wie ich etwas weiter oben schon geschrieben habe, wird dieser Vorteil zum Nachteil, wenn man Kodachromes hat, weil das ICE-Verfahren das Profil der verschiedenen Schichten offenbar als Staub o.ä. interpretiert - ansonsten hätte ich mir das Verfahren, das es beim 3600er noch nicht gab, schon sehr gewünscht - da wird noch ziemlich viel Staubentfernung nötig sein (im Moment habe ich noch damit zu tun, meine aktuellen Bilder auf Vordermann zu bringen)

richtig, mit Kodachromes funktioniert das ICE-Verfahren offenbar nicht; man muss es also ausschalten und dann die Fehler auf herkömmlichem Weg mittels Software korrigieren.

Meine Scans bei einer Auflösung von 3600x3600 benötigen als JPG 3 - 4 MB

Ich verwende die werksseitig vorgeschlagene Standardeinstellung von 1800 x 1800 dpi und das ergibt einen Speicherbedarf von ca. 0,8 bis ca. 1,6 MB. Für meine Zwecke ist das vollkommen ausreichend. Zum Vergleich: meine Bilder von der Digitalkamera haben bei der von mir meist verwendeten Auflösung von 1200 x 1600 (also knapp 2 MP) einen Speicherbedarf von ca. 0,4 bis 0,8 MB.

Mehr brauche ich nicht - nicht auf dem Papier und schon gar nicht zum Betrachten am Bildschirm oder mittels Beamer.

Hans

[User1211]

Hi zusammen,

ich bin immer noch "vor" dem Diascannen. Da ich meine Dias jedoch kaum noch anschaue und seit der Geburt meines Sohnes digital fotographiere wollte ich mal fragen, ob es Neuigkeiten zu diesem Thema gibt. Falls nicht, werd ich mich mal auf die Suche nach einem der vorgenannten Scanner machen.

Hat jemand Erfahrung mit dem Reflecta DigitDia 4000 mit SilverFast Ai 6 IT-8? Damit sollen wohl die Farben besser rüber kommen. Wäre für Erfahrungsberichte dankbar.

[Gutenberg]

Darf ich das Thema noch einmal in Erinnerung bringen!
Aktuelle Erfahrungen?

Hat jemand Erfahrung mit Dia-Digitalisierungs-Service?


Gruß!   Jörg

[lurvig]

alles beim Alten: privat in guter Qualität und mit akzeptablem Aufwand kaum machbar, professionell zu teuer. Schade. Die Dias werden wohl für immer auf Film bleiben und nie den Weg in den PC finden. Vielleicht hats ja auch was gutes: ein netter Abend mit alten Reise-Dias ist auch was schönes. Zumal immer noch kein - auch nur annähernd bezahlbarer -Beamer an diese Qualität herankommt.

Lurvig

[bigsur1997]

Hallo,

wenn ich unbedingt pics von meinen DIA's  im PC brauche ( Fotobuch, ...)  lasse ich mir 10 x 15 Abzüge machen und scan die dann mit 600 dpi ein.
Kosten: ca. 15 ct / Bild
DIA digitalisieren: ca. 0,4 - 1,00 € / Stck , je nach Menge

viele grüße

[lurvig]

...
wenn ich unbedingt pics von meinen DIA's  im PC brauche ( Fotobuch, ...)  lasse ich mir 10 x 15 Abzüge machen und scan die dann mit 600 dpi ein.
Kosten: ca. 15 ct / Bild
...

Gute Idee! Zumindest bei Kleinmengen brauchbar. Danke für den Tip!

Lurvig

[kaufi]

@mrh400

das Scannen von Kodachrome funktioniert mit ICE Korrektur mit
dem Nikon 9000ED.

Gruß Jürgen

[mrh400]

@kaufi
danke für den Hinweis, aber ich werde lieber meine Scans überarbeiten als die ganze Prozedur nochmal durchleiden (alle meine Dias seit 1972 sind glasgerahmt; die Gläser sind z.T. eingetrübt - Staub, Beschlag -, so daß ich eine große Hin- und Herrahmungsaktion mit einem Satz Glaslosrahmen durchzuführen hatte).

[EasyAmerica]

Hallo zusammen,
ich möchte/muss mehrere Tausend Dias einscannen. Mit meinem älteren Dia- und Fotoscanner ist das zu umständlich. Mit dem würde ich viele Monate zum einscannen brauchen und zum Bearbeiten noch einmal, da die meisten Dias grünstichig geworden sind.

Da ich ohnehin einen neuen Scanner benötige, habe ich gedacht, ich unternehme noch einmal einen Versuch, meine Dias zu retten. Hat jemand Erfahrung mit dem massenhaften Einscannen von Dias und kann eventuell einen Scanner empfehlen?

Ideal wäre ein Gerät, in das ich ganze Magazine einschieben kann und das auch gleich den Grünstich beseitigt.

[DocHoliday]

Du hast Post.

[mrh400]

Hallo,
in diesem Thread findest Du ab diesem Beitrag das, was Dich interessiert.

Inzwischen gibt es ein Nachfolgemodell DigitDia 5000; Reflecta

[EasyAmerica]

Hallo,
in diesem Thread findest Du ab diesem Beitrag das, was Dich interessiert.

Inzwischen gibt es ein Nachfolgemodell DigitDia 5000; Reflecta

Zeitgemäße Infos habe ich dort nicht gefunden. Gerade im technischen Bereich ist der Fortschritt sehr schnell. Deshalb ist mir ein neuer Thread lieber, als mich erst durch alte Infos durchkämpfen zu müssen. Danke deshalb, dass du mir durch deinem zweiten Link schon einigen Lesestoff erspart hast.

Gibt es neuere Erfahrungen? Ich habe gerade bei e**y nachgesehen. Die scheinen sich ja auch ganz gut wieder zu verkaufen.

[mrh400]

Hallo,

Gibt es neuere Erfahrungen? Ich habe gerade bei e**y nachgesehen. Die scheinen sich ja auch ganz gut wieder zu verkaufen.

auch da habe ich natürlich keine neueren Erfahrungen (weil ich den Spaß ja schon hinter mir habe und trotz möglicher Verbesserungen nicht wiederholen möchte). Aber seinerzeit hatte ich das Gerät (noch den 3600er) über jene Plattform ge- und nach etlichen Monaten (mehr als ein halbes Jahr später) wieder verkauft. Damit hatte mich das Ganze gerade mal irgendwo um die 150 EUR gekostet - außerdem habe ich auf Garantie ein (bzw. sogar zwei) neue(s) Gerät(e) bekommen, weil mir die ewig langen Scanzeiten genauso fehlerhaft vorkamen wie dem zuständigen und sehr freundlichen Servicemenschen; schuld war aber wohl tatsächlich nur das Filmmaterial (Kodachrome).

[Jack Black]

Ich kenne eigentlich niemanden, der nicht entweder entnervt aufgegeben hat oder unendlich lang gebraucht hat. Das Problem ist eigentlich weniger der Scanner, da gibt es inzwischen viele sehr gute, das Problem ist der Staub. Selbst wenn man schon x-mal ein DIA abgepinselt hat, man findet immer wieder irgendetwas darauf.

Zwar gibt es auch dort Software (Silverfast etc.) die beim "Entstauben" elektronisch hilft, was wiederum durch leichte Unschärfe erkauft wird, aber eines sollte jedem klar sein: die gescannten Dias erreichen selbst mit allergrößter Mühe nicht die Qualität digitaler Fotos. Und bei Stückzahlen jenseits der 1.000 Dias braucht man Zeit, Zeit, Zeit, Zeit, ....

Grüße
Rainer