Foto-Diskussion: Bessere Bilder mit Filtern?

[NickMUC]

Hallo Isa,

hast Du einen guten Tipp bezüglich ND Filter?

Die 8 fach sind ja problemlos bei massenweise Händlern verfügbar.
Die 64 gibts anscheinend von nur ganz wenigen Herstellern bei wenigen Versendern und sind dann auch noch sch... teuer.

Viele Grüße
Richie

EDIT: Und mich würde noch die Meinung zum Cokin System interessieren, ob diese eigentlich gegenüber herkömlichen Einschaubfiltern zu empfehlen sind.

Ich bin zwar nicht Isa, würde aber folgendes antworten:

Mit einem 8-fach lässt sich schon eine Menge anfangen. Mit zwei 8-fach übereinander wird es schon ganz schön duster. Und wenn jetzt jemand einwendet, dass zwei Filter die Bildqualität mehr beeinträchtigen als nur einer, dann würde ich sagen: das stimmt zwar, spielt aber nicht wirklich eine große Rolle, denn wir reden hier ja vermutlich von Fotografie mit einer Kompakten oder einer DSLR mit APS-Chip und einem Kit-Objektiv, und von Bildern, die max. vielleicht mal auf DIN A 4 vergrößert werden - wenn überhaupt. Bei einer solchen Kombi ist die optische Problematik von zwei Filtern schlicht unerheblich.

Solange es nur um ND-Filter geht, würde ich einen guten Einschraubfilter immer den Cokins vorziehen. Der ist nämlich optisch besser (Glas versus Plastik) und weniger empfindlich. Außerdem nervt das Gehampel mit den windigen Filterhaltern, aus denen sich auch gerne mal ein Filter in Richtung des matschigen Wildbachs verabschiedet.

[Richie]

Vielen Dank für die Tipps.

Bei Zwei Filtern übereinander gibts halt nur eine Sache die mich Skeptisch macht und zwar die Gefahr der Vignettierung im Weitwinkel.

Viele Grüße
Richie

[NickMUC]

Vielen Dank für die Tipps.

Bei Zwei Filtern übereinander gibts halt nur eine Sache die mich Skeptisch macht und zwar die Gefahr der Vignettierung im Weitwinkel.

Viele Grüße
Richie

Stimmt! Je nach Stärke des WW brauchst Du entweder Slimfilter - oder es geht u.U. gar nicht mehr.

[DocHoliday]

Vielen Dank für die Tipps.

Bei Zwei Filtern übereinander gibts halt nur eine Sache die mich Skeptisch macht und zwar die Gefahr der Vignettierung im Weitwinkel.

Viele Grüße
Richie

Stimmt! Je nach Stärke des WW brauchst Du entweder Slimfilter - oder es geht u.U. gar nicht mehr.

Wobei die Slim-Filter i.d.R. kein vorderes Filtergewinde haben haben, die Kombination von 2 Filtern also nicht möglich ist. Das geht höchstens mit einem Standard-Filter auf der Linse und einem Slim-Filter obendrauf. Ich würde mal schätzen, spätestens ab 28 mm hat man damit den Filter im Bild, wahrscheinlich schon früher. Dann muss man sich halt entscheiden, was wichtiger ist - WW oder 2 Filter.

[NickMUC]

Vielen Dank für die Tipps.

Bei Zwei Filtern übereinander gibts halt nur eine Sache die mich Skeptisch macht und zwar die Gefahr der Vignettierung im Weitwinkel.

Viele Grüße
Richie

Stimmt! Je nach Stärke des WW brauchst Du entweder Slimfilter - oder es geht u.U. gar nicht mehr.

Stimmt, die meisten Slims haben kein vorderes Filtergewinde, das habe ich nicht bedacht. Alternative ist ein ND-Grau als Schraubfilter + ein zusätzlicher Cokin in entsprechener Größe, den man einfach vor das Objektiv hält - denn bei dieser Art Aufnahmen ist ja die Kamera zwingend auf einem Stativ.

Wobei die Slim-Filter i.d.R. kein vorderes Filtergewinde haben haben, die Kombination von 2 Filtern also nicht möglich ist. Das geht höchstens mit einem Standard-Filter auf der Linse und einem Slim-Filter obendrauf. Ich würde mal schätzen, spätestens ab 28 mm hat man damit den Filter im Bild, wahrscheinlich schon früher. Dann muss man sich halt entscheiden, was wichtiger ist - WW oder 2 Filter.

[EasyAmerica]

Das Thema lautet zwar "Bessere Bilder mit Filtern?", aber ich möchte bessere Bilder ohne Filter haben. 

Ich bin dabei, meine neue Kamera (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=43292.0) für ihren ersten Einsatz morgen in der Westfalenhalle vorzubereiten (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=43520.msg574055#msg574055), aber ich kriege diesen dämlichen Polfilter nicht vom Objektiv runter.

Mit zuviel Gewalt oder gar einem Werkzeug will ich nicht drangehen. Gibt es einen Tipp oder Trick, was ich machen kann? Denn mit Polfilter in der Halle zu fotografieren oder zu filmen ist ja wohl nicht angeraten, oder?

[mrh400]

HAllo,

Das Thema lautet zwar "Bessere Bilder mit Filtern?", aber ich möchte bessere Bilder ohne Filter haben. 

Ich bin dabei, meine neue Kamera (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=43292.0) für ihren ersten Einsatz morgen in der Westfalenhalle vorzubereiten (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=43520.msg574055#msg574055), aber ich kriege diesen dämlichen Polfilter nicht vom Objektiv runter.

Mit zuviel Gewalt oder gar einem Werkzeug will ich nicht drangehen. Gibt es einen Tipp oder Trick, was ich machen kann? Denn mit Polfilter in der Halle zu fotografieren oder zu filmen ist ja wohl nicht angeraten, oder?

in die Sonne legen (bei uns scheint sie gerade im Moment  ), allerdings bedürfte es in dieser Jahreszeit einer besonders geschützten Ecke, um eine ausreichende Wirkung zu erzielen. Ich bekomme den Pol von meinem Tele auch oft nur runter, wenn das Objektiv in der Sonne stark aufgewärmt wird - und das obwohl ich den Filter regelmäßig bei normalen Temperaturen nicht sonderlich fest aufschraube.

Von Alternativen wie Backofen oder Mikrowelle (oder Rohrzange) würde ich eher abraten 

[McC]

Versuche es mal mit Gummihandschuhe.

[Easy Going]

Hallo Heinz,

Von Alternativen wie Backofen oder Mikrowelle (oder Rohrzange) würde ich eher abraten  

Vielleicht mal mit einem Fön eine zeitlang anblasen (bis es sowas wie Handwarm ist) und dann falls nötig mit einer Zange (deren Auflageflächen z.B. mit Krepp abgeklebt sind) mit einem kurzen Ruck versuchen zu lösen.
Mit der Zange allerdings die richtige Mischung aus Kraft und nicht zu viel Kraft wählen.

[EasyAmerica]

Danke! Ich habe das Objektiv mal auf einen Heizkörper gelegt.

[NickMUC]

Danke! Ich habe das Objektiv mal auf einen Heizkörper gelegt.

Aua...

Heinz, der Grund, warum den Filter nicht runterbringst ist schlicht der, dass Du ihn - je fester Du ihn fasst - zusammendrückst - damit geht er dann noch schwerer.
Der Trick ist einfach: leg das Objektiv mit dem Filter nach unten auf ein Fensterleder, drück von oben auf das Objektiv und dann dreh es.... möglichst richtigrum
Dann sollte sich der Filter lösen.

[Jack Black]

Der Trick ist einfach: leg das Objektiv mit dem Filter nach unten auf ein Fensterleder, drück von oben auf das Objektiv und dann dreh es.... möglichst richtigrum
Dann sollte sich der Filter lösen.

Vielleicht bei linearen Polfiltern - bei cirkularen (und ich gehe davon aus, dass Heinz auch einen cirkularen Filter aufgeschraubt hat) nützt das nichts, weil ganz vorne der Ring mit dem vorderen Glas unendlich durchdreht. Da kann man das Objektiv drehen so viel man will.

[NickMUC]

Der Trick ist einfach: leg das Objektiv mit dem Filter nach unten auf ein Fensterleder, drück von oben auf das Objektiv und dann dreh es.... möglichst richtigrum
Dann sollte sich der Filter lösen.

Vielleicht bei linearen Polfiltern - bei cirkularen (und ich gehe davon aus, dass Heinz auch einen cirkularen Filter aufgeschraubt hat) nützt das nichts, weil ganz vorne der Ring mit dem vorderen Glas unendlich durchdreht. Da kann man das Objektiv drehen so viel man will.

Schei.... das habe ich überlesen. OK - wenigstens funktioniert der Trick bei allen nicht-drehenden Filtern....

[DocHoliday]

Heinz, habt Ihr einen Deckelöffner zu hause? Ich könnte mir vorstellen, dass man damit Erfolg hat.

Strongboy

[Jack Black]

Gibt es einen Tipp oder Trick, was ich machen kann? Denn mit Polfilter in der Halle zu fotografieren oder zu filmen ist ja wohl nicht angeraten, oder?

Wenn es nicht anders geht - richtig schlimm ist das nicht, ist nur kontraproduktiv, weil es Dich (bei ohnehin schlechtem Licht) ca. eine Blende kostet.

Das kannst Du ausgleichen, in dem Du den ISO Wert eine Einheit höher wählst "als geplant". Ich weiß ja auch nicht (und Du sicherlich auch noch nicht), wie die Lichtverhältnisse sein werden.

Am besten machst Du heute noch ein paar Testfotos zu Hause im geschlossenen Zimmer und probierst aus, wie hoch Du den ISO Wert stellen kannst, so dass Dir die Bilder aber immer noch gefallen. Das Rauschen wird immer mehr zunehmen, aber wenn man keine hochaufgelösten Poster davon macht, dann sieht man es meistens auf den verkleinerten Abzügen (oder Galerien im Internet) nicht mehr. Eigentlich sollten mindestens ISO 1600 drin sein - und Du wirst sehen, dass dann die Belichtungszeiten auch bei schlechtem Licht langsam wieder akzeptabel werden. Ohne Polfilter könntest Du also ca. eine ISO Stufe sparen (ISO 800 statt ISO 1600 beispielsweise), aber ansonsten ist das auch mit Polfilter kein Problem.