Konica/Minolta D5 - Fujifinepix

[Schneewie]

Mann oh Mann, Ihr macht es mir nicht leicht. 


Werde mir meine Bilder am Wochenende nochmals anschauen und einige mal in trauter Umgebung machen.
Ich schwanke wahnsining hin und her. Zurückgeben werde ich sie wohl nicht können, aber hingehen und erklären, das ich mit den Ergebnissen nicht zufrieden bin, kann auf keinen Fall schaden.

Das hat man nun davon, daß man nicht so viel Geld ausgeben wollte..... 

[Schneewie]

Habe den ganzen Morgen überlegt.

Ich werde nun morgen in den Laden gehen und mal hören was die sagen.
Fakt ist ja, das ich nicht zufrieden bin und das nicht nur auf 1-3 Bilder (dann wäre es wirklich verwackeln), sondern auf mehreren. Brenne mal eine CD mit den Bildern und dann schauen wir mal, wie die reagieren.

Werde euch auf jeden berichten, was sich getan hat oder auch nicht

[McC]

Auch wenn es weh tut..... wenn eh keine Garantie mehr drauf ist - am besten verschenken oder ab in den Müll!

...und sich gleich was G'scheits kaufen. Am besten in einen Fotoladen gehen (nein nicht Blödmarkt etc)... im Laden und außen paar Bilder machen... auf dem Computah laden lassen und dann die Bilder begutachten. Manche verleihen auch die Cams gegen eine geringe Gebühr... und dann kann man in gewohnter Umgebung testen/entscheiden.

[Schneewie]

Auch wenn es weh tut..... wenn eh keine Garantie mehr drauf ist - am besten verschenken oder ab in den Müll!

...und sich gleich was G'scheits kaufen. Am besten in einen Fotoladen gehen (nein nicht Blödmarkt etc)... im Laden und außen paar Bilder machen... auf dem Computah laden lassen und dann die Bilder begutachten. Manche verleihen auch die Cams gegen eine geringe Gebühr... und dann kann man in gewohnter Umgebung testen/entscheiden.

Hoffe doch, das ich den Müll nicht nehmen muß 
Bin einfach mal positiv gestimmt, daß ich sie zurückgeben kann, vielleicht sogar eine ander aussuchen kann, auch mit Zuzahlung.

Was Gescheites kaufen, nun, bei einer Hosentaschenkamera ist Gescheit schon schwierig. Da möchte man ja nicht so viel Geld ausgeben, da man schon die teure Minolta hat. Man nimmt auch gern mal etwas "schlechtere" Bilder in Kauf, aber nicht wie bei mir bei so vielen Bildern.

Diese Kamera durfte ich damals auch 14 Tage mitnehmen und ausprobieren. Habe ich auch, aber da ist es mir nicht aufgefallen, weil ich wohl einfach begeistert war, daß die Kamera so schnell ist.

Warten wir mal morgen ab... und drückt mir mal die Daumen!!! 

[magnum]

Wir haben für unseren Urlaub neben der DSLR noch eine Compact-Cam für UW-Aufnahmen gesucht.

Dabei haben wir die einschlägigen Testportale abgeklappert, weil dort oft vergleichbare Probeaufnahmen in voller Auflösung vorhanden sind:

www.dpreview.com
www.imaging-resource.com
www.dcresource.com

um nur ein paar zu nennen.

[Jack Black]

Auch wenn es weh tut..... wenn eh keine Garantie mehr drauf ist - am besten verschenken oder ab in den Müll!

Bist Du wahnsinnig - natürlich ist da noch "Gewährleistung" drauf (Garantie ist ja eigentlich etwas anderes), die ist doch funkelnagelneu. Die F480 ist erst im Herbst 2007 auf den Markt gekommen. Ich war ja selbst gespannt wie ein Flitzebogen, wie sie ausfallen wird, denn sie war ja mit 28mm Weitwinkel angekündigt - und das in Verbindung mit dem SuperCCD Chip, da hätte ich ganz sicher zugeschlagen.

Aber leider hat Fuji die Kamera mit dem Normalchip ausgestattet - verstehe es, wer will. Ich verstehe es nicht.

Wie ich schon schrieb, ab nach e**y mit der Kamera und schauen, was man noch bekommt (machen doch alle so, wenn sie etwas haben, was ihnen nicht mehr gefällt). Richtig gut inserieren, mit langer Restgewährleistung (fast noch die vollen 2 Jahre) usw. - die bringt bestimmt über 100,- Euro. Und dann noch die fehlenden Euronen drauflegen und für 148,- die F40fd kaufen - das ist dann "mit dem blauen Auge" davongekommen, denn die F40fd ist mit 148,- Euro sicherlich unter Wert im Angebot.

Grüße
Rainer

[magnum]

Offensichtlich ist der Threadersteller nicht der Einzige, der mit der Cam Probleme hat:

http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=45191&highlight=

[lurvig]

...
Aber leider hat Fuji die Kamera mit dem Normalchip ausgestattet - verstehe es, wer will. Ich verstehe es nicht.
...

es musste halt billig werden. Den typischen geilen Geizmarkt-Käufer interessiert ja nur das Preis/Megapixel-Verhältnis.
Und irgenwie scheinen immer mehr Hersteller Produkte für genau diese Zielgruppe zusammenzubasteln. Leider

Lurvig

[magnum]

Trotzdem unverständlich.

Unsere Casio hat gradesoviel gekostet und ist in der Bildqualität deutlich besser.

[lurvig]

schon möglich. Wobei ich von allen Casios, die nach der EX-Z57 kamen gar nichts halte. Ich bin von diesen superkleinen Kameras weg. Sehen schick aus und passen in jede Tasche, die Bilder kann man aber meist nicht gebrauchen. Hab mir eine etwas grössere Nikon P50 als Ergänzung zur DSLR zugelegt und bin halbwegs zufrieden damit. Die gute alte EX-Z57 bleibt auch im Einsatz. Aber so ein neuer Flachmann kommt mir nicht ins Haus. Schade ums Geld

Lurvig

[magnum]

Wir haben uns eine Z-700 zugelegt, weil es günstig ein Original-Casio-UW-Gehäuse dazu gab.

Ich war selbst von der Bildqualität überrascht. Die der doppelt so teuren Canon waren auch nicht besser. Einzig im ISO-Bereich über 100 teilt sie das gleiche Schicksal wie alle anderen Kompakt-Knipsen.

Als Immerdabei-Kamera auf jeden Fall zu gebrauchen, wenn man die DSLR mal zuhause lassen will.

[Jack Black]

Hab mir eine etwas grössere Nikon P50 als Ergänzung zur DSLR zugelegt und bin halbwegs zufrieden damit.

Da habe ich auch mal dran gedacht, denn die besitzt ebenfalls ein Weitwinkel ab 28mm, hat sogar einen Sucher (den ich für sehr wichtig halte - das macht mich bei der F11 manchmal krank, dass man auf dem Display nix sieht) - aber auch die Nikon hat "nur" den kleinen 1/2,5 Zoll CCD Chip drin.

Wie schlägt sie sich denn bei Dir? Hast Du schon viele Erfahrungen gesammelt und was hat sie gekostet?

Grüße
Rainer

[lurvig]

ich habe die P50 schon vor einiger Zeit für 249,-€ gekauft, mittlerweile gibt es sie für um die 200,-€. Eigentlich wollte ich sie etwas testen und dann wieder zurückgeben, aber ich war positiv überrascht! Bilder bis ISO200 sind allemal zu gebrauchen, bis 400 gehts gerade noch so, darüber ists Müll (das ist klar). Handling ist gut, Verarbeitung ordentlich. Ausstattung einfache, aber für eine Zweitkamera ausreichend. Fokus ist etwas träge, wie man das von den kompakten Nikons kennt. Aber man kann damit leben. Ein paar Rausch-Testbilde findest du hier:

http://www.danielkaempf.com/P50/iso64.jpg
http://www.danielkaempf.com/P50/iso100.jpg
http://www.danielkaempf.com/P50/iso200.jpg
http://www.danielkaempf.com/P50/iso400.jpg
http://www.danielkaempf.com/P50/iso800.jpg
http://www.danielkaempf.com/P50/iso1600.jpg
http://www.danielkaempf.com/P50/iso2000.jpg

Lurvig

[Schneewie]

Mich bitte nicht falsch verstehen. Ich wollte nicht einfach nur eine kleine Kamera für wenig Geld.

Klar sollte sie nicht so viel kosten, aber eben als Zweitkamera im Rahmen bleiben und trotzdem einigermaßen gute Bilder machen.

Aber wie schon geschrieben, schauen wir morgen mal.....  Danke für Eure Anteilnahme.

[magnum]

Nachdem sie ja noch in der Gewährleistung durch den Hersteller ist, würde ich erstmal auf diesem Wege versuchen das zu regeln. Oder Du gehst den schon angesprochenen bequemen Weg und verscherbelst sie bei e**y.