portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?

[IkeaRegal]

Hallo,

Bei Preisen von ca. 30,-€ für eine 1GB-SD-Karte kann man sich aber auch schon fast überlegen, nur noch mit Speicherkarten zu reisen.

also ganz auf eine Backupmöglichkeit würde ich nie verzichten; auch Karten können ihren Geist aufgeben (habe ich vergangenes Jahr zweimal erlebt); deshalb grundsätzlich jeden Abend ein Backup, egal ob die Karte voll ist oder nicht;

Und nicht jede Kamera abreitet mit 1GB-Karten.
Bei meiner HP ist bei 256 MB Schluss.
Besitze auch schon 2 defekte 256 MB-Karten!!
Gruß Günther

Deine Kamera ist aber sehr wahrscheinlich ziemlich alt.

[mrh400]

Deine Kamera ist aber sehr wahrscheinlich ziemlich alt.

soll man sie deshalb wegschmeißen, nur weil alle halben Jahre neue Modelle nach dem Motto "mehr mehr mehr" (MP, MB etc) auf den Markt kommen, ohne daß deswegen unbedingt die Abbildungsqualität oder gar die Optik wirklich verbessert wird?
Außerdem was heißt "ziemlich alt"? Meine Pentax ME hat mir nahezu 20 Jahre beste Dienste geleistet (deren 1,7/50 ist imho heute noch Spitzenklasse, auch wenn halt nur manuell) und meine EOS 500N habe ich nach 6 Jahren nur stillgelegt, weil ich die Vorteile der digitalen Fotografie für meine Zwecke höher schätze als ihre Nachteile (die es nämlich auch gibt)

[IkeaRegal]

Deine Kamera ist aber sehr wahrscheinlich ziemlich alt.

soll man sie deshalb wegschmeißen, nur weil alle halben Jahre neue Modelle nach dem Motto "mehr mehr mehr" (MP, MB etc) auf den Markt kommen, ohne daß deswegen unbedingt die Abbildungsqualität oder gar die Optik wirklich verbessert wird?

Wenn man im low cost Segment schaut geb ich dir recht. Aber wenn man bereit ist mehr auszugeben (ich nenn mal bewußt keine zahlen) dann merkt man die Unterschiede doch deutlich.

Außerdem was heißt "ziemlich alt"? Meine Pentax ME hat mir nahezu 20 Jahre beste Dienste geleistet (deren 1,7/50 ist imho heute noch Spitzenklasse, auch wenn halt nur manuell) und meine EOS 500N habe ich nach 6 Jahren nur stillgelegt, weil ich die Vorteile der digitalen Fotografie für meine Zwecke höher schätze als ihre Nachteile (die es nämlich auch gibt)

Bei der analogen Fotografie ist das was anderes. Digitalkameras bestehen nun mal aus Technik, die weiterentwickelt wird. Klar, ich kauf mir auch nicht jedes Jahr ne neue. Meine letzte Kamera hielt 4 Jahre, hat super Bilder gemacht, außer wenn man Schnappschüsse erzeugt hat. Eine Kamera die aber nur maximal 256 MB verarbeiten kann, mach ich mir aber schon Gedanken.

[Andrea]

Viele nehmen das Notebook mit auf die Reise und nutzen es als Backup für die dig. Fotos. Ist das Risiko bei einem Notebook geringer, einen Festplatten-Defekt zu erleiden, als bei einem Image-Tank? Ich glaube nicht.

[Andreas]

Hi Andrea,

Ist das Risiko bei einem Notebook geringer, einen Festplatten-Defekt zu erleiden, als bei einem Image-Tank? Ich glaube nicht.

Ich glaube auch nicht, zumal es dieselben Festplatten sind. Ich denke die ImageTanks haben noch den Vorteil, dass sie leichter sind und so ev. auch den einen oder anderen Absturz überleben.

Der Notebook hat natürlich den Vorteil, dass man zusätzlich DVDs brennen kann, aber ein normales Notebook ist für den Zweck einfach zu groß neben der ganzen anderen Foto- und Urlaubsausrüstung.

Viele Grüße
Andreas

[mrh400]

Hallo,

Ich glaube auch nicht, zumal es dieselben Festplatten sind.

Sehe ich auch so; man könnte allenfalls noch an das Argument denken, daß das Notebook insgesamt mehr benutzt wird als ein ImageTank und deshalb der gebrauchsbedingte Verschleiß der Festplatte geringer ist.

Ich denke die ImageTanks haben noch den Vorteil, dass sie leichter sind und so ev. auch den einen oder anderen Absturz überleben.

Das würde ich lieber nicht ausprobieren, zumal zum Abbremsen für die Festplatte selbst weniger "Knautschzone" verfügbar ist (das Notebook geht zwar sicher insgesamt zu Bruch, vielleicht überlebt aber die HD, weil die anderen Teile sie "abfangen"); mein X-Drive hat allerdings eine eigene Tasche, die einen Aufprall einigermaßen dämpfen dürfte (will ich trotzdem nicht testen)

Der Notebook hat natürlich den Vorteil, dass man zusätzlich DVDs brennen kann, aber ein normales Notebook ist für den Zweck einfach zu groß neben der ganzen anderen Foto- und Urlaubsausrüstung.

Wenn man nur den Zweck sieht, wohl schon; es gibt aber noch weitere Vorteile: Internetzugang für Hotelreservierungen, fürs Forum etc; erste Fotobearbeitung; Reisetagebuch; Finanzkontrolle usw

[Andreas]

Hallo,

Wenn man nur den Zweck sieht, wohl schon; es gibt aber noch weitere Vorteile: Internetzugang für Hotelreservierungen, fürs Forum etc; erste Fotobearbeitung; Reisetagebuch; Finanzkontrolle usw

Bis auf die Fotobearbeitung, dafür aber mit GPS-Funktion hat hierfür mein PocketPC sehr gute Dienste geleistet

Viele Grüße
Andreas

[Stephan_]

Norma hat diese Woche ein 40GB Gerät für 99 Euro.

ciao

frank

Interessant dazu ist auch der Beitrag von Antje.

Vor ca. 2 1/2 Jahren war das Teil doppelt so teuer und hatte nur halb so viel Kapazität.

stephan

[Andy_M]

Hey,

ich habe mir die Fotobank von Norma am Montag für 99,- € (40GB) gekauft.

Was ich nicht so gut finde ist, dass bei jedem Kopiervorgang ein neues Verzeichnis erstellt wird und der gesamte Inhalt der Speicherkarte kopiert wird. Somit sind die kopierten Bilder im jeweiligen Verzeichnis mehrfach vorhanden, was Speicherplatz frißt.  

Beispiel:
Mach ich z.b. am 1. Urlaubstag 100 Bilder und kopiere diese abends auf die Fotobank, dann wird ein Verzeichnis über 100 Bilder angelegt.

Am 2. Urlaubstag mache ich dann 50 neue Bilder und kopiere diese wieder abends auf die Fotobank. Es wird ein 2. Verzeichnis mit 150 Bildern erstellt. Das 1. Verzeichnis wird dabei nicht überschrieben und ist weiterhin mit 100 Bildern vorhanden.

Dies ist scheinbar auch nicht zu ändern, ich habe jedenfalls hierzu nichts in der Bedienungsanleitung gesehen.
 
Ansonsten schön klein und handlich mit Tasche und Netzteil

Gruß Ändy

[mrh400]

Hallo,

Was ich nicht so gut finde ist, dass bei jedem Kopiervorgang ein neues Verzeichnis erstellt wird und der gesamte Inhalt der Speicherkarte kopiert wird. Somit sind die kopierten Bilder im jeweiligen Verzeichnis mehrfach vorhanden, was Speicherplatz frißt.  

Beispiel:
Mach ich z.b. am 1. Urlaubstag 100 Bilder und kopiere diese abends auf die Fotobank, dann wird ein Verzeichnis über 100 Bilder angelegt.

Am 2. Urlaubstag mache ich dann 50 neue Bilder und kopiere diese wieder abends auf die Fotobank. Es wird ein 2. Verzeichnis mit 150 Bildern erstellt. Das 1. Verzeichnis wird dabei nicht überschrieben und ist weiterhin mit 100 Bildern vorhanden.

Das ist bei meinem X-Drive genauso, stört mich aber wenig:

Mehrfachkopien bedeutet auch Mehrfachsicherung => sollte bei einem Kopiervorgang etwas schiefgegangen sein, ist ein Teil der Bilder nochmals da;
Ausstortieren der Doppel nach der Übertragung auf den PC ist eigentlich auch kein so wahnsinnig aufwendiger Vorgang;

bis man die 40 GB voll hat, muß man schon seeehhr viele Bilder gespeichert haben;

einfache Lösung, falls das stört: Bilder von der Karte abspeichern => Karte wieder in die Kamera => formatieren und schon ist nichts mehr doppelt.

[Stephan_]

Hallo Andy,

ich mache es immer so, dass ich die Speicherkarte formatiere wenn ich die Fotos übertragen habe. Warum behälst Du die Bilder auf der Speicherkarte?

stephan

[Andy_M]

ich mache es immer so, dass ich die Speicherkarte formatiere wenn ich die Fotos übertragen habe. Warum behälst Du die Bilder auf der Speicherkarte?

stephan[/quote]

Das mache ich lieber nicht, da ich die Bilder auf der Speicherkarte als zusätzliche Sicherung behalten will. Man weiß ja nie ob die Festplatte der Fotobank doch mal kaputt geht, so habe ich dann wenigstens noch  die Bilder auf den Speicherkarten.

Zu Hause werde ich erst nach kopieren auf den PC, die Speicherkarten löschen. Es ist ja auch nicht wirklich schlimm, dass die Bilder auf der Fotobank jeweils doppelt abgespeichert werden, 40 GB reichen da wohl allemal. Mich hat es bez. der doppelten Speicherung nur ein wenig gewundert.


Ändy

[Stephan_]

hallo Ändy,

dann ist ja im neuesten Ordner dann alles enthalten, was Du brauchst. Dann schmeißt Du zu Hause einfach die älteren Ordner weg und schon ist wider aufgeräumt

stephan

[Andy_M]

Hey Stephan,

genau so werde ich es machen, Gruß nach Stuttgart.

Ändy

[angstrand]

ich mache es immer so, dass ich die Speicherkarte formatiere wenn ich die Fotos übertragen habe. Warum behälst Du die Bilder auf der Speicherkarte?

stephan

Das mache ich lieber nicht, da ich die Bilder auf der Speicherkarte als zusätzliche Sicherung behalten will. Man weiß ja nie ob die Festplatte der Fotobank doch mal kaputt geht, so habe ich dann wenigstens noch  die Bilder auf den Speicherkarten.

Zu Hause werde ich erst nach kopieren auf den PC, die Speicherkarten löschen. Es ist ja auch nicht wirklich schlimm, dass die Bilder auf der Fotobank jeweils doppelt abgespeichert werden, 40 GB reichen da wohl allemal. Mich hat es bez. der doppelten Speicherung nur ein wenig gewundert.

Hmm. Du nutzt die Fotobank also nur als Backup?
Ich hatte mir das X-Drive "damals" (2003) gekauft, weil Speicherkarten mir zu teuer waren. Ich habe mir mittlerweile angewöhnt, abends zu übertragen (2 mal hintereinander, zur Sicherheit) und dann die Karte wieder zu löschen.

Das war bei mir auch der Sinn des X-Drive: Mit einer 256MB Karte mehr Fotos als benötigt im Urlaub machen zu können. (Bei meiner 2MP Kamera passen bei doppelter Speicherung locker 20000 Fotos aufs X-Drive, das sollte "knapp" reichen).

ciao

frank