Suche neue Kompaktkamera inkl. GPS

[Andreas]

Hallo,

Hallo,

Hallo,

ein absolutes no-go dieser Canon-Baureihe ist für mich der beim Einschalten automatisch ausklappende Blitz (auch wenn der Blitz ausgeschaltet ist!). Man kann den zwar wohl wieder manuell zurückklappen, aber das Hochpoppen macht erstens Krach und zweitens jeden Aufseher in Räumen nervös, wo man nur ohne Blitz fotografieren darf (oder gar nicht, dies aber aus dem Handgelenk versuchen will).

wobei das im Betrieb nicht wirklich stört. Du hältst die Kamera einfach so, dass ein Finger über dem Blitz liegt, dann wird er erst gar nicht ausgefahren.

das ist mir neu; in etlichen Testberichten habe ich gelesen, daß die Kamera nicht richtig startet, wenn man beim Einschalten den Blitz mit dem Finger blockiert - danach muß man immer erst mit "poppendem" Blitz einschalten (und kann ihn dann später wieder niederdrücken). Abgesehen davon ist der Blitz aber auch im Weg, wenn man die Kamera beidhändig halten will.

ich hatte die Canon gerade eben in der Hand, sie startet tadellos mit dem Finger auf dem Blitz. Im Display erscheint dann auch sofort nach dem Einschalten das Symbol für "Blitz deaktiviert".

Viele Grüße
Andreas

[P.a.c.o.]

Hallo alle,

Na ja vielleicht kann man dann in Verbindung mit einem Navi den Ort wo die Bilder gemacht wurden

Hier eine kleine Anleitung (sorry, das führt zum Scrollen; aber ich war jetzt zu faul, die Bilder nochmals zu verkleinern und nochmals hochzuladen)

...oder jpegs mit GPS-Daten ganz direkt unter http://whereis.silverpeaks.de auf der Karte anzeigen lassen. Braucht nur einen vernünftigen Web-Browser.

Gruß,
Patrick

[Stefanie_GZ]

Habe gerade die Sony DSC HX-9 hier. Ich teste die gerade, bisher macht sie einen guten Eindruck, und die hat GPS drin.

[Jack Black]

Wandelt man beide mit Formatfactory um,sind beide Clips im Anschluß gleich groß. 

Das ist logisch.

Also nochmal 50% geschrumpft, bei gleichbleibender optischer Qualität.

Sagen wir, bei "vermeintlich gleicher" optischer Qualität. Panasonic hat offensichtlich eine sehr gute Voreinstellung für hervorragende Bildqualität gewählt - je nach eigenem Anspruch ist da möglicherweise ein "Einschrumpfen" möglich, ohne allzu große Verluste zu entdecken. Es gibt aber auch Leute, die sehen sofort jedes Artefakt und jeden Detailverlust - beides wird das eingeschrumpfte Video aufweisen, aber nicht jeder stört sich daran.

Gibt es denn nicht ggf. auch die Möglichkeit, innerhalb eines AVCHD Formats ggf. verschieden Qualitätsstufen auszuwählen? Manche Kameras bieten das an.

Wenn Du mit FormatFactory die Dateien umwandelst, probiere doch mal statt DivX den Codec h264 aus (ggf. auch x264 genannt, das ist der beste freie Encoder). Damit solltest Du noch kleinere Ergebnisse erzielen können, bei (für Dich) akzeptabler Qualität.

Wobei ich persönlich nicht die Dateien noch einmal neu codieren würde - Festplattenplatz ist superbillig (3 Cent / GB) und Du weißt nicht, ob Du nicht vielleicht doch irgendwann die Videos in höherer Qualität sehen möchtest (Beamer, Fernseher mit großer Diagonale) - und dann ärgerst Du Dich, denn dieser Vorgang ist nicht umkehrbar.

[winki]

Habe gestern meine 3D Aufnahmen der Lumix ZS10 an meinem Panasonic Plasma angekuckt. Ganz nette Spielerei wenn man bei 3D Aufnahmen einiges berücksichtigt. So wirken Aufnahmen mit Objekte wie Bäume etc. im Vordergrund richtig plastisch. Besonders nett die Hoodoos vom Bryce oder die farbigen Quellen oder die Bison im Yellowsstone.

[pxl]

Wobei ich persönlich nicht die Dateien noch einmal neu codieren würde - Festplattenplatz ist superbillig (3 Cent / GB

Das schon... aber so ein Upload zB auf den YouTube-Account oder auch auf eine private Cloud ist leider volumenabhängig.
Da machts schon was aus ob ein Clip 50Mb groß ist oder halt nur 22Mb.
Für das Annett Louisan-Video kann man schon mal 20 Minuten "Hochladzeit" einplanen, bei einer 16.000er Leitung

Außerdem...Meiner Meinung nach merkt eh niemand am Fernseher, ob das Video HD oder Full-HD ist.

[Soulfinger]

Aaaaalso mal ein Zwischenbericht: GPS-Funktion wird fallen gelassen - braucht meiner Meinung nach kein Mensch . . .

Getestet hab ich folgende Modelle:
- Panasonic Lumix DMC-TZ18
- Nikon Coolpix S9100 + S8200
- Canon PowerShot SX 220
- Nikon Coolpix P300
- Sony HX9VB

Die Favoriten, die meinen Anforderungen entsprechen sind ganz klar die Panasonic und die beiden Nikon "S" Modelle. Die P300 von Nikon ist ein absolut feines Gerät und von den Getesteten eigentlich die Beste - Danke Jack Black für den Tipp!! Die hat noch ein Hintertürlein offen. Die Canon wirkt mir zu billig und das mit dem Blitz ist ein No-Go - die Sony ist schlichtweg zu teuer für das Gebotene (auch wenn ich - was Fotografie anbelangt - Sony Fan bin, benutze ja seit langem mehrere DSLR's von Sony).

Jetzt wird noch ein paar Tage drüber nachgedacht und dann gekauft. Leichter Favorit ist die Panasonic, da ich mit den kleinen von Pana gute Erfahrungen gemacht habe. Reizen würde mich allerdings mal die Nikon . . .

[Lizard]

Ich suche momentan auch eine neue Kompaktkamara als Zweitkamera zur DSLR. Ich habe mir so ziemlich die selben Kameras angeschaut und werde wohl zu einer der Nikons greifen. Die haben  im Vergleich zur Panasonic die etwas bessere Bildqualität unf filmen in FullHD und mit Stereo Ton.

[pxl]

Die haben  im Vergleich zur Panasonic die etwas bessere Bildqualität unf filmen in FullHD und mit Stereo Ton.

Panasonic TZ22  =  Full HD und Stereo
Gibts etwa andere Infos?

[Lizard]

Die haben  im Vergleich zur Panasonic die etwas bessere Bildqualität unf filmen in FullHD und mit Stereo Ton.

Panasonic TZ22  =  Full HD und Stereo
Gibts etwa andere Infos?

Soulfinger schreibt aber von der TZ18. Und die hat nur 720P und Mono Ton.

[pxl]

Wieso? Suchst du eine eigene Kamera oder suchst du Soulfingers Kamera?  

[Soulfinger]

Soulfinger schreibt aber von der TZ18. Und die hat nur 720P und Mono Ton.

Echt, da hat mir der Verkäufer im Fotogeschäft aber anderes Erzählt . . . du hast aber Recht Lizard, ich habe eben nochmal auf der HP von Panasonic nachgeschaut - somit schiebt sich die Nikon wieder nach vorne - oder eben die TZ22.

[mrh400]

Hallo,

GPS-Funktion wird fallen gelassen - braucht meiner Meinung nach kein Mensch . . .

ich nutze das schon (gerade jetzt zur Sichtung meiner Bilder vom vergangenen Urlaub) - bin ich jetzt Deiner Meinung nach ein Unmensch? 

[pxl]

Soulfinger schreibt aber von der TZ18. Und die hat nur 720P und Mono Ton.

Echt, da hat mir der Verkäufer im Fotogeschäft aber anderes Erzählt . . .

Stereo gibts aber schon seit der TZ10 

[Lizard]

Wieso? Suchst du eine eigene Kamera oder suchst du Soulfingers Kamera?  

Ich suche schon eine eigene Bin mir mit dem GPS noch nicht sicher ob ich das brauche. Ein guter Videomodus und eine gute Bildqualität sind aber Grundvoraussetzung. Und die TZ22 kostet halt knapp 100,- mehr als bsp. die Nikon S8100 und die bietet als Mehrwert eben nur GPS. Wenn dann würde es wohl nur Sinn machen wenn meine DSLR auch GPS hat (hat sie aber nicht) da ich die zu 80-90% nutze.