Suche Tipps für Einsteiger-Spiegelreflex

[McC]

Dazu kann man einen eigenen Thread erstellen... was interessante Landschaftsfotografie ausmacht bzw. was gute Fotografen sind.

[mrh400]

Hallo,

Der Author weiß es sicherlich besser, wie man mit einem Polfilter umgeht: http://www.darwinwiggett.com/

ich glaube, zu dem Thema haben wir uns jetzt oft genug gekabbelt  - wenn ich so etwas will, gehe ich halt abends auf die Leopoldstraße und unterstütze angehende brotlose Künstler 

[McC]

ich glaube, zu dem Thema haben wir uns jetzt oft genug gekabbelt   - wenn ich so etwas will, gehe ich halt abends auf die Leopoldstraße und unterstütze angehende brotlose Künstler  

Klar... dann fällt sicherlich Galen Rowell ebenfalls in "deine Kategorie" von brotlosen Künstlern   Nur das er neben Ansel Adams zu den renommiertesten LS-Fotografen gezählt wird.
http://www.mountainlight.com/gallery.html

War 2x in seiner Gallery in Bishop.... beeindruckend schöne Kitschbilder  

[mrh400]

Hallo,

Klar... dann fällt sicherlich Galen Rowell ebenfalls in "deine Kategorie" von brotlosen Künstlern   Nur das er neben Ansel Adams zu den renommiertesten LS-Fotografen gezählt wird.

Irrtum, ich habe nicht behauptet, daß die vorgestellten Fotografen, die offenbar eine bestimmte Geschmacksrichtung erfolgreich bedienen, brotlose Künstler sind. Ich habe nur gesagt, daß ich so einen Kitsch eher bei einem der brotlosen Künstler in Schwabing kaufen würde, die so etwas auf der Leopoldstraße anbieten (nun ja, gemalt und nicht auf Fotobasis, aber das macht für mich bei dem Genre keinen wirklichen Unterschied mehr) - die haben eher Unterstützung nötig.

[DocHoliday]

Der Author weiß es sicherlich besser, wie man mit einem Polfilter umgeht: http://www.darwinwiggett.com/

Jetzt brauch er nur noch jemanden, der ihm beibringt, wie man mit dem Sättigungsregler in PS umgeht.

Wenn ich mir seine "Travel" Galerie ansehe, sehe ich da auf Teufel komm raus übersättigte Farben. Bestes Beispiel ist das Türenbild aus Kolmannskoop. Die Wände dort sind blass-blau und -grün. Und das hat nichts mit irgendeiner Lichtstimmung zu tun. Die gibt es dort nicht, mangels direktem Lichteinfall. Was man auf diesem Foto sieht, hat mit der Realität nicht das geringste zu tun. Von dem schrecklichen Kitschbild vom Dead Vlei will ich erst gar nicht anfangen. Schauder!

[McC]

Jetzt brauch er nur noch jemanden, der ihm beibringt, wie man mit dem Sättigungsregler in PS umgeht.

Dann besuche mal die Fatali "Full-Saturation" Gallery in Springdale  

[BigDADDY]

Was man auf diesem Foto sieht, hat mit der Realität nicht das geringste zu tun. !

Wo kann man über diese Bilder abstimmen?

[lurvig]

Was man auf diesem Foto sieht, hat mit der Realität nicht das geringste zu tun.

das ja leider so ein Trend in der "Fotografie", seit diese digital erledigt wird und es Photoshop gibt. Man fotografiert irgendwas und schraubt dann so lange am Computer daran herum, bis es dem entspricht was man gerne hätte. Nur leider meist nicht mehr der Realität. Schönes Hobby. Hat aber (imho!) mit Fotografieren nicht mehr all zu viel zu tun.
So wie dieses Thema mit der Ursprungsfrage

Lurvig

[McC]

das ja leider so ein Trend in der "Fotografie", seit diese digital erledigt wird und es Photoshop gibt. Man fotografiert irgendwas und schraubt dann so lange am Computer daran herum, bis es dem entspricht was man gerne hätte. Nur leider meist nicht mehr der Realität. Schönes Hobby. Hat aber (imho!) mit Fotografieren nicht mehr all zu viel

Das ist doch Quatsch... schau Dir die Bilder in der Fatali Gallery (8x10 Großformat) an! Die haben zum größten Teil nix mit Realität zu tun. Nur das die Bearbeitung via Filter vor Ort und in der Dunkelkammer erledigt wird. Was früher die Dunkelkammer war... ist heute PS. Wo ist da der Unterschied?

[lurvig]

kann man sehen wie man will. Mir gefallen diese Bilder seltenst. Egal ob in der Dunkelkammer oder am Computer geschönt. Sie sind oft arg weit von der Realität entfernt, und haben daher - für mich(!) - nicht mehr viel mit Fotografie zu tun.
Und bevor wir nun zu einer noch unpassenderen Diskussion kommen werde ich zu diesem Punkt mal nichts mehr sagen.

Lurvig

[DocHoliday]

Jetzt brauch er nur noch jemanden, der ihm beibringt, wie man mit dem Sättigungsregler in PS umgeht.

Dann besuche mal die Fatali "Full-Saturation" Gallery in Springdale  

Brauche ich nicht, kenne ich gut. Und im Vergleich mit dem von Dir verlinkten Fotografen hat Fatali wenigstens einzelne realitätsnahe Bilder dabei. PS muss ihm übrigens keiner beibringen, funktioniert mit Großformatnegativen nicht

[NickMUC]

Der Author weiß es sicherlich besser, wie man mit einem Polfilter umgeht: http://www.darwinwiggett.com/

Ich weiß, dass Du auf diese Bilder stehst. Ich finde sie scheiße - ist das jetzt klarer? Das ist nun einmal Geschmackssache und wenn es Dir gefällt, why not, aber es ist sicherlich NICHT das Maß der Dinge. Es ist "Kitsch as Kitsch can".

Wir sind ja nun wirklich nicht dauernd einer Meinung.... aber hier bin ich absolut Deiner Ansicht.
Das ist peinlichster Mainstream-Kitsch - sowas gehört in Leuchtfarben auf Samt geflockt und in einem Plastikgoldrahmen gesteckt...

[McC]

Das ist peinlichster Mainstream-Kitsch

Landschaftsfotografie hat seinen Platz ebenso wie Street, Doku, Performance, Portrait, Nude, Architektur und sonstige Stile. Aber anscheinend fehlt da die nötige Toleranz. Im www bist Du doch auch so tolerant  

[DocHoliday]

Landschaftsfotografie hat seinen Platz ebenso wie Street, Doku, Performance, Portrait, Nude, Architektur und sonstige Stile.

Landschaftsfotografie ja, nur diese Art darf man auch mit Fug und Recht als Kitsch bezeichnen.

[NickMUC]

Das ist peinlichster Mainstream-Kitsch

Landschaftsfotografie hat seinen Platz ebenso wie Street, Doku, Performance, Portrait, Nude, Architektur und sonstige Stile. Aber anscheinend fehlt da die nötige Toleranz. Im www bist Du doch auch so tolerant  

Natürlich hat Landschaftsfotografie ihren gleichberechtigten Platz neben allen anderen Genres.
Aber ich darf ja wohl diese Spielart der Landschaftsfotografie kitschig, verlogen oder schlicht und ergreifend miserabel finden.
Toleranz bedeutet ja nicht, dass man alles gut finden muss.