Umsteigen auf Digital-Fotografieren?

[Karsten]

Bin seit einigen Jahren (analoger) "Spiegelreflexer". Die Zukunft ist aber sicherlich die Digitale Fotografie, allerdings befinden wir uns im Moment in einer Übergangsphase in der die Entscheidung, umzusteigen wahrlich nicht einfach ist (besonders für jemanden, der von einer qualitativ hochwertigen SLR- Ausrüstung verwöhnt ist ).
Meiner Meinung nach ist derzeit noch Warten angesagt, denn für ambitionierte Fotografie sind die derzeitigen Digis von der Optik her noch zu schwach bzw. durch die fehlende Möglichkeit der Verwendung von Wechselobjektiven zu eingeschränkt. Die wenigen auf dem Markt befindlichen Digi- SLRs sind hingegen im Moment noch viel zu teuer. Die Qualität der heutigen Digis steht und fällt mit dem Objektiv (und nicht mit den x-Millionen Pixel Auflösung. Die ist nämlich mittlerweile auch bei den günstigsten Cams schon so hoch, daß sie nicht mehr kaufentscheidend ist).
Mein Fazit: Solange es noch keine digitalen SLRs zu erschwinglichen Preisen gibt, so daß man Wechselobjektive wie auch Filter verwenden kann, werde ich weiterhin analog fotografieren. Allerdings bin ich sicherlich einer der ersten der umsteigen wird, wenn diese auf den Markt kommen sollten!  
Denn die Vorteile der Digis liegen auf der Hand und wurden hier schon zigfach aufgezählt!
Karsten

[arizona]

Mein Fazit: Solange es noch keine digitalen SLRs zu erschwinglichen Preisen gibt, so daß man Wechselobjektive wie auch Filter verwenden kann, werde ich weiterhin analog fotografieren.

Hi Karsten
Digitale Kameras mit Wechselobjektiven gibt es schon reichlich und auch in guter Quali.

Beispiel für Opjektive:
http://www.digitalkamera.de/Info/News/15/90.htm

Das Problem ist sicher das Wort ERSCHWINGLICH!!!

Filter kann kann schon bei sehr vielen Kameras verwenden. Z.B. Canon G4.

gruss
arizona

[Karsten]

@arizona
Meine Rede!  
Sind bis dato kostenmäßig nur was für Professionals.
Vielleicht kam das in meinem Kommentar auch nicht so ganz rüber, aber gemeint ist natürlich die Verwendung der EIGENEN analogen Objektive und Filter an einer Digi-SLR, denn normalerweise ist die Optik das teuerste an einer guten Fotoausrüstung (zumindest bei mir ist das so )
Bis sich (in meinem Fall) Minolta aufrafft 'ne Digi-SLR auf den Markt zu bringen, heißt es für mich definitiv "Warten".
Karsten

[KlausK]

Mal ´ne Frage an die Experten:
Bei Aldi Süd gibt´s im Moment eine digi mit folgenden Daten:
3-fach optischer Zoom, 1,6 inch Farbmonitor, 4 Mega Pixel Auflösung, optischer Zoom 7-21 mm, 2-fach Digitalzoom, 32 MB SD Speicherkarte, Bildbearbeitungssoftware, USB-Anschluß, Videoausgang für TV, Autofocus uvm.
Preis: 299 Euro.
Wäre das was für den Einsteiger, der im Urlaub ein wenig knipsen will und sonst keinen Anspruch an künstlerisch hochwertiges Fotografieren hat?

Laßt Euch mit den Antworten nicht zuviel Zeit, ich fürchte, die Dinger sind heute Abend ausverkauft.

Klaus

[arizona]

Hallo Klaus!
Ich denke da kannst du nicht viel falsch machen.

Zum knipsen und um sich an die Digitalfotografie zu gewöhen ist das okay.

Viel Glück beim drängeln ;D ;D und viel Spaß mit der Digi.

gruss
arizona

[Kalle]

Hallo zusammen,
Hallo Klaus,
(ist es diese wieder???

anbei Pressemitteilung
Jenoptik JD 4100 z3 (links) und die Medion-Digicam (rechts).

München (cf) –  Am 11. September stellt Aldi-Nord eine Digitalkamera in die Regale, die von Aldi-Süd bereits im Mai dieses Jahres angeboten wurde. Die 4,1 Megapixel-Kamera bietet 2.272 x 1.704 Pixel Auflösung und einen 3fach Zoom.

Das Kamera-Menü ist auf die wichtigsten Funktionen beschränkt. Mit im Paket liegt eine 32 MByte große CompactFlash-Karte, 4 Akkus, Akkuladegerät, Netzteil, Tragetasche und ein Software-Paket.

Die Kamera wird mit 36 Monaten Garantie genau 379 Euro kosten. Aldi hat außerdem eine CompactFlash-Karte mit 128 MByte für knapp 60 Euro im Angebot.

CHIP Online meint:
Die Kamera ist der Abbildung nach zu urteilen eine Jenoptik JD 4100 z3 (Preisvergleich) und demnach nicht mehr als durchschnittlich in der Bildqualität. Viele Megapixel bringen nichts, wenn der Rest nicht stimmt. Für die gleichen Euros gibt es 2-Megapixel-Geräte mit guter Bildqualität. Und 2 Megapixel reichen für die Schnappschüsse oder Urlaubsfotos meist aus. Wer mehr will, kauft sich keine Medion-Kamera.

Allerdings ist es wie immer die Frage, was will ich....



Hier noch ein Link dazu

[atecki]

Hallo Klaus,

kann mich Kalle nur anschließen - Pixel sagen nicht alles...
Ich habe mit meiner Olympus mit 3,3 Mio Pixel bessere Bilder gemacht als ein Bekannter mit 4,x Mio Pixel - es hängt mehr vom Objektiv, dem Chip und den anderen techn. Ausstattungen der Kamera ab...
z.B. hat der Fotograf, der im letzten Jahr unsere Propsektfotos gemacht hat, teilweise mit einer Digi Kamera gemacht - die hatte nur 2 Mio Pixel und hat traumhafte Fotos in Postergrößen-Qualität gemacht...

[arizona]

Pixel sagen nicht alles...
Ich habe mit meiner Olympus mit 3,3 Mio Pixel bessere Bilder gemacht als ein Bekannter mit 4,x Mio Pixel - es hängt mehr vom Objektiv, dem Chip und den anderen techn. Ausstattungen der Kamera ab...

Objektiv und Chip!
Das ist natürlich richtig, aber das war ja hier nicht die Frage! Es ging doch um Preis/Leistung und die ist hier schon okay!

Wobei mir nicht klar ist, was für andere techn. Ausstattungen du noch meinst?

z.B. hat der Fotograf, der im letzten Jahr unsere Propsektfotos gemacht hat, teilweise mit einer Digi Kamera gemacht - die hatte nur 2 Mio Pixel und hat traumhafte Fotos in Postergrößen-Qualität gemacht...

Das ist definitiv FALSCH!
Mit 2 Mio. Pixel lassen keine hochwertigen Poster drucken.
Für große Fotos (Poster) sind sehrwohl die Pixel entscheidend!
Aber eben nicht für die Farbtiefe, Tiefenschärfe...
Siehe:
http://www.foto-diestel.de/Foto_Diestel/Es_geht_um_Ihre_Bilder_/Bilddateien/bilddateien.html

http://www.fotokasten.de/static_faq.php?cPath=25_49

gruss
arizona

[KlausK]

Hi all,
zunächst mal Danke für Eure Statements.
Da wir die nächste größere Reise erst im Spätjahr 2003 planen, werden wir wahrscheinlich noch ein halbes Jahr warten.
@Kalle: Das Foto sieht der Aldi Kamera sehr ähnlich, die Vermutung liegt nahe, daß es sich um die Jenoptik handelt. Allerdings ist sie im Preis nochmal ganz schön runter.
Aber nichts desto Trotz, ich glaube zum Einstieg ist die Kamera schon geeignet, zumindest bei dem Preis.

Klaus

[atecki]

@Klaus:

stimmt, zum Einsteigen kann man mit der Kamera sicher nicht viel falsch machen.
Aber ich frage mich - vor allem da ihr ja eh noch warten wollt - ob es nicht sinnvoll ist, gleich 100 od 200 € mehr zu setzen und dafür gleich eine modernste Kamera zu kaufen... aber das muß jeder selber wissen, ob es das einem wert ist.

@arizona:
du hast nicht unrecht - zu groß darf das Poster nicht sein. Aber mit der Nikon Digi Spiegelreflex kamera kann man ein Foto problems auf A4 in perfekter Qualität (Propsekttauglich!) machen, trotz der "nur" 2 Mio pixel - da war ich selber überrascht, denn mit den klass. Home-Digi-Kameras geht das mit 2,2 Mio pixel nicht mehr. Ich würde sagen, mit der Kamera dürfte auch A3 noch verdammt gut ausschauen - und das ist für mich schon Postergröße...

[GKeipinger]

Hallo an die Experten,

ich möchte auch umsteigen, hab aber überhaupt keine Ahnung.
Was haltet ihr von dieser Kamera?
Fuji FinePix 6900 Zoom.

http://www.fujifilm.co.uk/fujidc/product/

Mfg   Günter

[arizona]

@arizona:
du hast nicht unrecht - zu groß darf das Poster nicht sein. Aber mit der Nikon Digi Spiegelreflex kamera kann man ein Foto problems auf A4 in perfekter Qualität (Propsekttauglich!) machen, trotz der "nur" 2 Mio pixel - da war ich selber überrascht, denn mit den klass. Home-Digi-Kameras geht das mit 2,2 Mio pixel nicht mehr. Ich würde sagen, mit der Kamera dürfte auch A3 noch verdammt gut ausschauen - und das ist für mich schon Postergröße...

Ich frage mich wo ich da unrecht habe?

Das sind doch meine Worte (Links). Bis DIN A4!!!
Das wiederum ist doch wohl kein Poster. Na ja Ansichtssache.
Aber deunr Vermutung mit A3 ist Quatsch (sorry).
Wenn die Pixel fehlen, fehlen sie!!!
Da kann keine Kamera mit noch so toller Optik oder... irgendetwas ändern!!!!
Kleines Tutoial zu Pixel:
http://www.agfanet.com/de/cafe/photocourse/digicourse/lesson1/cont_chapter03.php3

nixfür ungut!

gruss
arizona

[atecki]

@Günter:

leider kenne ich mich mit anderen Kameras zu wenig aus, schau mal bei www.ciao.com (oder .de) nach, da sind sehr viele Erfahrungsberichte, auch zu Digi-cams, zu finden. Aber auch viele Computerzeitschriften und Spezialzeitschriften zu Digi-Fotografie haben ihre Test online...

@Anoka:
das "nicht unrecht" bezog sich auf Dein Kommentar zum der Bildqualität - nur Du solltest nicht ein Homeuser 2 Mio Pixel Kamera mit einer Profiausrüstung vergleichen....

Eine Homeuser-Kamera mit 2 Mio pixel bringt nicht mal auf A4 eine gute Qualität zusammen. A4 ist an sich kein Poster, da hast Du vollkommen recht, Post beginnen für mich mit allem unterscheidbar größer als A4...

Ich habe mir gerade die Fotos noch mal angeschaut,  50%ige Bildgröße entspricht ziemlich genau als A4, also müßten 100% ungefähr A3 entsprechen (leider ist mein Bildschirm dafür zu klein  .
Mein 15" TFT Bildschirm zeigt ca 1/4 des Bildes - und das in gestochen scharfer Qualität.... (wenn Du willst, kann ich Dir gerne ein Probefoto zumailen, ist ca 1,5 MB pro Bild)
Also reichen auch ca 2 Mio pixel für gute Qualität...

[GKeipinger]

Hallo,
ich frage nach der speziellen Fuji FinePix 6900 Zoom, weil es diese im Moment in Osnabrück für 499 Euro gibt. Unter Kalle`s link hab ich Preise für diese Kamera um 1200 Euro gesehen. Viel haben die nicht mehr. Ich wollte nur ganz schnell wissen ob die was taugt.

Mfg   Günter

[arizona]

@Günter!
Was möchtest du denn mit der Kamera machen?
Top Fotos?
Schnappschüsse?...

Zuerst mußt du dir darüber im klaren sein. Dann würde ich unter
www.digitalkamera.de
mal nach Berichten und Tests suchen.

Ich höre mich auch mal um und poste dann nochmal.

Du solltest nicht ein Homeuser 2 Mio Pixel Kamera mit einer Profiausrüstung vergleichen....

Wie alt sind denn die Fotos?
Ein Profi mit 2 Mio Pixel?
Profikameras beginnen heut zu Tage erst bei 4 Mio Pixel.
Das dein Bild 1,5MB hat sagt doch schon aus, daß es mit einer superfeinen Kompression gespeichert worden  ist.
Das brigt natürlich auch noch etwas, aber bei 2Mio Pixel ist halt rechnerisch bei 13x18 schluß, danach gibt es Verluste, ob du die siehst ist wieder eine andere Frage.
Dabei ist es egal ob Profi oder Homeuserkamera.

gruss
arizona