Wie transportiert ihr eure Fotoausrüstung (Flugzeug/Auto vs. Wanderung) ?

[lurvig]

Hallo zusammen,

da sich bei vielen von uns immer mehr Technik anhäuft, die mit über den grossen Teich geschleppt werden will, stellt sich zwangsläufig die Frage nach dem geeigneten Transportbehältnis.
Ich verwende seit Jahren einen Fotorucksack, in dem Kamera, Objektive und Zubehör reisen. Das ist zumindest bei der An- und Abreise sehr praktisch. Auf Reisen im Auto gibts auch keine Probleme damit. Aber was tun, wenn man wandern geht? In den allermeisten Fotorucksäcken ist kein oder nur sehr wenig Platz für andere Dinge, die man auf einer Wanderung gerne dabei hätte: Jacke, Wasserflaschen, Verpflegung, etc. Wenn man zu zweit unterwegs ist, ist das Problem durch einen zweiten Rucksack einfach zu lösen. Allein allerdings nicht
Was also tun? Rucksack voll Proviant stopfen und Kamera um den Hals? Rucksack voll Technik stopfen, Jacke umbinden, Wasser in die Hand? Alles nicht so optimal. Die nicht benötigte Technik im Auto lassen und den so gewonnen Raum mit anderen Dingen füllen scheint mir noch die beste Lösung, allerdings passt in die dann leeren Technik-Bereiche meines Rucksacks z.B. keine Jacke und nicht mal eine 1-Liter-Flasche. Und der nicht-Technik-Bereich des Rucksacks ist auch ehr klein, so dass nie alles rein passt, was mit soll.
Wie macht ihr das?

Lurvig

[BigDADDY]

Hänge mir die Kamera eigentlich immer um den Hals: Stadtausflug, Flugzeug, im Restaurant etc.
Allerdings reise ich auch nicht mit Wechselobjektiven...

[McC]

Darüber habe ich mir auch lange Gedanken gemacht...

Da ich aber mein Fotoequipment nicht gerade billig war, bin ich zum Entschluss gekommen, dass ein Fotorucksack unabdingbar ist, selbst bei langen Wanderungen im SW oder sonstwo.

Vorteil:
1. Kamera, Objektive und Zubehör liegen gut geschützt in entsprechenden Fächern.
2. Zugang zur Kamera ist möglich ohne den Rucksack ganz zu öffen.
3. Stativ kann daran befestigt werden.
4. Absolut stabil und regenfest!

Nachteil:
1. Für Kleidung, Proviant ist innen kein Platz.
2. Wasserflaschen (2 L) befestige ich außen, sind aber mit einer leichten Isolierhülle geschützt und halten das Wasser zumind. 2-3 Std kühl.

Kamera beim wandern rumhängen lassen... NEVER!!! Ein Sturz und das gute Ding ist meist hinüber!

[lurvig]

dann sehen wir das ja recht ähnlich, MacClaus.
Bin auch so unterwegs, aber finde es eben nicht optimal. vermutlich gibts aber keine viel bessere Lösung.

Lurvig

[McC]

dann sehen wir das ja recht ähnlich, MacClaus.
Bin auch so unterwegs, aber finde es eben nicht optimal. vermutlich gibts aber keine viel bessere Lösung.

Lurvig

Darum lege ich Wert auf den schnellen Zugriff auf die Kamera. Damit ist es auch nicht so lästig, wenn man erst den Rucksack ablegen muss um an die Kamera zu kommen.

Benutze einen Kata-103 (inkl. Laptopfach)

Hier ein Review: http://www.shuttertalk.com/articles/katar102

[Stefan M.]

Jetzt werdet ihr wahrscheinlich lachen: Da meine gesamte "Ausrüstung" nur aus einer 5,1-MPix-Knipse besteht, hängt die in ihrem Futteral an meinem Gürtel. Darin noch weitere Speicherkarten und Ersatzbatterien. Ein zusammengeklapptes Mini-Stativ wird noch in der seitlichen Hosentasche mitgeführt. Das war's. 

[AndyOne]

Da kommt man um einen Trekkingrucksack nicht drum rum, denn wenn der Hike länger dauert, dann braucht man entsprechend Wasser und Verpfelgung. Dazu möglicherweise noch zusätzliche Kleidung und anderes Zeug. Also kommt eine Fototasche zum Einsatz die ich mir extra umhänge um schnell an den Foto zu kommen, ihn aber dennoch schützt. Stativ wird am Rucksack befestigt und weiteres Fotoequipment würde in den Rucksack kommen, wir haben aber (momentan) kein Wechselobjektiv dabei.

[magnum]

Auch hier wieder wie schon im anderen Thread:

Wir reisen bisher immer zu zweit, daher habe ich den Rucksack (von Lidl, der ist echt klasse) mit Foto- und Videoequipment, meine Frau dann den anderen Rucksack mit Proviant, Mückenspray und sonstigen wichtigen Utensilien.

[hanne]

Mein Mann hat sich bereits in den neunziger Jahren eine Fotoweste angeschafft, die bereits mehrere Reisen nach Amerika, Australien und Afrika überstanden hat. In die diversen wirklich stabilen Taschen dieser Weste passen nicht nur Fotoapparate und Objektive, sondern auch eine Menge Zubehör. Nach jeder Reise stopfe ich sie einfach in die Waschmaschine. Ich finde die Weste zwar scheußlich, musste mich aber geschlagen geben, als wir in New York mehrere Fotoreporter mit exakt der gleichen Weste trafen. Fabrikat: Domke. Wir haben sie zwar in Deutschland gekauft, aber auch schon mehrfach in amerikanischen Fotogeschäften gesehen.

Gruß Hanne

[lurvig]

hmm... Fotoweste...
Ist sowas nicht ehr hinderlich? Ich stelle mir gerade vor, diverse Objektive und die DSLR "am Körper" zu tragen. Das Zeug wiegt ja auch ein bisschen was. Oder ist das nicht so problematisch?

Lurvig

[Cincinnati]

Aber was tun, wenn man wandern geht?

... den Back-Pack auf den Rücken und los geht es .. wenn er groß genug ist, paßt auch noch eine Flasche Wasser rein ... oder man nimmt nur das unbedingt notwendigste mit .. Stativ nie vergessen 

[lurvig]

Aber was tun, wenn man wandern geht?

... den Back-Pack auf den Rücken und los geht es .. wenn er groß genug ist, paßt auch noch eine Flasche Wasser rein ... oder man nimmt nur das unbedingt notwendigste mit .. Stativ nie vergessen 

schon klar
Aber die meisten Foto-Rucksäcke sind eben nicht gross genug oder nicht geeignet für Foto-Ausrüstung und ausreichend Equipment für die Wanderung.

Lurvig

[Wilder Löwe]

Weil wir des Schleppens überdrüssig waren, sind wir mit Einführung der digitalen Fotografie auf so ein kleines "Ritsch-Ratsch-Klick"-Ding umgestiegen. Macht auch ganz gute Fotos und hängt bei meinem Mann am Gürtel oder steckt im Seitenfach des Daypacks. Da bleibt also noch massig Platz im Rucksack für Wasserflaschen und Jacken. Ab und an trauere ich meiner schönen Spiegelreflexkamera mal hinterher, aber kommt selten vor (Tieraufnahmen ist so ein Problem). Die gewonnene Leichtigkeit überwiegt den Verlust an fotografischer Flexiblität in meinen Augen bei weitem.

Katrin

[Cincinnati]

Aber die meisten Foto-Rucksäcke sind eben nicht gross genug oder nicht geeignet für Foto-Ausrüstung und ausreichend Equipment für die Wanderung.

... also meiner ist groß genug .... denn so schwer dürfen die ja nun auch nicht sein .. 

[mannimanta]

Nachdem ich auf Digital umgestiegen bin (Foto & Video)
wollte ich es so klein und bequem wie möglich haben.
Alles was ich brauche, ist in dieser kleinen Fototasche:

(Vivanco Tramp 155)



Camcorder, Digicam, Reserve DV-Kassette, Reserve Akkus, Speicherkarte,
Zigaretten, Feuerzeug...

Den unteren Teil kann man abklipsen und im Zimmer lassen.
(Da sind Ladegeräte, Kabel  und weiteres Zubehör d'rin.)
Ein kleines leichtes Reisestativ hänge ich meist noch mit dran.

Damit habe ich immer zwei Hände frei.

Funktionalität ist das wichtigste:

Ein Griff - Alles dabei!

Die Qualitätseinbußen gegenüber früherer Analogtechnik nehme ich bewusst
in Kauf, dem Komfort zuliebe.

Mann, wenn ich noch an früher denke:

Videokamera wog 2,5 Kilo (Schultercam) 
und war in einem Alukoffer untergebracht.
Dazu eine große Tasche mir Spiegelreflex, Objektiven, und, und, und...
Nie wieder!

Früher war alles besser....

Gruss,
Manni

[lurvig]

ok, dann schränke ich mal ein: wie transportiert ihr eine (D)SLR-Ausrüstung?
Und bitte ohne die ewige Diskussion "DSLR vs. Kompakt-Knipse". ich möchte jedenfalls nicht mehr ohne DSLR reisen

Lurvig

[Waterholecanyon]

Im Flugzeug und zum transportieren benutze ich einen Alukoffer, wo das meiste drin ist. D70s, kleine Lumix, analoge Spiegelreflex, 3 Objektive, Speicherkarten, Akkus, Blitzgerät und einige Filme.
Das gebe ich auch als Handgepäck ca.6,5kg an.

Beim Wandern benutze ich einen 45l Rucksack mit 2 Aussentaschen. In den Taschen kommen die in Tücher eingepackten Objektive. Im Rucksack ist das Stativ, die analoge Kamera und natürlich andere Wanderutensilien.
Was ich nicht mitnehme, bleibt im Alukoffer im Auto.

Thomas

[McC]

Hatte auf einer Städtetour die D200/17-55/Zubehör in einer Schultertasche... nach 2 Stunden tat mir die Schulter weh. Nee... Schultertasche verwende ich nur um die DSLR vor Ort zu bringen, aber nicht auf stundenlangen Wanderungen.

Dem Kommentar von Thom H. ist nichts beizufügen..... er hat leider recht!

Backpacks work better than shoulder and other bags as the equipment list gets longer. It's simply the comfort thing. A well adjusted backpack that is fit to your body can carry a quarter of your body weight without slowing you down or making you uncomfortable. I routinely drag as much as 40 pounds over 12 miles without having sore shoulders, back, or neck. Shoulder bags are like golf bags used to be: they put asymmetrical force on your body, and ultimately that means aches and pains. If you're out for shorter times with only an extra lens and a flash, sure, it might work fine to use a good shoulder bag, but as those things get added to, beware the dreaded strap fatigue. The final alternative, belt bags, has the advantage of carrying the weight where your carrying capacity is highest (hips), but the disadvantage of being awkward for carrying long distances (a telephoto lens case on a hip belt system tends to either stick out too much or preclude leg movement). Another comment: a really good, accessible backpack that is well organized (by you) can net you anything you need in a fast frenzy of motion: pack off, unzipped, item grabbed, rezipped, pack on.

[freddykr]

Die DSLR kommt in einen "Tamrac Velocity 7" (http://www.tamrac.com/5767.htm)
Die ist eigentlich sehr bequem und man kommt immer schnell an alles ran.

Bei Rucksäcken ist immer der Nachteil, daß man sie erst absetzen muss, um an den Inhalt zu kommen, was zur Folge hat, daß die Kamera mehr in der Hand getragen wird.
Im Tamrac kann ich sie sehr schnell verstauen und wieder hervor holen.

[magnum]

ok, dann schränke ich mal ein: wie transportiert ihr eine (D)SLR-Ausrüstung?
Und bitte ohne die ewige Diskussion "DSLR vs. Kompakt-Knipse". ich möchte jedenfalls nicht mehr ohne DSLR reisen

Lurvig

Da ich nur eine DSLR habe, werde ich auch nicht diskutieren, versprochen

Wie gesagt, ich habe das ganze Zeug in einem Foto-Rucksack. Einen Vorteil habe ich erst im Urlaub kennen gelernt: Wenn ich den Rucksack vorne trage, dann kann ich problemlos von oben die DSLR rausnehmen und habe sie sofort griffbereit. Sieht zwar doof aus, ist aber keineswegs unbequem.

Wie gesagt, Lidl für 29,90 Euro. Den wollte ich nicht mehr hergeben, vor allem weil er auch ein Regencape integriert hat.

Die Kompakt-Knipse hat allerdings meine Frau immer in ihrer Tasche.

[McC]

Bei Rucksäcken ist immer der Nachteil, daß man sie erst absetzen muss, um an den Inhalt zu kommen, was zur Folge hat, daß die Kamera mehr in der Hand getragen wird.

Diese Trageweise hat noch einen Vorteil (jedenfalls für mich)... ich überlege mir vorher, ob es sich lohnt ein Bild zu machen. Die "drauf los" Knipserei habe ich mir mit der DSLR abgewöhnt.

Es gibt aber Rucksäcke, die man nicht absetzen muss... http://www.rotation360.com/

[mrh400]

Hallo,
hatten wir das nicht schonmal - oder wenigstens so ähnlich?

Wie auch immer, am nächsten kommt bei mir diese Variante:

Rucksack voll Technik stopfen, Jacke umbinden, Wasser in die Hand?

...mit folgenden Abweichungen:

- solange keine schwierigeren Wegstücke anstehen, wo die Hände evtl. benötigt werden, trage ich die Cam am Griffwulst mit der Hand (nie um den Hals); da ich einen reinen Fotorucksack habe (und ja auch Situationen kommen können, wo die Cam eingepackt werden muß), wird im Rucksack damit aber nichts frei für andere Nutzung

- Wasser nicht in der Hand, sondern je eine Flasche in den beiden Außentaschen der Cargohose

- Reservewasser im Minirucksack meiner Frau

... und für den Fotorucksack kann ich wörtlich die folgende Aussage übernehmen:

Die DSLR kommt in einen "Tamrac Velocity 7" (http://www.tamrac.com/5767.htm)
Die ist eigentlich sehr bequem und man kommt immer schnell an alles ran.

Bei Rucksäcken ist immer der Nachteil, daß man sie erst absetzen muss, um an den Inhalt zu kommen, was zur Folge hat, daß die Kamera mehr in der Hand getragen wird.
Im Tamrac kann ich sie sehr schnell verstauen und wieder hervor holen.

[Gabriela CH]

Ich habe mir den CompuDaypack von Lowepro gekauft. Das ist ein recht grosser Rucksack der hat genug Platz für Laptop, Kamera und Objektive. Da er oben ein grosses Fach hat bringt man sehr gut andere Sachen wie Wasserflasche oder Snacks auch noch rein. Ich kann den Rucksack nur empfehlen.

Wenn ich zu Fuss unterwegs bin halte ich die Kamera in den Händen, der Rest ist im Rucksack.

Gruss
Gabi

[lurvig]

an sowas hatte ich auch gedacht und desalb einen LowePro Fastpack 300 getestet. Mein Fazit: wunderbar am Leben vorbei designed. Unbrauchbar. Leider.
Ich behalte also erstmal meinen alten Dörr Adventure, der ist um Welten parktischer. Ein Notebook passt nicht rein, aber das kommt zum Wandern ja eh nicht mit und auf dem Flug darf es in einer eigenen Tasche residieren.
Werde also auch dieses Jahr wieder mit dem Dörr-Rucksack reisen und die Ausrüstung so minimieren, dass alles rein passt. Nicht optimal, aber eine (für mich) optimal Lösung habe ich halt noch nicht gefunden...

Lurvig

[McC]

...und desalb einen LowePro Fastpack 300 getestet. Mein Fazit: wunderbar am Leben vorbei designed. Unbrauchbar. Leider.

Richtig 

Aber der Dörr Adventure... ist auch nicht gerade ideal (IMO). Wenn man den Reißverschluß öffnet, muss man aufpassen, dass einem nicht das ganze Zeugs entgegenkommt. Darum verwende ich nur noch einen Rucksack mit Schnellzugriff.

[lurvig]

ne, optimal ist der Dörr freilich nicht. Aber mit dem Öffnungs-Problem kann ich leben, daran bin ich gewöhnt. Der Rucksack begleitet mich schon seit einigen Jahren und hat schon viel mitgemacht. Das nicht-Foto-Fach könnte halt etwas geräumiger sein...

Lurvig

[McC]

Schau Dir mal die Kata-Rucksäcke an...

http://www.kata-bags.com/category.asp?id=28&perentId=4&ProdLine=4

Vielleicht wäre das was für dich: http://www.thinkgeek.com/computing/bags/890b/

Der ist sehr stabil.... und dürfte deinen Anfordernissen entsprechen.

[lurvig]

einen Kata 435 (oder so ähnlich, weiss nicht mehr genau. War jedenfalls ein grössers Modell mit Notebook-Fach) hatte ich auch zur Ansicht. Hat mir gar nicht wirklich gefallen. Foto-Abteil kleiner als beim Dörr und die Rückenauflage platt wie Flunder. Ich fürchte, da schwitzt man heftig. Der Dörr trägt sich dank einer abstehenden Gitter-Rückseite (ähnlich wie bei Deuter) sehr angenehm.
Zumindest dieses Jahr muss der Dörr nochmal in USA und anderswo bestehen... dann sehen wir mal weiter.

Lurvig

[zzyzx]

Hi Lurvig,

für die DSLR nehme ich LowePro´s Toploader 75 AW. Für die Kamera mit 250er Objektiv und Gegenlichtblende ist ausreichend Platz.
Die Köcher der Wechselobjektive lassen außen am Toploader befestigen. Mittels Tragegestell wird das Ganze vor dem Bauch getragen. Die Hände sind somit frei und die Kamera stes griffbereit. Auf dem Rücken habe ich meinen Rucksack mit Stativ und Wanderstöcken an der Seite. Im Rucksack Wasservorrat, Med-Pack, Kartenmaterial usw. Bei Kletterpassagen "verschwindet" der Toploader nebst Kamera im Rucksack.

greetz

Michel

[timmkaki]

Hi

wär das 'ne Alternative? http://www.nationalgeographic.de/php/shop/show_info.php3?id=761

- Ist leider nicht grad preiswert!

[lurvig]

Hi

wär das 'ne Alternative? http://www.nationalgeographic.de/php/shop/show_info.php3?id=761

- Ist leider nicht grad preiswert!

das sieht sehr gut aus... bis auf den Preis Aber vielleicht für den nächsten Urlaub. Mal sehen, ob ich einen Händler finde, wo man das Ding mal ansehen oider "unverbindlich" bestellebn kann. Immerhin scheint das genau den Platz zu bieten, den ich haben möchte.
Danke für den Tipp!

Lurvig

[youngster]

wär das 'ne Alternative? http://www.nationalgeographic.de/php/shop/show_info.php3?id=761

dafür braucht man ja fast schon ein Lastenmuli oder tibetanische Träger, wenn man das nur für die Fotoausrüstung mit sich rumschleppt. Von Wasserflaschen und sonstiger Ausrüstung ganz zu schweigen

[lurvig]

naja, manch einer gibt sich eben nicht mir der Hosentaschenknipse zufrieden. Und Jacke, Wasser etc. soll schon auch noch mit. Gute Ausrüstung ist mir eine gewisse Schlepperei wert. Ich möchte nicht durstig in Badeschlappen am Grand Canyon stehen und mit dem Handy "fotografieren" (alles schon gesehen)

Lurvig

[blub]

Für Städtetripps nehmen wir jeweils eine Crumbler-Umhängetasche in der neben DSLR und Wechselobjektiven, ein kleine Wasserflasche und diverses Zubehör locker reinpasst.

Bei richtigen Wanderungen sind die leider Gift für den Rücken. Wir haben meist einen großen Tamrac-Rucksack in den die Fotoausrüstung von uns Beiden reinpasst (und von der Höhe gerade noch Handgepäck kompatibel ist) und einen Treckingrucksack fürs Proviant, Wasser, Jacken usw. mit dabei.

Wenn man den Tamrac nicht komplett mit Technik vollpackt, bekommt man noch die ein oder andere kleine Wasserflache mit hinein. In das Außennetz kann man auch eine Jacke stecken. Wasserflaschenhalter für Außen gibts noch optional zum Zukaufen.

Bei Tageswanderungen wo viel Wasser benötigt wird, beschränken wir die Ausrüstung allerdings aufs Nötigste. Ist zwar schade wenn man dann im Grand Canyon plötzlich Condore sieht und das lange Tele im Auto liegt, aber irgendwo muss man wohl leider Abstriche machen.

Wenn ich alleine unterwegs wäre würde ich mir glaube ich ein Daypack mit getrennten Fächern für Ausrüstung und Proviant mitnehmen und je nach Bedarf Objektive die nicht mehr in die Tasche passen in Lenscases am Gürtel transportieren.

[McC]

@lurvig

Ich habe monatelang nach einem entsprechenden Rucksack gesucht.... und habe ziemlich alles (Lowe, Dörr, Tamrac, Crumpler, Thinktank usw.) in der Hand gehabt. Keiner erreichte die Qualität und Funktionalität der großen Kata-Rucksäcke (103 o. 207). Okay... die Optik muss man mögen und billig sind sie gerade auch nicht.

http://www.kata-bags.com/reviews/DigitalPhotographerR-103.pdf

http://www.etest-digitalkamera.de/Testuebersicht.Foto-Laptop-Rucksaecke-im-Test.html

[Mig]

ich nutze seit kurzer Zeit den Lowepro Orion Tekker II und finde ihn klasse
http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/LP/OrionTrekkerII/index.htm

da passt auch noch Wasser und anderer Kleinkram (und auch Größeres) für unterwegs rein

[NickMUC]

Wenn man eigentlich lieber mit einer Fototasche statt eines Rucksacks arbeitet (wie ich), dann könnte ich mir vorstellen, dass für gelegentliche Wanderungen die Backpack-Lösung für die Fototaschen von Domke (die ich für die besten der Welt halte) eine Alternative wäre.
Das sieht dann so aus: http://www.tiffen.com/displayproduct.html?tablename=domke&itemnum=725-100
Leider sind die domke-Taschen keine Schnäppchen, es gibt aber in der E-Bucht einen kanadischen Anbieter, der sehr attraktive Preise hat...

[mrh400]

Hallo,

Das sieht dann so aus: http://www.tiffen.com/displayproduct.html?tablename=domke&itemnum=725-100

wenn man mit dem Begriff "Backpack Straps" googelt, findet man auch etwas ähnliches von LoewePro: hier; scheint mir etwas tragefreundlicher zu sein als das Domke-Modell - von dem sieht man allerdings nicht so wahnsinnig viel auf Deinem Bild - bei anderen Abbildungen wie hier schaut das aber auch nicht so komfortabel aus (völlig ungepolsterter Gurt!); vor allem ist mir nicht klar, wie verhindert wird, daß die Tasche "herumbaumelt" und dabei ständig auf den Rücken schlägt.

In dem Link findet sich auch eine Beschreibung von Vor- und Nachteilen

[NickMUC]

Hallo,

Das sieht dann so aus: http://www.tiffen.com/displayproduct.html?tablename=domke&itemnum=725-100

wenn man mit dem Begriff "Backpack Straps" googelt, findet man auch etwas ähnliches von LoewePro: hier; scheint mir etwas tragefreundlicher zu sein als das Domke-Modell - von dem sieht man allerdings nicht so wahnsinnig viel auf Deinem Bild - bei anderen Abbildungen wie hier schaut das aber auch nicht so komfortabel aus (völlig ungepolsterter Gurt!); vor allem ist mir nicht klar, wie verhindert wird, daß die Tasche "herumbaumelt" und dabei ständig auf den Rücken schlägt.

In dem Link findet sich auch eine Beschreibung von Vor- und Nachteilen

Guter Link, Danke!

Tatsächlich sieht der LowePro-Gurt besser aus. Für diesen wie auch den Domke (für den es übrigens auch einen Waist-strap gegen die Baumelei gibt) gilt vermutlich das, was ich auch in meinem ersten Posting meinte (Zitat aus Deinem Link): "But if your goal is occasional hikes in the woods or you're looking for a good way to carry your gear during some relaxed mountain biking, then the Lowepro Backpack Strap represents something really unusual in photography - a bargain."

[Canyoncrawler]

Die DSLR kommt in einen "Tamrac Velocity 7" (http://www.tamrac.com/5767.htm)
Die ist eigentlich sehr bequem und man kommt immer schnell an alles ran.

Bei Rucksäcken ist immer der Nachteil, daß man sie erst absetzen muss, um an den Inhalt zu kommen, was zur Folge hat, daß die Kamera mehr in der Hand getragen wird.
Im Tamrac kann ich sie sehr schnell verstauen und wieder hervor holen.

Genau diese Fototasche haben wir auch, Platz für Filter, Sonnenblende und ggf. ein weiteres Objektiv (was wir derzeit aber noch nicht haben).

Die Fototasche hänge wir bei Wanderungen wo häufig fotographiert wird, über die Schulter und fixiere diese zusätzlich mit einem Karabiner an der Rucksackschlaufe, die die Schultergurte zusammen hält.

Wenn es durch kniffligeres Gelände geht oder durch enge Canyons wo sperriges Gepäck hinderlich ist, oder wenn wir auf dem Hinweg bereits alles fotographiert haben oder auf dem Flug, verschwindet die Tasche im 45 L Wanderrucksack.
Im Wanderrucksack ist neben der Fototasche (bzw. der Camcordertasche die der zweite Canyoncrawler trägt) noch ausreichend Platz für Verpflegung und Ausrüstung.