USA Rundreise (von Ost nach West)

[brigi]

Hallo,

Und was auf jeden Fall auch stimmt: Der Osten ist zwar schön, aber auch nicht atemberaubend. Die Landschaften sind ähnlich wie in Europa und die Städte, ausser NY, auch. Gut, wer gerne in Museen geht, der findet eine andere Auswahl als in Europa. Aber für mich persönlich war der Osten halt "normal".
Während der Westen praktisch an jeder Ecke dieses "wow-Gefühl" erzeugt.

Gruss Beate

nachdem ich von Dir bisher weder einen Reisebericht oder ähnliches gelesen haben, läßt sich für mich schwer beurteilen, wo Du im Osten warst und was Dir dort nicht so gefallen hat.
Ich persönlich habe bisher auch im Osten immer wieder was Neues und für uns Interessantes entdeckt und wir haben uns noch nie gelangweilt.

Es soll auch Leute geben die nach 2 Wochen Steine auch wieder mal was anderes erkunden wollen. Das liegt doch wohl sehr an den persönlichen Interessen...

[Tinerfeño]

Während der Westen praktisch an jeder Ecke dieses "wow-Gefühl" erzeugt.

Dieses Gefühl ist aber spätestens dann nicht mehr da, sobald man einige Zeit dort war und man sich an die Landschaft gewöhnt hat. Ich muss brigi beipflichten und behaupte ebenfalls, dass auch rote Steine nach einiger Zeit langweilig werden. Wirklich "WOW" waren für mich bisher immer nur die ersten paar Tage. Deshalb versuche ich auch möglichst immer so zu planen, dass die von sich aus "atemberaubenderen" Dinge nicht gleich alle am Anfang der Reise liegen.

Der Osten ist zwar schön, aber auch nicht atemberaubend. Die Landschaften sind ähnlich wie in Europa und die Städte, ausser NY, auch. Gut, wer gerne in Museen geht, der findet eine andere Auswahl als in Europa. Aber für mich persönlich war der Osten halt "normal".

Der Osten ist zwar weniger bergig, aber auch nicht uninteressant. Der kann mit anderen Dingen punkten, zum Beispeil Laubfärbung im Oktober, die man hier in Europa in der Form nirgends findet. Und auch die Küste ist sehr schön, oder die Niagarafälle. Dann Städte wie New York, Boston oder Washington. Ich liebe die Gegend. Es ist zwar landschaftlich näher an Mitteleuropa, aber immerhin mit amerikanischen Flair und Annehmlichkeiten.

Mal ganz davon abgesehen gibt es ja auch im Westen genug Gegenden, die man auch in Europa findet.

[captsamson]

Hat ja keiner gesagt dass es uninteressant ist.
Ich persönlich fand es dort im Osten auch wunderbar aber es ist einfach anders und für mich nicht so "wow" wie die NPs im Westen.
Nichts anderes habe ich gesagt/gemeint.

[Johnny und Jenny]

Vorbemerkung: Die Flüge Berlin-New York am 19.06.13 sowie Los Angeles-Berlin am 31.07.2013 sind bereits gebucht.

Meine heutigen Recherchen haben ergeben, dass es sich preislich nicht viel tut, wenn ich
a) von NY per Mietwagen bis Chicago (inkl. Einweggebühr), dann Innlandsflug bis SF, dann wieder Mietwagen innerhalb Kaliforniens
oder
b) von NY bis Los Angeles alles mit Mietwagen (inkl. Einweggebühr)
Beides würde so um die 1500 € kosten (bei 2 Personen). Bei Option b kämen zusätzlich wohl noch 200 € Spritkosten dazu.

Nun die Frage:
Welche der beiden Optionen würdet Ihr wählen? Der Vorteil bei a ist sicher die Zeitersparnis. Der Vorteil bei b ist, dass man mehr sieht (z.B. Mt Rushmore und Yellowstone, Badlands). Reicht meine Zeit von 42 Tagen aber auch dafür aus?
Herzliche Grüße

[SanFrancisco]

Hallo nochmal 

good to know das die Flüge schon gebucht sind!

Gute Frage, ob die 42 Tage dafür ausreichend sind. Das kommt eben ganz stark darauf an, wieviel Zeit ihr an den jeweiligen Orten verbringen wollt und wieviele Stunden ihr maximal an einem Tag fahren wollt

Wahrscheinlich wäre es am Besten, wenn ihr eine detaillierte Tagesplanung erstellt, dann siehst Du sehr schnell, ob die Zeit Dir ausreicht oder auch nicht! Prinzipiell ist die Zeit wohl ausreichend, um von Coast zu Coast zu kommen.

Eine Option wäre natürlich auch, von Chicago die Route 66 zu fahren (dann fallen eben Badlands und Mount Rushmore auf jeden Fall aus), da seht ihr viel vom "alten" Amerika. Auch hier gibt es natürlich viele Befürworter und viele, die dagegen sprechen.
Ihr könntet dann Abstecher machen zum Grand Canyon, nach Las Vegas und quasi kurz vor LV die Route 66 endgültig verlassen und über Death Valley - Yosemite - San Francisco - Highway 1 bis nach LA fahren.
Zeitbedarf ohne die Abstecher für die Route 66 würde ich sagen ca. 1 Woche.

[motorradsilke]

Vorbemerkung: Die Flüge Berlin-New York am 19.06.13 sowie Los Angeles-Berlin am 31.07.2013 sind bereits gebucht.

Meine heutigen Recherchen haben ergeben, dass es sich preislich nicht viel tut, wenn ich
a) von NY per Mietwagen bis Chicago (inkl. Einweggebühr), dann Innlandsflug bis SF, dann wieder Mietwagen innerhalb Kaliforniens
oder
b) von NY bis Los Angeles alles mit Mietwagen (inkl. Einweggebühr)
Beides würde so um die 1500 € kosten (bei 2 Personen). Bei Option b kämen zusätzlich wohl noch 200 € Spritkosten dazu.

Nun die Frage:
Welche der beiden Optionen würdet Ihr wählen? Der Vorteil bei a ist sicher die Zeitersparnis. Der Vorteil bei b ist, dass man mehr sieht (z.B. Mt Rushmore und Yellowstone, Badlands). Reicht meine Zeit von 42 Tagen aber auch dafür aus?
Herzliche Grüße

Ich würde die zweite Variante wählen. Wir sind jetzt im August in 3,5 Wochen von New York nach LA gefahren und es war o.k. Im Nachhinein hätte ich gern ein paar Tage mehr gehabt, aber eure Zeit reicht locker aus. Wir hatten folgende Route: NY-Niagara Fälle-Chicago-Sioux Falls-Badlands NP-Mt. Rushmore-Yellowstone-SLC-Las Vegas-LA.
Bei 42 Tagen kannst du da noch Washington dazu nehmen und New York etwas ausdehnen (da waren wir nur 1,5 Tage, weil wir da schon mal eine Woche waren).

Einweggebühr ist übrigens bei National am geringsten für die Strecke.

[Johnny und Jenny]

Viele Vorschläge beinhalten die Fahrt von den Niagara Falls bis nach Chicago. Diese Fahrt ist ziemlich lang. Kann man da nicht Zwischenstopps einlegen (inkl. Übernachtung)? Ich habe mal Detroit, Cleveland und Toledo gegoogelt. So richtig umgehauen haben die Sachen mich nicht. Wenn man bedenkt, was man vorher in New York, Washington und Niagara zu sehen bekommt, und vor allem wenn man bedenkt, was noch in Californien und Arizona wartet, scheint ein Stopp zwischen Niagara und Chicago wohl eher unnötig, oder?

[brigi]

Hi,
wir waren 2008 von Chicago zu den Niagara Fällen unterwegs -
wenn Du Lust hast kannst ja mal den Reisebericht ansehen, vielleicht ist etwas dabei was Euren Interessen entspricht?
http://deschner-usa.de/Url2008Aug/tag06.htm

[motorradsilke]

Viele Vorschläge beinhalten die Fahrt von den Niagara Falls bis nach Chicago. Diese Fahrt ist ziemlich lang. Kann man da nicht Zwischenstopps einlegen (inkl. Übernachtung)? Ich habe mal Detroit, Cleveland und Toledo gegoogelt. So richtig umgehauen haben die Sachen mich nicht. Wenn man bedenkt, was man vorher in New York, Washington und Niagara zu sehen bekommt, und vor allem wenn man bedenkt, was noch in Californien und Arizona wartet, scheint ein Stopp zwischen Niagara und Chicago wohl eher unnötig, oder?

Wir haben im East Harbor State Park gezeltet. Ist jetzt nichts Aufregendes, aber ganz nett. Man kann im Sommer im Eriesee baden gehen. Die großen Seen sind schon einen Zwischenstopp wert.

[SanFrancisco]

Ich hab da mal was vorbereitet... 

Ich habe jetzt mal eine Planung durchgespielt (Fahrbarkeit der einzelnen Strecken mit G**gle Maps geprüft, sind aber einige dabei, die nicht so ganz kurz sind!)

Ein bisschen ungeschickt ist, dass ihr durch die Ankunft in New York die Strecke New York - Washington quasi doppelt fahrt, aber da sich der Ankunftsflughafen nicht mehr ändern lässt...

Ich habe jetzt mal "nur" 40 Tage gebraucht, ist ja auch nur ein Beispiel, wie es aussehen KÖNNTE! Sicherlich kann man, vor allem im Westen, noch viel mehr reinpacken, im Osten kürzen etc. etc., aber ich denke, so bleibt es auch entspannt.

Ich habe mich für die Inlandsflug-Variante entschieden, allerdings nach Las Vegas. Nach SF habe ich es nicht "rund" bekommen, wegen Abflughafen LA und ich wollte nicht den Highway 1 auslassen, weil ich finde, da verpasst ihr echt was!

Schaut es Euch doch einfach mal an:

Tag 1   Berlin   New York
Tag 2   New York   
Tag 3   New York   
Tag 4   New York   
Tag 5   New York   
Tag 6   New York   - Washington
Tag 7   Washington   
Tag 8   Washington   
Tag 9   Washington - Philadelphia
Tag 10   Philadelphia   
Tag 11   Philadelphia - Zwischenübernachtung, z.B. New Haven
Tag 12   New Haven - Boston
Tag 13   Boston   
Tag 14   Boston   
Tag 15   Boston - Zwischenübernachtung, z.B. Albany
Tag 16   Albany - Niagara Falls
Tag 17   Niagara Falls   
Tag 18   Niagara Falls - Zwischenübernachtung z.B. in Cleveland oder Toledo
Tag 19   Toledo - Chicago
Tag 20   Chicago    
Tag 21   Chicago    
Tag 22   Chicago - Inlandsflug Las Vegas
Tag 23   Las Vegas   
Tag 24   Las Vegas   
Tag 25   Las Vegas - Grand Canyon
Tag 26   Grand Canyon   
Tag 27   Grand Canyon - Kingman (oder nochmal 1 Nacht in Vegas)
Tag 28   Kingman / Vegas - Death Valley
Tag 29   Death Valley   
Tag 30   Death Valley - Bishop
Tag 31   Bishop - Yosemite NP (Ghostown Bodie mitnehmen!)
Tag 32   Yosemite NP   
Tag 33   Yosemite NP - San Francisco
Tag 34   San Francisco   
Tag 35   San Francisco   
Tag 36   San Francisco - Monterey
Tag 37   Monterey - Santa Barbara
Tag 38   Santa Barbara - LA
Tag 39   LA     
Tag 40   Los Angeles - Berlin

Ob ihr im Death Valley nur durchfahrt oder einen kompletten Tag noch dranhängt, ist, wie so vieles, Geschmackssache Zu Eurer Zeit wird es natürlich im DV unsäglich heiß sein!

[TGW712]

Hm die Fahrt mit der Doppelung bei NY-Washington-NY ist wirklich unschön. Würde daher eine der beiden Alternativen wählen:

Entweder:
New York
Atlantic City
Cape May
Lewes
Washington
Philadelphia
New Haven

Auf der Strecke hättet Ihr die Atlantikküste mitgenommen, ne nette Fährfahrt mit drin und insbesondere auch Cape May mit dabei.
Nachteil: Strecke ist - aufgrund von Atlantic City, Cape May und der Fähre - doch recht zeitaufwendig. Ihr müsstet also bei Philadelphia, D.C. oder New York einen Tag einsparen.

Oder:
New York
Philadelphia
Washington
Lancaster/Intercourse
New Haven

Vorteil der Strecke: ist schnell schaffbar, Ihr fahrt einen Großteil der Strecke nicht die gleiche Straße hin und zurück und habt das Amish Gebiet noch mit drin.

[BeateR]

Hallo,

Und was auf jeden Fall auch stimmt: Der Osten ist zwar schön, aber auch nicht atemberaubend. Die Landschaften sind ähnlich wie in Europa und die Städte, ausser NY, auch. Gut, wer gerne in Museen geht, der findet eine andere Auswahl als in Europa. Aber für mich persönlich war der Osten halt "normal".
Während der Westen praktisch an jeder Ecke dieses "wow-Gefühl" erzeugt.

Gruss Beate

nachdem ich von Dir bisher weder einen Reisebericht oder ähnliches gelesen haben, läßt sich für mich schwer beurteilen, wo Du im Osten warst und was Dir dort nicht so gefallen hat.
Ich persönlich habe bisher auch im Osten immer wieder was Neues und für uns Interessantes entdeckt und wir haben uns noch nie gelangweilt.

Es soll auch Leute geben die nach 2 Wochen Steine auch wieder mal was anderes erkunden wollen. Das liegt doch wohl sehr an den persönlichen Interessen...

Hallo Brigi,

langsam frage ich mich wirklich, warum Du auf jeden Post von mir so aggresiv reagierst. Ich habe, genau wie Du und wie andere hier, meine Meinung geschrieben. Und ich nehme doch einfach mal an, dass dies der Sinn eines Forums ist. Du darfst ja jederzeit eine andere Meinung haben!

Und glaube mir, ich war wahrscheinlich schon etwas öfter wie Du in den USA, Osten und Westen, unterwegs. Und ich finde es schon ein bischen unverschämt, wenn Du mit jetzt versuchst als Lügnerin hinzustellen.

Beate

[BeateR]

Während der Westen praktisch an jeder Ecke dieses "wow-Gefühl" erzeugt.

Dieses Gefühl ist aber spätestens dann nicht mehr da, sobald man einige Zeit dort war und man sich an die Landschaft gewöhnt hat. .

Hallo Tinerfeno,

auch das möchte ich nicht einfach so stehen lassen. Es soll nämlicht durchaus Menschen geben, und ich gehöre dazu, die auch nach 4 Wochen "rote Steine" immer noch diesen Wow-Effekt spüren. Vielleicht muss man dazu einfach nur Natur-Liebhaber sein.

Gruss Beate

[brigi]

Hi Beate,
wo habe ich Dich als Lügnerin bezeichnet?

Ob Du öfters in USA gewesen bist als ich, weiß ich nicht. Es ist aber grundsätzlich auch egal ob jemand 2 - 3mal oder 50 mal da war. Deine Tipps beschränken sich m.E. eh nur auf NP's wie Death Valley und  Yosemite.

Du wirst bei mir auch noch nie gelesen haben, daß wenn einer 10 Tage in einem Park in seiner Planung hat, ich dem das auszureden zu versuche. Während ich vorher schon weiß wenn ein Thread-Ersteller 3 Ü in Las Vegas oder gar mehr in seiner Planung hat - von Dir die Antwort kommt - kann man streichen, was willst Du da?

Du darst gerne Deinen Urlaub nur in der Natur verbringen, aber laß doch den Städte-Interessierten auch den Uraub nach ihrem Geschmack gestalten.

[Tinerfeño]

Vielleicht muss man dazu einfach nur Natur-Liebhaber sein.

Keine Sorge, das bin ich - und zwar durch und durch.

Nichts gegen deine Meinung, aber ich wollte nur meine Erfahrung kundtun. Nach drei Wochen im Binnenland hatte ich irgendwann enorme Sehnsucht nach dem Meer, als ich dann auch noch San Diego auf den Wegweisern gelesen habe