USA-Reise.de - Kalender 2009 - Die 13 Siegerbilder

[Jack Black]

Also jetzt muß ich ja wirklich lachen!!
Wenn ich das so lese, dann sind tatsächlich nur diese 13 Bilder drucktechnisch für den Kalender geeignet.

Genau das - und das glaube ich auch nicht.

Ich kenne zufällig einen Menschen, der davon "richtig Ahnung" hat (nämlich meine Frau - PrePress ist ihre Ausbildung und ihr Job) - und von diesen Fotos war überhaupt keines "nicht druckfähig". In der Werbeindustrie kommen teilweise noch viel schlechtere Bilder zum Einsatz - und ich frage mich sowieso, wie man ohne ohne die entsprechende Ausbildung beurteilen will, was drucktechnisch "machbar" ist, was eigentlich die falsche Frage ist. Richtig wäre die Frage, wie muss man es vorbereiten (retouschieren etc., welche Farbprofile etc.), damit es auf welchem Druckmedium wie erscheint. "Nicht druckbar" gibt es nicht.

Das ist jedes Jahr die gleiche Diskussion...

[BettinaW]

Wenn wir über den Kalender 2010 reden, werde ich meinen Vorschlag erneuern. Vielleicht dann mit dem Zusatz, wer mit zwei Bildern im Kalender 2009 war, setzt zwei Jahre aus. Und wenn mal irgendwann jemand mit 13 Bildern im Kalender ist, muss er eben 13 Jahre aussetzen.   

Heinz, da stimme ich dir zu!!  

Ändert aber nix an der Problematik, die auch schon von Bettina angesprochen wurde
Aber die Jury scheint ja Gründe dafür gehabt zu haben (auch wenn mir diese immer noch nicht ganz einleuchten ) und somit ist das Thema für mich abgehackt...nächstes Jahr wird bestimmt mehr darauf geachtet

Genau das habe ich mir bei der Diskussion für den Kalender 2008 auch schon gedacht. Aber leider muß diese Diskussion jedes Jahr wieder neu durchgekaut werden.

Gruß
Bettina

[Angie]

Hallo Bettina,

Aber leider muß diese Diskussion jedes Jahr wieder neu durchgekaut werden

Nein, müsste sie nicht, wenn z. B. du die ganz sicher nicht leicht gewesene Auswahl der Jury einfach akzeptierst.

Mich – und wahrscheinlich viele andere – würde folgendes interessieren:

Wie wäre wohl deine Reaktion, wenn 2 deiner Fotos im Kalender wären?

Würdest du dich dann genauso verhalten, wie du es jetzt tust?
Würdest du genauso an die "Regeln" appellieren, nach dem Motto "nehmt doch eines meiner Fotos raus, ihr werdet doch wohl ein Ersatzfoto haben"?

Oder würdest du dich etwa freuen, weil 2 deiner Fotos im 2009er Kalender sind? Das wiederum darf aber gar nicht sein, da ja nicht 2 Fotos von ein und demselben Fotografen sein dürfen...

[bigsur1997]

Hallo,

@ The Wurst: Vorgabe zum Kalender 2009 waren nur > Wasser <  und < USA, Kanada >; von nur Naturbilder war nie die Rede:

Die Auswahl der Kalenderbilder ist immer subjektiv - und die meisten Bilder finden wohl auch die Zustimmung der forianer.

Diejenigen , die jetzt nicht zu den 13  besten , schönsten, gelungensten, orginellsten gehören können sich ja an diesen Bild-Stilen orientieren: das ist nämlich das was die Jury bevorzugt.

In den Kalender gehören nun mal die besten und daher ist die Beschränkung das jemand NICHT mehr im nächsten Jahr teilnehmen  soll / darf   nicht gut. Der / diejenige versteht halt was von Bildgestaltung- und anscheinend auch was von Kameratechnik.

viele grüße


ps. bereits im Vorfeld wurde mein Bild als > drucktechnisch bedenklich < eingestuft, weil es als Bildabzug vom Dia - dann eingescannt -  eingereicht wurde;
für mein Geld will ich ja eine entsprechende Kalender-Qualität haben - insoweit verstehe ich das einige Bilder nicht gewählt wurden

[BettinaW]

Hallo Bettina,

Aber leider muß diese Diskussion jedes Jahr wieder neu durchgekaut werden

Nein, müsste sie nicht, wenn z. B. du die ganz sicher nicht leicht gewesene Auswahl der Jury einfach akzeptierst.

Mich – und wahrscheinlich viele andere – würde folgendes interessieren:

Wie wäre wohl deine Reaktion, wenn 2 deiner Fotos im Kalender wären?

Würdest du dich dann genauso verhalten, wie du es jetzt tust?
Würdest du genauso an die "Regeln" appellieren, nach dem Motto "nehmt doch eines meiner Fotos raus, ihr werdet doch wohl ein Ersatzfoto haben"?

Oder würdest du dich etwa freuen, weil 2 deiner Fotos im 2009er Kalender sind? Das wiederum darf aber gar nicht sein, da ja nicht 2 Fotos von ein und demselben Fotografen sein dürfen...

Hallo Angie,

du unterstellst mir jetzt wohl, daß ich nur verärgert bin, daß nicht eines oder vielleicht sogar zwei meiner Bilder im Kalender sind!!
Ja, ich würde mich genaus verhalten!!! Jeder der mich kennt könnte dir sofort sagen, daß ich mich an die Regeln halten würde eines der beiden Fotos aus dem Kalender steichen würde!!

Gruß
Bettina

[Canyoncrawler]

Wohin soll diese Diskussion eigentlich führen ?

Was soll die Jury nach Meinung der "Kritiker" denn machen ?

Ihre Entscheidung revidieren und ein anderes Bild nachrücken lassen ?

Ich bin mal gespannt welche Auswirkungen diese neuerliche Diskussion auf die Einsendung von Bildern für den nächstjährigen Kalenderentscheid haben wird (sofern es denn eine solche überhaupt geben wird).

Die letztjährige Diskussion hat ja m.E. dazu geführt, dass einige bekannt gute Fotographen dieses Jahr keine Fotos eingesendet haben, die ansonsten aufgrund ihrer hervorstechenden Bilder schon beinahe ein Abo auf einen Platz im Kalender hatten.
Oder doch und die Bilder sind nicht aufgefallen ? 

Mein Vorschlag wäre, diesen Thread mal (freiwillig) ruhen zu lassen (mind. 1 Tag) und dass anschliessend die im Thread sehr aktiven User neu entscheiden, ob das Thema weiterhin diskussionswürdig ist.

[TheWurst]

@ The Wurst: Vorgabe zum Kalender 2009 waren nur > Wasser <  und < USA, Kanada >; von nur Naturbilder war nie die Rede

Ich weiss, aber das ändert nichts daran dass das Cover meiner Meinung nach nicht zum Rest passt.  Bei einem Cover auf dem ein beleuchtetes Glitzer-Glamour-Las Vegas-Casino ist, erwarte ich keinen reinen Naturfoto-Kalender. 

[Angie]

Hallo Bettina,

du unterstellst mir jetzt wohl, daß ich nur verärgert bin, daß nicht eines oder vielleicht sogar zwei meiner Bilder im Kalender sind!!

Wie kommst du darauf, dass ich dir etwas unterstelle? Welchen meiner Sätze hast du missverstanden? Bitte zitiere ihn.

Ja, ich würde mich genaus verhalten!!! Jeder der mich kennt könnte dir sofort sagen, daß ich mich an die Regeln halten würde eines der beiden Fotos aus dem Kalender steichen würde!!

Die "Regel", von der du die ganze Zeit sprichst, existiert nicht. Es ist nichts Anderes als die Erklärung der Vorgehensweise, allerdings werde ich jetzt nicht zum x-ten Mal das Zitat einfügen, das ohnehin schon jeder auswendig kennt.

[NickMUC]

Na... dann auch noch meine 5 cents:

Zunächst: weder habe ich Bilder eingereicht, noch bin ich ein potenzieller Kalender-Käufer. Insofern halte ich mich für einigermaßen neutral.
Dann: ich finde die meisten Bilder im Kalender zwar recht konventionell, aber durchaus gut.
Die technische Qualität lässt sich im WWW ohnehin nicht beurteilen, beim Februarbild hoffe ich mal, dass die JPG-Artetakte, von denen es im Himmel nur so wimmelt, in der Originaldatei nicht drin sind. Falls doch: Daumen runter...

Was die "Regelverletzung" betrifft: ich kann Bettina da völlig verstehen - dass ein Einsender mit zwei Bildern vertreten ist, kapiere ich auch nicht - es sei denn, es sind insgesamt von allen anderen, nicht publizierten Fotografen, nur untaugliche Bilder gekommen; das mag ich nicht recht glauben. Davon abgesehen finde ich den Titel zwar gut, aber nicht repräsentativ für die restlichen zwölf Bilder. Passt irgendwie nicht recht.

Und zu der Idee des "Aussetzens" von bereits veröffentlichten Teilnehmern: da muss man sich dann aber drüber klar sein, dass das dafür sorgen würde, dass der Kalender von Jahr zu Jahr schlechter wird, bis dann endlich mal ein Kalender erscheint mit Bilder, die so lausig sind, dass sie es noch nie bis zur Veröffentlichung geschafft haben.... ist das der Sinn der Sache? Doch eher nicht. Es sollten schon jedes Jahr die besten der eingesandten Bilder in den Kalender. Dass sich da öfter mal die gleichen Leute finden, liegt in der Natur der Sache.

Vielleicht wäre es eine Alternative, jedes Jahr unter ein wirklich anderes Thema zu stellen? Da die meisten Fotografen ihre eigenen Lieblingsmotive haben, kämen da vielleicht auch mal andere Teilnehmer zum Zug (mal abgesehen davon, dass das auch einen Hauch origineller wäre, als z.B. das hundertste Mal ein Bild von der Wave an der Wand zu haben...). Ich sag jetzt mal als Beispiel: Großstadttreiben, Nachtaufnahmen, Farmlands, etc....

Das alles bitte als hoffentlich konstruktive Kritik und nicht als Mäkelei an der (sicher mühsamen und extrem lausig bezahlten) Arbeit der Mods betrachten!!

[Wilder Löwe]

Ich habe gerade erst entdeckt, dass der Kalender fertig ist. Habe mir die Fotos angeschaut und mich an den tollen Aufnahmen gefreut, wirklich super.

 

Dann habe ich diesen Thread durchgelesen und eigentlich weiß ich nun nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Hier geht es um 13 hübsch anzusehende Fotos, nicht mehr und nicht weniger. Und einige Leute haben nichts anderes zu tun, als mal wieder eine Gerechtigkeitsdebatte anzufangen. Das ist ja wie im Kindergarten.

Katrin

[BettinaW]

Hallo Bettina,

du unterstellst mir jetzt wohl, daß ich nur verärgert bin, daß nicht eines oder vielleicht sogar zwei meiner Bilder im Kalender sind!!

Wie kommst du darauf, dass ich dir etwas unterstelle? Welchen meiner Sätze hast du missverstanden? Bitte zitiere ihn.!!

Ich habe das Zitat doch schon in mein vorheriges Posting eingefügt. Die Fragen die du da gestellt hast ließen mich zu dem Schluß kommen. Aber ich entschuldige mich hiermit wenn es nicht so war.

Ja, ich würde mich genaus verhalten!!! Jeder der mich kennt könnte dir sofort sagen, daß ich mich an die Regeln halten würde eines der beiden Fotos aus dem Kalender steichen würde!!

Die "Regel", von der du die ganze Zeit sprichst, existiert nicht. Es ist nichts Anderes als die Erklärung der Vorgehensweise, allerdings werde ich jetzt nicht zum x-ten Mal das Zitat einfügen, das ohnehin schon jeder auswendig kennt.

Also ich kann es schwarz auf weiß im Aufruf zum Einsenden der Bilder lesen. Entschuldige auch hier wenn ich etwas falsch verstanden habe.

Gruß
Bettina

[frank_gayer]

Hallo,

leider hat es eines meiner Bilder dieses Jahr nicht in den Kalender geschafft. Aber alle der 30 Bilder sind toll, auf ihre Art. Ich finde es nur schade, dass es unter den Top 13 auch welche gibt, die nicht einmal im Forum aktiv sind. Alles andere stört mich nicht wirklich.

[knutshome]

Hallo Bettina,

Aber leider muß diese Diskussion jedes Jahr wieder neu durchgekaut werden

Nein, müsste sie nicht, wenn z. B. du die ganz sicher nicht leicht gewesene Auswahl der Jury einfach akzeptierst.

Ich glaube es geht hier nicht einfach um das akzeptieren. Sondern eigentlich vielmehr um das Verstehen das Absatzes, den ja hier nun schon jeder kennt.
Denn die selbe Frage habe ich Utah als PN auch geschickt und die selbe Antwort erhalten. Aber es sind ja noch mehrere Leute hier, die es genauso wie Bettina und ich verstanden haben.
Es war lediglich eine Frage, ob wir da was falsch verstanden hätten.
Haben wir aber anscheinend nicht. Nur ist die Auslegungssache bei einigen anders als bei den anderen.  

Ich für meinen Teil wollte bestimmt nicht die Jury angreifen, was ich auch klar und deutlich zum Ausdruck gebracht habe.
Aber mit einer Aussage zu leben, dass anscheinend die Qualität der anderen 17 Bilder nicht ausreichend ist, da zweifel ich halt doch ein wenig und nicht nur ich            
Aber es ist nunmal so wie es ist.

Viele Grüsse
Carmen

[Sammy06]

Glückwunsch an alle Sieger Bilder.
Ich war ja leider nicht da zu der Zeit.
Es sind alles sehr schöne Bilder.

[ludowigo74]

Dann habe ich diesen Thread durchgelesen und eigentlich weiß ich nun nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Hier geht es um 13 hübsch anzusehende Fotos, nicht mehr und nicht weniger. Und einige Leute haben nichts anderes zu tun, als mal wieder eine Gerechtigkeitsdebatte anzufangen. Das ist ja wie im Kindergarten.

Katrin

100% meine Meinung !
Schade, Schade...