USA: Millionenstrafe für 24 Downloads

[TheWurst]

Eine besondere Stärke dieses UseNext Programms ist u.a. seine Suchfunkion, denn normalerweise ist Suchen in Newsgroups recht umständlich.

Nicht bei easynews, da gibt es eine globale Suchfunktion - und man braucht dafür keine Software, sondern nur seinen Browser (und sehr hilfreich ist GetRight)

[Smartmatze]

Also ist es auch wie bei uns, herunterladen bleibt straffrei, verbreiten wird verfolgt.

Vom Grundsatz her ist auch das herunterladen (wahrscheinlich) nicht erlaubt

Das stimmt nicht. Der DOWNLOAD ist in der Tat rechtlich nicht verboten, hier gibt es eine rechtliche Grauzone. Anders sieht es freilich beim ANBIETEN von solchen Dateien aus!

Daher kommt auch keiner an die Leute im Usenet ran. Selbst wenn man die Downloader finden würde - sie hätten sich nicht strafbar gemacht.
Ähnlich verhält sich das bei sog. "1-Click-Hostern" wie Rapidshare, Uploaded.to, wo ebenfalls viel Musik, Filme und andere urheberrechtlich geschützte Dateien zum download bereitliegt. Es gibt eine Underground-Szene, die solche Links in Foren austauscht. Und der Download dieser Sachen ist ebenfalls nicht illegal.

Die heutzutage recht große Wahrscheinlichkeit, beim Filesharing erwischt zu werden, hat die illegale Szene verändert - wer freiwillig noch Emule, Kazaa oder andere Peer-To-Peer-Netzwerke nutzt, kann sich eigentlich auch fast gleich selbst anzeigen.

[Jack Black]

Das stimmt nicht. Der DOWNLOAD ist in der Tat rechtlich nicht verboten, hier gibt es eine rechtliche Grauzone.

Das verstehe ich jetzt nicht so richtig, was stimmt da nicht:

a) zum einen hast Du ggf. mein "wahrscheinlich" überlesen, was ja beide Fälle zumindest theoretisch zulässt
b) oder es ist wirklich klipp und klar erlaubt, wieso dann "Grauzone"? Dann wäre es doch lupenreines Weiss, juristisch klar umrissen, oder nicht?

Nicht bei easynews, da gibt es eine globale Suchfunktion - und man braucht dafür keine Software, sondern nur seinen Browser (und sehr hilfreich ist GetRight)

Auch das verstehe ich nicht: ist eine Software (wie easynews) "keine Software", nur weil sie nicht als executable Image lokal installiert wird, sondern via Browser aufgerufen wird? Das ist doch das gleiche in Grün (auch mit ähnlicher Preisgestaltung), lediglich das Frontend ist der Browser, statt eines Windows Applets.

[TheWurst]

Auch das verstehe ich nicht: ist eine Software (wie easynews) "keine Software", nur weil sie nicht als executable Image lokal installiert wird, sondern via Browser aufgerufen wird? Das ist doch das gleiche in Grün (auch mit ähnlicher Preisgestaltung), lediglich das Frontend ist der Browser, statt eines Windows Applets.

Nein, das ist eine ganz normale HTML-Seite Easynews ist keine Software, sondern ein Newsgroup-Provider. Es gibt für jeden Tag ein Index mit allen Dateien dieses Tages (das sich prima mit dem GetRight-Browser einlesen lässt, wenn man viele Dateien auf einen Rutsch runterladen will), und das ist noch mal in mehrere Thumbnail-Indexe unterteilt (Thumbnails gibt es auch von Videos).

Index


Thumbnail-Index


Index im GetRight-Browser


Globale Suche



Selbstverständlich kann man auch einen ganz normalen Newsreader benutzen, aber das ist ja langweilig... 

[Jack Black]

Nein, das ist eine ganz normale HTML-Seite

Genau, eine ganz normale maschinell erstellte HTML Datei (wo Newsgroups ja gar nicht HTTP basiert sind), die nicht von einer Software erstellt wurde. Nun denn.

[TheWurst]

Genau, eine ganz normale maschinell erstellte HTML Datei

Bei der Anzahl von Newsgroups und Dateien wäre das von Hand ein bisschen umständlich 

(wo Newsgroups ja gar nicht HTTP basiert sind)

Eben, bei easynews sind sie`s aber, das ist ja (meiner Meinung nach) der Vorteil. Ist mir jedenfalls lieber als irgendeine seltsame Software, die ich ein Jahr im Voraus bezahlen muss, oder so ein mittelalterlicher Newsreader 

[Jack Black]

Eben, bei easynews sind sie`s aber, das ist ja (meiner Meinung nach) der Vorteil. Ist mir jedenfalls lieber als irgendeine seltsame Software, die ich ein Jahr im Voraus bezahlen muss, oder so ein mittelalterlicher Newsreader 

Hä? Easynews kostet doch genauso Geld (vielleicht ein etwas anderes Preismodell), ich verstehe von vorne bis hinten nicht, was Du sagen willst?

[TheWurst]

ich verstehe von vorne bis hinten nicht, was Du sagen willst?

Ich will damit sagen, dass mir mein Firefox lieber ist als ein Newsreader oder irgendeine Software die ich mir installieren muss, eigentlich dachte ich dass ich das mehrfach erwähnt habe. Dass es mich stören würde für diese Software gleich ein ganzes Jahr im Voraus bezahlen zu müssen, hat ja nichts damit zu tun dass easynews auch Geld kostet.

[Jack Black]

Ich will damit sagen, dass mir mein Firefox lieber ist als ein Newsreader oder irgendeine Software die ich mir installieren muss, eigentlich dachte ich dass ich das mehrfach erwähnt habe.

Nein, lies nach, nicht ein einziges Mal. Du hattest diesen easynews als Beispiel eingebracht auf meine Bemerkung, dass Newsgroups keine komfortable Suche besitzen. Was nach wie vor stimmt, denn easynews ist keine Newsgroup, sondern ein Webserver mit eigener Anbindung an Newsgroups. Und ich sehe den Unterschied nicht, ob ich nun Firefox benutze (was ja auch eine Software ist), der ein vorgeneriertes Dokument abgrast (welches auch mit einer Software verschieden von Newsgroups erstellt wurde), oder einen speziellen Reader (Festplattenplatz habe ich gerade noch für diese Software) - es ist und bleibt unbestritten, dass reine Newsgroups nur rudimentäre Suchfunktionen bieten (um diese Aussage ging es).

Dass es mich stören würde für diese Software gleich ein ganzes Jahr im Voraus bezahlen zu müssen

Was nur zeigt, dass Du UseNext gar nicht kennst, denn:

a) die Software kostet GAR NICHTS
b) man muss nicht ein ganzes Jahr die Software im Voraus bezahlen, sondern benutzt die Software kostenlos (immer)
c) man kann (wie bei easynews) bestimmte Datenmengen abonnieren, wobei die Laufzeit nicht grundsätzlich ein Jahr lang ist, es gibt Laufzeiten von 1 Monat bis 12 Monate
d) es gibt sogar einen vollkommen kostenlosen Modus, der aber im Leistungsumfang beschränkt ist (Downloadspeed max. 1024kb/s - für manche DSL1000 Anbindung allemal genug)
e) und es gibt sogar (bei Linux sogar die einzige Version) eine Implementierung als lokaler TCPIP Service für den eigenen Browser (also beispielsweise Firefox wenn's gefällt), wo nur der Service auf einem lokalen Port läuft

Ob da nun ein vorgeneriertes HTML Dokument abgerufen wird, oder ob dieses "on the fly" auf meinem Rechner erzeugt wird (siehe Punkt e) - da verstehe ich endgültig nicht mehr, wo der entscheidende Unterschied ist. Und schon gar nicht verstehe ich, was das mit der Suche zu tun hat.

Fakt ist, dass easynews und UseNext im Prinzip genau das gleiche ist, einmal mit ausschließlicher serverseitiger Steuerung (easynews), aber entsprechend weniger ansprechender Oberfläche (Firefox plus HTML), oder eben eine Kommunikation mit einem speziellen Client (UseNext Client) und einem speziellen Server, wobei dann alle Möglichkeiten einer Windows GUI zur Verfügung stehen und darüber hinaus ein komfortabler Wizard, der verpackte und verteilte Daten automatisch zusammenfügt und entpackt, ein Komfort, den ich nicht missen möchte. Die bezahlte Leistung besteht bei beiden in der zur Verfügungstellung des Zugriffs auf Basis von vorbezahltem Traffic. Und beide könnten (falls das die Ursache Deines Unbehagens ist) von heute auf morgen den Hahn zudrehen.

[TheWurst]

Was nur zeigt, dass Du UseNext gar nicht kennst

Das ist richtig, aber ich bin jetzt seit 9 Jahren Mitglied bei easynews und habe nie den Drang verspürt mir usenext (oder etwas anderes) näher anzugucken - ich denke nämlich nicht dass es besser oder einfacher geht, geschweige denn der Support so genial ist wie bei easynews. Zumindest war es aber so dass man sich bei usenext für 1 Jahr verpflichten und im Voraus bezahlen musste, mein Kumpel hat das nämlich gemacht. Und ist später zu easynews gewechselt.

und darüber hinaus ein komfortabler Wizard, der verpackte und verteilte Daten automatisch zusammenfügt und entpackt, ein Komfort, den ich nicht missen möchte

Bei easynews gibt es die "Auto-Unrar" Funktion, da brauche ich weder einen Wizard, noch die einzelnen Dateien, sondern lade einfach die fertig entpackte Datei runter. Geht natürlich nur wenn die rar-Dateien komplett sind.

Bei easynews verfällt mein nicht verbrauchter Traffic am Monatsende übrigens nicht, sondern wird mitgenommen (ich hab inzwischen 676.37GB "gesammelt", hab allerdings schon sehr viele "gespendet") - ist das bei usenext auch so?

[Jack Black]

Was nur zeigt, dass Du UseNext gar nicht kennst

Das ist richtig, aber ich bin jetzt seit 9 Jahren Mitglied bei easynews und habe nie den Drang verspürt mir usenext (oder etwas anderes) näher anzugucken

Aha - also ging es nie und nimmer um Suche in Newsgroups, sondern Du wolltest lediglich aus innerem Drang klarstellen, dass easynews die bessere Variante ist. Kann ich nicht beurteilen, ist mir auch egal, ging es auch nie drum (nicht für mich).

- ich denke nämlich nicht dass es besser oder einfacher geht, geschweige denn der Support so genial ist wie bei easynews.

Das darfst Du denken, ist mir wirklich völlig egal. Über die Qualität des Supports bei UseNext kann ich noch nicht einmal irgendetwas sagen, weil ich ihn noch nie in Anspruch nehmen mußte (möglicherweise wäre allein das ja auch schon ein Qualitätskriterium - aber wie gesagt, mir ist das egal). Und weiterhin kann ich mehr sehr gut vorstellen, dass englischsprachiger Support bei einigen deutschen Anwendern von vorneherein ein K.O.-Kriterium darstellt.

Zumindest war es aber so dass man sich bei usenext für 1 Jahr verpflichten und im Voraus bezahlen musste, mein Kumpel hat das nämlich gemacht. Und ist später zu easynews gewechselt.

Nein, es war nie so. Es gab immer auch kürzere Laufzeiten - aber die langen waren günstiger und da hat Dein Kumpel wohl Geld sparen wollen. Ist mir aber auch egal, hat nämlich auch überhaupt nichts mit dem Thema zu tun.

Bei easynews gibt es die "Auto-Unrar" Funktion, da brauche ich weder einen Wizard, noch die einzelnen Dateien, sondern lade einfach die fertig entpackte Datei runter. Geht natürlich nur wenn die rar-Dateien komplett sind.

Was ja saublöd ist, denn die entpackten Dateien verbrauchen mit Sicherheit mehr Traffic als die gepackten. Aber wenn Du es besser findest, soll es mich auch nicht stören

Bei easynews verfällt mein nicht verbrauchter Traffic am Monatsende übrigens nicht, sondern wird mitgenommen (ich hab inzwischen 676.37GB "gesammelt", hab allerdings schon sehr viele "gespendet") - ist das bei usenext auch so?

Ich denke, der Traffic geht bei UseNext verloren. Aber auch das hat mich nie gestört (ich habe immer zuviel) - was willst Du denn mit den 676.37GB anfangen? Lade sie am Block herunter (wieviele Wochen dauert das?) und Dein Provider dreht Dir nach weniger als der Hälfte der Zeit den Hahn zu (auch wenn er es nicht darf - aber das interessiert nicht jeden Provider).

Also nochmal: wegen mir ist easynews hunderttausendmal besser als UseNext. Ich habe lediglich die Frage beantwortet, was UseNext bedeutet, wie es funktioniert und wer sich für welchen Anbieter entscheidet, ist mir piepenegal, ich kriege von niemandem eine Provision o.ä.. Mir gefällt UseNext, ich finde es komfortabel, bin auch der Meinung, dass es wirklich einfach zu bedienen ist und die Preismodelle der Anbieter sind auch alle ähnlich. So what?

[TheWurst]

So what?

Genau, ich denke dass ich zu dem Schwachsinn nichts mehr sagen muss...

[Jack Black]

So what?

Genau, ich denke dass ich zu dem Schwachsinn nichts mehr sagen muss...

Und wieso hast Du den Schwachsinn überhaupt angefangen?

[TheWurst]

Und wieso hast Du den Schwachsinn überhaupt angefangen?

Ich rede von dem Schwachsinn den Du oben geschrieben hast. Also bitte:

1. Nenn es inneren Drang oder sonst wie, ich wollte lediglich darauf hinweisen dass es (meiner Meinung nach bessere) Alternativen zu usenext gibt.

2. Den Support hab ich u.a. gebraucht als meine neue Bank es nicht auf die Reihe gekriegt hat mir eine Kreditkarte auszustellen, eine kurze mail an easynews und 2 Minuten später kam die Antwort dass man mir einen Monat schenkt, wenn es noch länger dauert, soll ich bescheidgeben.

3. Doch, es hat mit dem Thema zu tun. Und wenn man ohne eine Leistung zu erbringen sein Geld für 1 Jahr im Voraus haben will, ist das für mich unseriös, spielt doch keine Rolle ob es auch andere (teuerere) "Bezahlmodelle" gibt.

4. Das Argument verstehe ich nicht, erstens spielen ein paar Prozent mehr Traffic für mich (wegen Punkt 5) keine Rolle (wenn es überhaupt ein paar Prozent sind, ich wüsste ausser BMPs garkein Dateiformat dass noch stark komprimiert werden kann), und wenn ich eh alle gepackten Dateien runterladen muss, wozu brauche ich da noch einen Assistenten? Dann entpacke ich die einfach.

5. Selbstverständlich lade ich nicht die gesamten 676.37 GB am Stück runter, ich werde aber auch nie in die Verlegenheit kommen, dass meine 10 oder 15 GB verbraucht sind und ich bis zum nächsten Monat warten, oder neu bezahlen muss. Das ist mir bei früher öfter passiert, als die Gigs noch verfallen sind. Ich könnte von 676 GB auch gerne 600 verschenken, dann hätte ich immer noch genug.

6. Mir ist es auch "piepenegal", ich wollte die Vorteile von easynews aufzeigen, und das hab ich gemacht. Ich krieg da auch nichts für, ich gebe halt gute Tipps gerne weiter, muss ja niemand annehmen. Schon dass ein allseits bekannter Abmahnanwalt bei usenext seine Finger im Spiel hat, ist für mich ein absolutes KO-Kriterium, den möchte ich nämlich nicht unterstützen.

[magnum]

Wir sind aber schon noch beim Thema, oder?