Weisses Haus konkretisiert mögliche Regeln für Reisende aus dem Ausland

[freddykr]

PCR ist ein Kostenfaktor und in seiner Dauer (bis das Ergebnis feststeht) nicht eindeutig einzuschätzen. Meine persönliche Erfahrung nach variiert sehr stark von 24h bis zu 5 Kalendertagen.

MUC bietet am Flughafen schon PCR Tests an bei denen man das Ergebnis in weniger als einer Stunde hat. Ebenso möglich sind 75min oder 24h. Je schneller, umso teurer natürlich. Die 35min sind wahrlich kein Schnäppchen.
Vermutlich wird das an anderen Flughäfen in Deutschland ebenso möglich sein, d.h. das ganze wird planbar.

Ist in FRA genauso (zumindest meine ich, dass es eine Option mit weniger als 24 Std gab, aber 24 Std auf jeden Fall und danach mehrere Staffelungen).

Ja, ab 35min gehts los:
https://www.centogene.com/de/covid-19/test-centers/corona-testcenter-frankfurt-flughafen.html

[Smokey-the-Bear]

Ich las jetzt einen Artikel auf Travelbook (Link:  https://www.travelbook.de/news/corona-test-flug), in dem es speziell um die
Art von Test geht, die ein Land X (also beispw. die USA) für die Einreise zur Bedingung macht.

Ich bin an dieser stelle - wie automatisch - auf den PCR-Test gekommen. Dieser wird vermutlich auch in einer Vielzahl von Ländern gefordert sein.

Es gibt - darüber hinaus - aber offenbar auch noch einen sogenannten "RT-PCR-Test".

Den kannte ich bislang nicht.

RT steht (je nach Quelle) für "Real Time" oder "Reverse Transcription". Wo Selbige angeboten werden und für welche Länder (abgesehen wohl von Portugal) diese Art Test explizit erforderlich ist, konnte ich noch nicht wirklich herausbekommen.

Bis dahin vermute ich - im Hinblick auf USA-Reisen - vorerst:

  a) PCR-Test
  b) An den größeren Flughäfen gibt es wohl 24/7-Teststationen, die PCR-Tests anbieten. Das Ganze zeitgestaffelt. Je kürzer die Wartezeit auf das Ergebnis, desto teurer wird der Test. Ich las von Staffelungen 1h bis 24h und Preisen von ca. 150 EUR bis 60 EUR. Wie es aber mit RT-PCR-Tests aussieht konnte ich noch nicht herausfinden. Ich denke, derer Testmöglichkeiten sind schwerer zu finden.

Jetzt bleibt erst einmal abzuwarten, wie genau die neuen Regeln für die US-Einreise ab November mit Inhalt gefüllt werden.

Und es bleibt auch eine Rest-Unsicherheit, sollte es bei einem gebuchten Ticket und dem guten "Glauben", nicht infiziert zu sein und dann unerwartet doch eine Covid-19-Infektion attestiert zu bekommen, mit einem Storno aussieht. Und das dann womöglich sehr kurzfristig vor der Reise.

[Wurzelsepp]

Und es bleibt auch eine Rest-Unsicherheit, sollte es bei einem gebuchten Ticket und dem guten "Glauben", nicht infiziert zu sein und dann unerwartet doch eine Covid-19-Infektion attestiert zu bekommen, mit einem Storno aussieht. Und das dann womöglich sehr kurzfristig vor der Reise.

Dafür gibt es doch Reiserücktrittsversicherungen ...

[Smokey-the-Bear]

Und es bleibt auch eine Rest-Unsicherheit, sollte es bei einem gebuchten Ticket und dem guten "Glauben", nicht infiziert zu sein und dann unerwartet doch eine Covid-19-Infektion attestiert zu bekommen, mit einem Storno aussieht. Und das dann womöglich sehr kurzfristig vor der Reise.

Dafür gibt es doch Reiserücktrittsversicherungen ...

Ich Prinzip schon. Kommt aber sicher auf das "Kleingedruckte" der Versicherung an.

[Wurzelsepp]

Und es bleibt auch eine Rest-Unsicherheit, sollte es bei einem gebuchten Ticket und dem guten "Glauben", nicht infiziert zu sein und dann unerwartet doch eine Covid-19-Infektion attestiert zu bekommen, mit einem Storno aussieht. Und das dann womöglich sehr kurzfristig vor der Reise.

Dafür gibt es doch Reiserücktrittsversicherungen ...

Ich Prinzip schon. Kommt aber sicher auf das "Kleingedruckte" der Versicherung an.

Dann lies doch einfach die Versicherungsbedingungen, dann gibt es auch keine Unsicherheit mehr...oder was genau ist nun Dein Problem?

[freddykr]

Ich bin an dieser stelle - wie automatisch - auf den PCR-Test gekommen. Dieser wird vermutlich auch in einer Vielzahl von Ländern gefordert sein.

Es gibt - darüber hinaus - aber offenbar auch noch einen sogenannten "RT-PCR-Test".

Der PCR-Test bzgl. Corona ist immer ein RT-PCR-Test, da die Reverse Transkriptase bei Corona benötigt wird.
Bei Real Time gibt es noch einen Buchstaben mehr, z.B. RT-qPCR oder RT-rPCR.

[Smokey-the-Bear]

Und es bleibt auch eine Rest-Unsicherheit, sollte es bei einem gebuchten Ticket und dem guten "Glauben", nicht infiziert zu sein und dann unerwartet doch eine Covid-19-Infektion attestiert zu bekommen, mit einem Storno aussieht. Und das dann womöglich sehr kurzfristig vor der Reise.

Dafür gibt es doch Reiserücktrittsversicherungen ...

Ich Prinzip schon. Kommt aber sicher auf das "Kleingedruckte" der Versicherung an.

Dann lies doch einfach die Versicherungsbedingungen, dann gibt es auch keine Unsicherheit mehr...oder was genau ist nun Dein Problem?

ENTSCHULDIGE bitte meine große Dummheit, Wurzelsepp.

LEIDER sind nicht alle Menschen mir einer derartigen, brillianten Intelligenz und sozialen Kompetenz ausgestattet, wie Du es bist. Das ist höchst bedauerlich. Man findet es nur immer wieder.

[Smokey-the-Bear]

Ich bin an dieser stelle - wie automatisch - auf den PCR-Test gekommen. Dieser wird vermutlich auch in einer Vielzahl von Ländern gefordert sein.

Es gibt - darüber hinaus - aber offenbar auch noch einen sogenannten "RT-PCR-Test".

Der PCR-Test bzgl. Corona ist immer ein RT-PCR-Test, da die Reverse Transkriptase bei Corona benötigt wird.
Bei Real Time gibt es noch einen Buchstaben mehr, z.B. RT-qPCR oder RT-rPCR.

Ich selbst kann es nicht beurteilen. Wenn ich aber den verlinkten TRAVELBOOK-Artikel lese, dann war es aber eines der konkreten Probleme, dass einem Passagiert, dessen Test "nur" als PCR-Test bestätigt wurde, die Beförderung verweigert wurde. Weil für das betreffende Land explizit wohl ein (positiver) RT-PCR-Test gefordert war. Wenn also tatsächlich jeder PCR-Test ein RT-PCR-Test ist: warum dann der Ärger?

[freddykr]

Ich bin an dieser stelle - wie automatisch - auf den PCR-Test gekommen. Dieser wird vermutlich auch in einer Vielzahl von Ländern gefordert sein.

Es gibt - darüber hinaus - aber offenbar auch noch einen sogenannten "RT-PCR-Test".

Der PCR-Test bzgl. Corona ist immer ein RT-PCR-Test, da die Reverse Transkriptase bei Corona benötigt wird.
Bei Real Time gibt es noch einen Buchstaben mehr, z.B. RT-qPCR oder RT-rPCR.

Ich selbst kann es nicht beurteilen. Wenn ich aber den verlinkten TRAVELBOOK-Artikel lese, dann war es aber eines der konkreten Probleme, dass einem Passagiert, dessen Test "nur" als PCR-Test bestätigt wurde, die Beförderung verweigert wurde. Weil für das betreffende Land explizit wohl ein (positiver) RT-PCR-Test gefordert war. Wenn also tatsächlich jeder PCR-Test ein RT-PCR-Test ist: warum dann der Ärger?

Ich glaube schonmal gelesen zu haben, dass manche Länder explizit die Methode "RT-PCR" auf dem Nachweis sehen wollen, aber nicht jede "Wald-und-Wiesen-Teststelle/Labor" dies so drauf schreibt. Die Befunde sind wohl vom Aufbau nicht wirklich genormt.
Die Teststellen an den Flughäfen sind da wohl immer sicherer, als die in Hintertupfingen hinterm Aldi.

Und "positiv" wird wohl kaum zur Einreise gefordert sein.  

[Jack Black]

Ich Prinzip schon. Kommt aber sicher auf das "Kleingedruckte" der Versicherung an.

Oder man schliesst einfach noch eine spezielle Corona Rücktrittsversicherung ab, die wird sowieso meistens schon zusammen mit der Flugbuchung angeboten und kostet auch nur ein paar Euronen. Wenn man das nach so vielen Tagen Pandemie verzockt,  lebt man doch wirklich hinterm Mond. So eine gewaltige Intelligenzleistung sehe ich da eigentlich nicht, eher im negativen Sinn.

[Jack Black]

Der PCR-Test bzgl. Corona ist immer ein RT-PCR-Test, da die Reverse Transkriptase bei Corona benötigt wird.
Bei Real Time gibt es noch einen Buchstaben mehr, z.B. RT-qPCR oder RT-rPCR.

Der FlexiKonDoc ist der Meinung, dass die Abkürzung auch für den Real-Time PCR auch nur "RT-PCR" ist:

"Bei der Reverse Transkriptase-Polymerase-Kettenreaktion (RT-PCR) handelt es sich um ein Verfahren, bei dem RNA über den Umweg der DNA vervielfältigt werden kann. Die Abkürzung RT-PCR wird auch für die Realtime-PCR verwendet, hierbei handelt es sich aber um eine andere Technik."

https://flexikon.doccheck.com/de/Reverse_Transkriptase-Polymerase-Kettenreaktion#:~:text=Bei%20der%20Reverse%20Transkriptase%2DPolymerase,aber%20um%20eine%20andere%20Technik.

Ansonsten wird RT-PCR auch qPCR (quantitative PCR) genannt. Das Wikipedia weist auch darauf hin, dass der Begriff RT-PCR mehrfach verwendet wird und zu Verwechselungen führt.

Die wichtigste Info ist eigentlich, was wir als "normalen" PCR Test kennen, ist der Test, der weltweit anerkannt wird.

Die Teststellen an den Flughäfen sind da wohl immer sicherer, als die in Hintertupfingen hinterm Aldi.

Ich denke aber schon, dass auch das Labor in Hintertupfingen hinterm Aldi zertifizierte Tests durchführt, immerhin werden die von der KV anerkannt. Auch der zugelassene Arzt in Hintertupfingen hinterm ALDI hat eine ordentliche Zulassung, warum sollte das für das Labor nicht gelten? Da sehe ich den Flughafen eigentlich nicht im Vorteil.

[freddykr]

Ich denke aber schon, dass auch das Labor in Hintertupfingen hinterm Aldi zertifizierte Tests durchführt, immerhin werden die von der KV anerkannt. Auch der zugelassene Arzt in Hintertupfingen hinterm ALDI hat eine ordentliche Zulassung, warum sollte das für das Labor nicht gelten? Da sehe ich den Flughafen eigentlich nicht im Vorteil.

Ich meine nicht die Durchführung, sondern die Dokumentation des Ergebnisses.
Ich habe leider schon öfters mitbekommen, dass bei Tests in Teststellen, die eher weniger Reisende bearbeiten, einfach Informationen fehlten - sei es eine ungenaue Bezeichnung des Tests, nur in deutsch oder auch fehlende Angabe der Reisepassnummer.
Bei den Teststellen in Flughäfen ist dies einfach besser geregelt. Die sind auf diesen Zweck mehr oder weniger spezialisiert und machen da einfach weniger Fehler.

Die Tests an sich sind überall ok, solange der Betreiber nicht betrügt (ist auch schon vorgekommen).