Reist noch jemand ohne Navi ?

[Lor20]

nur weil man ein navi benutzt heißt das ja nicht das man nicht vorher mit karte plant - Ich benutzte es auch (teils aus spielerei, teils um während des fluges filme zu gucken ) und teils weil es einfach praktisch ist wenn man in städten zu einem genauen punkt kommen will.
spätestens beim zweiten oder dritten mal verfahren in ner stadt wird es stressig, da ist es mir lieber dem gps stress zu machen (falls es dessen fehler war) als meinem beifahrer. ich hab normalerweise den ton aus und folge den anweisungen auch nur wenn ich sie für sinnvoll erachte - die angaben der restzeit und strecke finde ich aber gerade für rundreisen sehr angenehm. und für den beifahrer ist es definitiv angenehmer, der kann mehr rausgucken als die karte zu studieren (wenns 100 kilometer geradeausgeht ists logischerweise egal, da brauch ich dann weder karte noch navi) (und ich hab immer ne karte dabei - für alle fälle und um über den tellerrand rauszuschauen).
also - in städten eine absolute hilfe - auf dem lande eher eine spielerei.
Extra eins kaufen würde ich mir auch keins, da wir es für hier eh beruflich brauchten (alleine zu fremden adressen in fremden städten zu fahren ist nicht so prickelnd) nehm ich es auch mit in den urlaub. schon alleine um auf dem flug ein paar stunden filme zu sehen lohnt es sich meiner ansicht nach (wir habben dieses mal nur die kabinenbildschirme - das ist ja meist nicht so prickelnd)

[Wulpertinger1]

also ich reise immer mit NAvi in den USA ! Und die die hier schreiben es nicht zu benötigen kennen es einfach nicht ! Also es sit schon klar das man im Überlandbereich kein Navi unbedingt braucht, aber ich lass es trotzdem laufen um ungefähr die entfernung zum nächsten Ziel zu wissen !

In den Großstädten ist es für mich undenkbar ohne NAvi herumzukurven ! Letztes jahr ist meine Gps Maus mitten in LA ausgefallen ! ALso ab zu r nächsten TAnke und einen Stadtplan gekauft ! ein Horror da waren vielleicht nur jede 10 Straße drauf und sich dann damit zu orientieren ähnelt einem Glücksspiel !

[BudFox]

Wir reisen auch immer, egal ob in USA oder Europa, ohne Navi oder Laptop.
Uns reichen dafür die guten alten Papierkarten und eine gute Beifahrerin.

Aber sicherlich kann ein Navi in Städten von großem Vorteil sein. Aber es ist wie immer im Leben, jeder hat seine Meinung und so sollte es auch sein.

Manche verfahren sich vielleicht auch gerne denn so finden sie Orte die sie sonst nie besucht hätten. 

[Smokey-the-Bear]

also ich reise immer mit NAvi in den USA ! Und die die hier schreiben es nicht zu benötigen kennen es einfach nicht ! Also es sit schon klar das man im Überlandbereich kein Navi unbedingt braucht, aber ich lass es trotzdem laufen um ungefähr die entfernung zum nächsten Ziel zu wissen !

In den Großstädten ist es für mich undenkbar ohne NAvi herumzukurven ! Letztes jahr ist meine Gps Maus mitten in LA ausgefallen ! ALso ab zu r nächsten TAnke und einen Stadtplan gekauft ! ein Horror da waren vielleicht nur jede 10 Straße drauf und sich dann damit zu orientieren ähnelt einem Glücksspiel !

Inzwischen kenne ich mich etwas aus.

Daher schrieb ich ja zuvor schon:

...
Ich bleibe dabei, dass es - natuerlich - auch weiter ohne Navi geht.

...
Mein Fazit:
 Stadt -> JA, sehr gerne!
 Ueber Land -> Nein. Danke, ist nicht noetig!

...

Definitiv:

...
Aber es ist wie immer im Leben, jeder hat seine Meinung und so sollte es auch sein.

...

[angstrand]

Mal eine Frage?

Habt Ihr bisher nur Geräte gesehen, die man nicht ausschalten kann?

Wir waren 2002 und 2003 ohne Navi mit den Karten von ADAC&AAA sowie nem Papieratlas (weiss nicht mehr welcher) unterwegs. Hat prima geklappt, war aber 2003 teilweise auch etwas lästig, da auf 2 Moppeds unterwegs und da kriegt man im Gewühl von LA das nicht mehr so problemlos auf die Reihe unterwegs noch die Karte auf dem Tank zu konsultieren.

Für das Fahren mit dem Mopped habe ich dann auch irgendwann ein PDA-Navi haben müssen und meine Frau hat mir das "Spielzeug" "genehmigt"

2005 waren wir dann mit PDA und USA Karten unterwegs (ab und an über WiFi auch mit dem PDA gesurft), 2006 zusätzlich mit Notebook. 2006 ist der PDA uns in Moab kaputt gegangen (Ladebuchse hat die vielen Geländeritte übel genommen). Machte aber nix, wir hatten ja auch Papierkarten und das Notebook mit Map'n'Go und der PDA-Software nebst Kartenmaterial.

Klar ist es im Westen bei den weiten Strecken teilweise sinnfrei ("folgen Sie der Straße für 150 Meilen").

Aber: So lange es lief, habe ich es einfach mitloggen lassen und konnte so auch zu Hause noch sauber mit Google Earth nachschauen, wo wir lang gefahren sind. Wenn ich eine Straße sehe, die mich interessiert, dann probier ich die aus, da kann Dolores noch so motzen ("Bitte wenden Sie jetzt") Wenn es zu sehr nervt, dann stell ich die Navigation aus und lass einfach nur die Karte zeigen. Dann kommen auch keine Proteste mehr.

Ich fand es angenehm, mal eben zu gucken, wann wir ungefähr am Ziel ankommen. So weiss man teilweise dann auch, dass der sich gerade Anbietende Abstecher problemlos möglich ist.

Mal ein Beispiel, warum ich Dolores Protokoll führen lasse:


Wer digital fotografiert, kann auch das GPS-Log mit den Digitalbildern abgleichen und den Standort, von dem fotografiert wurde mit in die EXIF-Daten speichern. Das wiederum ermöglicht ganz neue Fotopräsentationen mittels Google Earth o.ä. Nötig? Nö!

Aber da gibt es vieles, wie Automatik, Cruise Control, ABS, ESP, Mp3-Player, Mobiltelefone, ...

Wichtig ist, dass man die neuen Gadgets nutzt und sich nicht von ihnen steuern lässt.

ciao

frank

[EDVM96]

Allein schon die Tatsache dass man die verbleibende Fahrstrecke sowie Fahr- und Ankunftszeit permanent angezeigt bekommt ist schon sehr komfortabel.
Schön auch dass man seine Geschwindigkeit zusätzlich zum Tacho anzeigen lassen kann (eine zusätzliche km/h Anzeige in Kanada bei einem reinen Meilentacho ist gar nicht so verkehrt).

Interessant übrigens wie ungenau manche Tachos sind ... der in meinem Chevy HHR hatte 75 MPH angezeigt, in wirklichkeit waren es aber nur ca. 70 ...

Und bevor sich hier die Navi-Zweifler wieder zu Wort melden:

Auf Seite 112 in der ADAC Motorwelt (Heft 3 2007) gibt es folgenden interessanten Bericht:

Leserfrage:
Mein Navi-Gerät zeigt auch die aktuelle Geschwindigkeit an. Sie liegt immer rund fünf bis 10 km/h unter der vom Tacho. Welche Anzeige ist exakter?

Antwort:
Das Navi-Gerät hat die genauere Anzeige. Es bestimmt das Tempo über das globale Positionssystem (GPS). Dieses bassiert auf Satelitten, die ständig ihre Position und Uhrzeit ausstrahlen. Aus deren Signallaufzeit können GPS-Empfänger wie Navigationsgeräte ihre eigene Position und Geschwindigkeit berechnen. Die Abweichung bewegt sich daher nur im Zentelbereich. Beim Tachometer ist Sie höher: Im Durchschnitt liegt das dargestellte Tempo um zwei bis vier km/h über der gefahrenen Geschwindigkeit. Die Differenz kann aber auch - wie bei Ihnen - höher sein. Zeigt der Tacho weniger an als das Navi-Gerät, ist er defekt. In ADAC-Prüfstellen können Sie den Tacho kostenlos testen lassen.

[Smokey-the-Bear]

Die Nutzung eines Navigationsgeräts bietet sicher einiges an

  a) "Nice-to-have"-Gimmicks

und auch einige Aspekte, welche man (subjektiv) sicher als

  b) "sinnvoll"

einstufen kann.

Ich für meinen Teil habe mich dazu ja schon geäußert.

Jeder, der vielleicht vor der Entscheidung steht, zukünftig mit Navi zu verreisen, mag sich aus dem, was hier aus zahlreichen Äußerungen hervorgeht, sein ganz eigenes Bild machen und abwägen, ob das für den "unbedingten" Nutzen einer Navi spricht.

Jeder, der auch in Zukunft auf eine Navi verzichten möchte (oder muß), brauch sich allerdings keine Sorgen machen, dass er ohne Navi nichts an sein Ziel käme. Dem ist nicht so.

Zwischen "Nice-to-have", "sinnvoll" und einer objektiven Notwendigkeit bestehen meines Erachtens himmelweite Unterschiede.

[leia]

Und die die hier schreiben es nicht zu benötigen kennen es einfach nicht !

...oder kommen noch immer -so wie all die Jahre bisher- ohne Navi aus, brauchen es nicht oder wollen es einfach nicht....

Die Entscheidung auf ein Navi zu verzichten, heißt doch noch lange nicht, dass man nicht weiß wie es mit Navi ist. Vielleicht haben viele auch einfach keine Lust dazu, ein Navi mitzuschleppen oder sich entsprechende Software zuzulegen oder den Aufpreis beim Mietwagen zu bezahlen. Ich kenne die Vorzüge eines Navis sehr wohl, aber ich war auch all die Jahre gern und gut damit beschäftigt meinen Mann durch den Großstadtdschungel zu navigieren, mir hats Spaß gemacht und wir sind überall angekommen. Das ist für mich Bestandteil des Urlaubs und darauf wollte ich nicht verzichten auch wenn wir in diesem Jahr theoretisch mit TOPO USA navigieren könnten. Ohne dieses Forum wäre ich übrigens NIE auf die Idee gekommen, dass man ein Navie mit nehmen könnte...

Alleinreisend würde ich die Angelegenheit in den Städten allerdings auch anders betrachten!

[Wilder Löwe]

Die Entscheidung auf ein Navi zu verzichten, heißt doch noch lange nicht, dass man nicht weiß wie es mit Navi ist. Vielleicht haben viele auch einfach keine Lust dazu, ein Navi mitzuschleppen oder sich entsprechende Software zuzulegen oder den Aufpreis beim Mietwagen zu bezahlen.

Sehe ich auch so. Wir haben nämlich schlicht und einfach kein mobiles Navi, da zumindest der Wagen meines Mannes ein fest eingebautes Navis hat und ich keines brauche. Und uns nur für die USA-Reise ein PDA plus Software zuzulegen finde ich überflüssig. Daher muß es weiterhin das Navi auf dem Beifahrersitz tun, auch wenn es ab und an mal die richtige Abzweigung verpaßt  .

Katrin

[NickMUC]

Alleinreisend würde ich die Angelegenheit in den Städten allerdings auch anders betrachten!

Als notorischer Alleinreisender muss ich sagen: ich nicht.
Ich bin bisher überall hingekommen, wo ich hinwollte. Auch in LA.
Allerdings mag das aucgh an der Art des Reisens liegen:
ich bin eigentlich nie in der Situation, eine bestimmte
Adresse finden zu müssen, weil ich nix vorbuche. Und was
gibt's Spannenderes in einer großen Stadt als 'cruising'?

[leia]

Als notorischer Alleinreisender muss ich sagen: ich nicht.
Ich bin bisher überall hingekommen, wo ich hinwollte. Auch in LA.

Das glaub ich Dir gerne....

Allerdings mag das aucgh an der Art des Reisens liegen:
ich bin eigentlich nie in der Situation, eine bestimmte
Adresse finden zu müssen, weil ich nix vorbuche. Und was
gibt's Spannenderes in einer großen Stadt als 'cruising'?

... unter diesen Voraussetzungen sowieso

[angstrand]

Als notorischer Alleinreisender muss ich sagen: ich nicht.
Ich bin bisher überall hingekommen, wo ich hinwollte. Auch in LA.

Das glaub ich Dir gerne....

Allerdings mag das aucgh an der Art des Reisens liegen:
ich bin eigentlich nie in der Situation, eine bestimmte
Adresse finden zu müssen, weil ich nix vorbuche. Und was
gibt's Spannenderes in einer großen Stadt als 'cruising'?

... unter diesen Voraussetzungen sowieso

Eben. Alleine zu zweit war es auch nicht so tragisch mal später anzukommen und im Zweifel noch mal nen Ort weiter zu fahren, um endlich ein Motel zu finden.
Wenn man einen Zwerg auf der Rückbank hat, der keinen Bock mehr hat, ist es durchaus beruhigend und auch sehr entspannend, wenn das Navi anzeigt, dass man in 2 Minuten am vorgebuchten Motel vorfährt

Ich würde jederzeit wieder ohne Navikarten losfahren, als GPS-Log würde ich Dolores aber trotzdem mitnehmen, da ich das einfach spassig finde, nachher mit Google Earth nachgucken zu können, wo ich gewesen bin (auch wenn es sehr deprimierend ist, zu sehen, wie kurz vorher wir teilweise aufgegeben haben und umgekehrt sind ).

ciao

frank

[Jansen]

Ich verstehe die Frage eigentlich nicht wirklich, der Besitz und Gebrauch eines Navis macht nicht blöde, oder gestaltet den Urlaub einen Deut langweiliger. Das ist für mich eigentlich wie die Frage nach der Nutzung von Klimaanlagen, elektrischen Fensterhebern etc. ... Für uns war das navi ein Gewinn - sicherlich es ging früher auch ohne , aber da gab es auch keinen Airbag, Klima etc...

Gruß Jansen

[Choctaw]

Hallo!
Ich muss zunächst mal zugeben, dass ich nicht weiß, was ein Navigationsgerät so alles macht. Dass man z.B. nachher seine Reise in Google Earth nachverfolgen kann, wusste ich bisher nicht und ist sicherlich ein lustiges Gimmick.

Aber: ich habe bisher auf meinen Reisen durch die USA noch nie im Entferntesten ein Navigationsgerät gebraucht. Sowohl die Straßen in die Städten als auch die Highways und Interstates sind so einfach strukturiert, dass ich noch nie Probleme hatte, irgendetwas zu finden. Ich kann mich noch nicht einmal daran erinnern, mich jemals verfahren zu haben - selbst in L.A. oder Chicago nicht.

Fazit: Ich stehe moderner Technik nicht ablehnend gegenüber und würde sie auch gebrauchen, aber bei einem Navigationsgerät habe ich für mich persönlich noch keinen Grund gefunden, mir eines anzuschaffen.

Herzliche Grüße,
Thomas

[angstrand]

Hallo!
Ich muss zunächst mal zugeben, dass ich nicht weiß, was ein Navigationsgerät so alles macht. Dass man z.B. nachher seine Reise in Google Earth nachverfolgen kann, wusste ich bisher nicht und ist sicherlich ein lustiges Gimmick.

Und wie
(Es gab Stau (Lane Closure) und wir sind von der Interstate runter, haben Dolores Autobahnen verboten und sind mit 10 Minuten mehr stressfrei am Motel gewesen. Mit Karte wäre das abends um 11 irgendwie doofer gewesen, wegen Licht, draussen nicht viel sehen und so weiter)
So kann ich jetzt noch sehen, wo wir da lang gegurkt sind. Unterwegs war dann auch noch eine Straße wegen Baustelle komplett gesperrt, aber auch das bringt Navi-Nutzer nicht aus der Ruhe)

Im Moment nutzen wir ausgiebig das Interstate Verbot, da da fleissig gebaut wird und hin und wieder eine Spur gesperrt.

ciao

frank