Foto oder Video ?

[freddykr]

Bin ganz klar für beides.

Allerdings nutze ich Foto/Fideo für komplett unterschiedliche Dinge.

Bei den bewegten Bilder kann ich das gesamte Gefühl der Landschaft besser veranschaulichen. Das Land wirkt einfach lebendig. Es macht mir noch nach Jahren Spaß einen Film in den DVD-Player zu werfen und einfach zu genießen.

Die Fotos nutze ich, um anderen schon kurz nach dem Urlaub Eindrücke zu liefern. Die Verwandtschaft möchte nicht Jahre warten, bis der Film fertig ist.
Außerdem brauche ich ja auch Fotos für das Internet, als Poster/Panoramen für die Wand, Kalender oder als Screensaver für den PC.

[Gabriela CH]

Hallo

Ich hatte bis jetzt immer Fotokamera sowie eine Videokamera dabei. Werde ich wahrscheinlich auch diese Jahr wieder machen. Klar schaut man sich die Fotos öfters an, aber einen Film finde ich halt für gewisse Sachen doch noch besser.
Dieses Jahr habe ich mir das Pinnacle für den PC gekauft und habe sämtliche USA Videos über dieses Programm bearbeitet, geschnitten und auf DVD gebrannt. Das mache ich nun auch mit den Fotos so. Da kann man eine Super Dia Show mit dazu passender Musik gestalten. Und ist dann noch besser wenn man das ganz auf dem Fernseher anschauen kann, als in einem Foto Album.

Gruss aus der Schweiz

Gabriela

[Crimson Tide]

Also ich mache definitiv auch beides. Seit diesem Jahr bin ich sogar beim Fotographieren ganz auf digital umgestiegen.

Digitale Bilder:
Hier sollte man mal ganz klar sagen, dass wenn man keine analoge Kamera mehr benutzen will, dieses nicht einfach durch eine günstige digitale Kamere ersetzen kann. Ich habe mir aus diesem Grund eine digitale Spiegelreflexkamere (Canon 350D) geholt. Aber dann ist man leider noch immer nicht am Ende mit den Ausgaben: Man brauch gescheite Objektive, Speicher für die Kamera und und und.
Hat man sich dann allerding arm gemacht, dann kann man tolle digitale Bilder machen  

Video:
Hier ist das Problem richtig zu filmen. Klingt doof, aber filmen finde ich nicht so einfach. So Aufnahmen werden schnell langweilig. Und das schlimmste: Die Nachbearbeitung. Das ist mega aufwändig. Bis man die richtigen Schnitte etc. gesetzt hat, das dauert, kostet viel Zeit, viel Rechnerressourcen und und und.

Was sollte mache ihn nun:
Beides.

Der Hauptteil des Urlaubes wird in Bildern festgehalten. Wichtig ist hier, dass man die Bilder auch im RAW-Format macht. Hier hat man die größten Möglichkeiten, z.B. Belichtung etc. zu korregieren.
Aber hier und dort mache ich noch immer ein kleines Filmchen. Aber immer nur so 2-5min lang.  Das lässt sich auch zeitnah bearbeiten.

Hat man die ganzen Bilder digital nachbearbeitet, was bei meinem letzten Urlaub in Kanada ca. 2000 Bilder waren, erzeuge ich immer eine Bilder DVD.
Schön mit Musik untermalt, hier und dort Untertitel und zwischen durch immer ein kleines Video an passender Stelle. Alle Zuschauer haben berichtet, dass diese Art der Urlaubsbilderpräsentation die angenehmste und kurzweiligste ist, die sie je erlebt haben
 

Hallo, Doktor,
ich stimme voll Dir zu!

Wir fotografieren UND Filmen auch.

Letztes Jahr im Juli sind wir 5000 Meilen gefahren im Urlaub, und gerade im Südwesten ist es erstaunlich, wie sich die Landschaft verändert, manchmal alle 10 Minuten ein tolal anderes Landschaftsbild!
Da war das Filmen wirklich lohnenswert!

Aaaaaber.....wie kürzt man das später so ein, daß sich irgendjemand freiwillig das Ganze ansieht, ohne daß es langweilig wird!  

Man kann sich so schwer trennen von jeder Filmminute!  *seufz*
Deshalb kommen wir damit kaum vorwärts!
Wir wollen aus drei Stunden Filmmaterial möglichst eine 40 Minütige Doku. machen, dann, finde ich , sehen sich das auch Interessierte an!

Beim Fotografieren liebe ich meine alte Spiegelreflexkamera und ziehe die manchmal (noch) der Digitalkamera vor, und die Digitale Spiegelreflex ist uns noch zu teuer, aber irgendwann mal....
L.G. Monika

[Doktor]

Ich war auch kritisch, aber eine digitale Spiegelreflex ist schon schön. Man muss zwar etwas trainieren, da es schon die Bilder etwas anders machen muss, aber dafür kann man sie halt auch mal schnell wieder löschen. Auch die Bildbearbeitung ist viel einfacher. Auch wenn man zum Schluß jedes Bild am PC "optimiert", was einfach VIEL VIEL Arbeit kostet  

[Crimson Tide]

Ich war auch kritisch, aber eine digitale Spiegelreflex ist schon schön. Man muss zwar etwas trainieren, da es schon die Bilder etwas anders machen muss, aber dafür kann man sie halt auch mal schnell wieder löschen. Auch die Bildbearbeitung ist viel einfacher. Auch wenn man zum Schluß jedes Bild am PC "optimiert", was einfach VIEL VIEL Arbeit kostet  

  Eben!

Aber das Schöne an der digitalen Spiegelreflex ist eben, daß man selber entscheiden kann, was man "scharf" sehen will, (ich liiiiiebe z.B. Makro-Aufnahmen von Insekten und Pflanzenteilen), und gleichzeitig hat man die Vorteile der Digitalkamera!
Naja, wenn wir wieder in Deutschland sind im August, ist erst mal Schluß mit dem vielen Reisen, und dann können wir ja auf so eine Kamera sparen!  

[sonny]

Hallo,

bei meinen bisherigen USA-Urlauben gab's auch immer beides.

Wobei mir die Aufgabe des Fotografierens zufiel   . Mein Papa hat mit der Videokamera gefilmt.
Wenn ich "allein" unterwegs bin nehm ich "nur" meine Digi-Cam mit.

Stimme zu, die Bilder werden definitiv öfters angeschaut !! Aber die Filmaufnahmen schaut man sich auch immer wieder gerne an.

Für Gäste die selber noch nie in den USA waren, sind "langatmige" Filmsequenzen natürlich etwas langweilig.... da sind dann die Bilder schon besser.......

Aber gerade die Videoaufnahmen macht man ja hauptsächlich für sich  
Und es gibt eben auch Motive bzw. es passieren Sachen, die kann man mit einer Foto-Kamera nicht festhalten.....
z.B. unsere Südwest-Reise 1998: HW 163, vor dem Monument Valley, Sonnenuntergang, Indianer zu Pferd treibt eine Pferdeherde in den Sonnenuntergang, direkt vor uns  
Wie soll man das auf Bilder bannen  

Grüße

Sonja

[mannimanta]

Hallo,
Für Gäste die selber noch nie in den USA waren, sind "langatmige" Filmsequenzen natürlich etwas langweilig.... da sind dann die Bilder schon besser.......

Das liegt aber daran, dass ein Film erst mal entstehen muss!
Beim fotografieren ist die eigentliche Arbeit mit dem Foto quasi beendet.
Beim Film fängt die Arbeit zu Hause erst an, und wenn man aus, sagen wir mal, 6 Stunden Videomaterial eine halbe Stunde "Best of" zusammenschneidet, ist ein Film auch für Gäste nicht langweilig.
Eine Foto kann Momente wiedergeben, ein Film ist wie eine Zeitmaschine.
Richtig interessant werden Filme aber erst nach Jahren.
Ich mache natürlich immer beides: Foto und Film.
Jedes hat sein besonderes....

[mrh400]

Hallo,

Beim fotografieren ist die eigentliche Arbeit mit dem Foto quasi beendet.

 
Negativfilm => Abzüge machen, (Aus-)Sortieren, Album gestalten
Umkehrfilm => Rahmen (bei mir gleichzeitig Scannen), Beschriften, (Aus-)Sortieren, für Diashow zusammenstellen
Digifoto => Nachbearbeiten (Farbfehler, Kontrast, Schärfe, Bildausschnitt, Rauschen usw usf), (Aus-)Sortieren, DVD zusammenstellen und ggfs. Ton nachlegen, oder Fotobuch zusammenstellen, oder Abzüge machen und Album erstellen

da kann man Stunden, Tage, Wochen, Jahre damit zubringen....

[cleoxx]

Hallo zusammen,

meine "bessere Haelfte" war vor unserer letzten Reise auch unbedingt der Meinung, eine Videokamera zu brauchen. Und ich muss zugeben: Obwohl ich eigentlich erst nichts damit anfangen konnte, habe ich im Lauf unseres Urlaubs festgestellt, dass sich diese Anschaffung auf jeden Fall gelohnt hat.
Gerade Tierbeobachtungen (z.B. die Bären im Yellowstone) wirken doch ganz anders, wenn die Bewegungen hier mit der Videokamera festgehalten werden!!! Hier kann eine Fotokamera einfach doch nicht mithalten! Schade, dass wir die Videokamera im Jahr zuvor bei unserer Walbeobachtungstour im Acadia Nationalpark noch nicht hatten!
Trotzdem wuerde ich fuer Landschaftsbilder und ähnliches nicht auf die "herkoemmliche" Digitalkamera verzichten wollen.
Fazit also fuer unsere kommenden Reisen: Es ist wieder beides mit dabei!

Gruessle
cleoxx

[mannimanta]

Hallo,
 
Negativfilm => Abzüge machen, (Aus-)Sortieren, Album gestalten
Umkehrfilm => Rahmen (bei mir gleichzeitig Scannen), Beschriften, (Aus-)Sortieren, für Diashow zusammenstellen
Digifoto => Nachbearbeiten (Farbfehler, Kontrast, Schärfe, Bildausschnitt, Rauschen usw usf), (Aus-)Sortieren, DVD zusammenstellen und ggfs. Ton nachlegen, oder Fotobuch zusammenstellen, oder Abzüge machen und Album erstellen
da kann man Stunden, Tage, Wochen, Jahre damit zubringen....

Ja wenn man so ein Hardcore Fotofan ist wie du, ist ja klar!
(Respekt, übrigends)
Aber sind wir doch mal ehrlich: Wo landen denn Fotos (und auch Videos)bei den meisten Leuten nach der Entwicklung? (Schublade, Schuhkarton oder sonst wo?)

Und wenn ich an all die ungeschnittenen Videos denke, die einem manchmal zugemutet werden...

Klar, wenn man den Leuten erzählt, dass man Tage oder sogar Wochen mit der Aufbereitung des Materials zugebracht hat,
(Faustregel: 1 Minute fertiger Film = 1-2 Stunden Bearbeitung) fallen die meisten vom Glauben ab.
Bei mir ist es so, dass allein die Arbeit daran, ein Teil vom Urlaub ist.
Man erlebt alles noch mal, muss sich an bestimmt Dinge errinnern, u.s.w.

Und wenn das Ergebnis dann eine mit Gefühl geschnittene, nachvertonte, betitelte DVD ist, die in schönen bedrucktem Cover daherkommt, dann hat sich die Arbeit auf jeden Fall gelohnt.
Viel Spass allen Foto und Video Amateuren!

[Elmo]

Also, bisher hatte ich noch nie eine Videokamera im Urlaub dabei. Aber wenn ich dann das erste Mal in die USA kommen sollte, dann will ich auf jeden Fall eine dabei haben. Bin schon sogar so krank, dass ich mir schon ausgemalt habe, wie das Video mit welcher Musik aussieht.  

Aber auf jeden Fall Pro für Beides. In manchen Situationen sollte man das Foto bevorzugen, in anderen das Video.
Nur sollte der Film nicht zu langwierig und -weilig werden. Aber hey, die Bearbeitung macht mir persönlich viel Spaß und ist auch wieder eine Erinnerung an die Zeit.

Das Gute an unserem Camcorder ist, dass noch eine Fotofunktion mit 2,3 MP dabei ist. Da braucht man keine 2 Geräte mitzunehmen.
Allerdings ist da die Qualität nicht so dolle, und ich hätte doch so gerne so hochwertige Fotos wie die, die in der fotocommunity immer ausgestellt werden...

[HOH]

Das liegt aber daran, dass ein Film erst mal entstehen muss!
Beim fotografieren ist die eigentliche Arbeit mit dem Foto quasi beendet.

Das seh ich nicht ganz so. Ich mache zwar auch beides (also filmen UND fotografieren), allerdings wandern die Filmaufnahmen meist unbearbeitet ins "Archiv" und werden bei weitem nicht so oft angesehen wie die Fotoslideshows!

Die Fotos hingegen werden nämlich mit "Magix Fotos auf CD und DVD" zu einer solchen Show mit Musikuntermalung verarbeitet. Ist a) nicht so schwer zu schneiden und b) für etwaige "Opfer" im Familien - und Freundeskreis leichter und besser anzusehen, da es weniger langweilig ist. Ein durchschnittliche Laufzeit von 15 - 25 Minuten hat sich bei mir da als optimal herausgestellt ...

Da ich mit beiden Digitalfotokamers (Casio QV-R4 und LUMIX FZ20) ja auch kurze Filmsequenzen aufnehmen kann, und das MAGIX-Proggy diese  ebenfalls erkennt und verarbeiten kann, lassen sich SO auch bewegte Bilder geschickt in die Fotoshow integrieren.


Falls jemand Kostproben einer Slideshow (hätte Westküste/Ostküste und auch Jamaica im Angebot) haben möchte, ruhig Bescheid sagen  

[Doreen & Andreas]

Bin schon sogar so krank, dass ich mir schon ausgemalt habe, wie das Video mit welcher Musik aussieht.  

Wieso krank, das ist doch absolut normal bei Filmfreaks  

Das Gute an unserem Camcorder ist, dass noch eine Fotofunktion mit 2,3 MP dabei ist. Da braucht man keine 2 Geräte mitzunehmen.
Allerdings ist da die Qualität nicht so dolle, und ich hätte doch so gerne so hochwertige Fotos wie die, die in der fotocommunity immer ausgestellt werden...

Da sind wir nun wieder zu keinem Kompromiß bereit. In Sachen Fotos tut´s nicht mal eine kompakte Digicam, da wollen wir auf die Vorteile einer Spiegelreflexkamera nicht verzichten. Und da uns eine neue digitale im Moment einfach noch zu teuer ist, muß halt die analoge herhalten...

[Utah]

Bin schon sogar so krank, dass ich mir schon ausgemalt habe, wie das Video mit welcher Musik aussieht.  

Wieso krank, das ist doch absolut normal bei Filmfreaks  

Geht mir auch so, vor Ort , bei tollen Locations kommen einem bestimmte Musiktitel in den Sinn, ganz normal

[mannimanta]

Das seh ich nicht ganz so. Ich mache zwar auch beides (also filmen UND fotografieren), allerdings wandern die Filmaufnahmen meist unbearbeitet ins "Archiv" und werden bei weitem nicht so oft angesehen wie die Fotoslideshows!

Das liegt aber daran, dass die meisten Videos gar nicht, oder nur sehr "lustlos" bearbeitet werden, da der dafür benötigte Zeitaufwand immens ist.
Wenn du deine Fotoshows genauso behandeln würdest, wären sie auch stinklangweilig.

Es sollte halt jeder das machen, was ihm am meisten Spass macht, dann wird am Ende auch was gutes rauskommen.