usa-reise.de-Kalender 2013 - er ist fertig!!!

[Angie]

Es ging allgemein um die merkwürdige Bewertungsmoral, die ich bei so gut wie jedem sehr guten Foto beobachtet habe. Der Ecola State Park Oregon z. B., der es in den Kalender geschafft hat, hat 2 X 0 Sterne. Und das kann's echt nicht sein. So eine niedrige Bewertung bedarf auch keiner Begründung, weil es sie einfach nicht gibt.

Ich habe es ohnehin schon ein Mal geschrieben: Sieh' dir die Bewertungen der Kalendereinsendungen der letzten Jahre an. Mir ist es nicht geglückt, auch nur ein einziges Bild zu finden, das nicht mit 0 Sternen bewertet wurde. Jedes Bild bekam mindestens 1x 0 Sterne oder sogar noch mehr - auch jene Fotos, die es letztes Jahr in den Kalender geschafft haben.

Und wenn du das hier liest

Ich habe ALLE bewertet. Es hat mir manchmal leid getan eins abzuwinken obwohl es ein tolles Photo war und sich prima geeignet haette in einem Reisebericht zur Elaeuterung und Illustrierung des Textes beizutragen, aber allein stehend, also fuer ein Kalenderblatt eher nichtssagend war.

Nur meine Meinung.

siehst du, dass es User gibt, die bei manchen Fotos einen Text "rundherum" brauchen und wenn es den Text rundherum nicht gibt, tja, Pech gehabt, liebes Foto. "leid getan eins abzuwinken" deute ich vorsichtig mit 0 Sterne.

[Anti]

Vielleicht ist das auch gar nicht so schlecht so abzustimmen wie Motorradsilke. Ich entscheide mich, ob ich das Bild im Kalender haben möchte oder nicht. Oder genauer: Ich wähle die Bilder mit 0 Sternen ab, die ich absolut nicht drin haben möchte. Die Bilder, die am Ende von den meisten Leuten in den Kalender "hinein gewählt" wurden, sind dann eben auch drin.

Vielleicht wäre eine Abstimmung nach "Ja - Nein" da leichter. Vielleicht noch "mir egal". Subjektiv wird sowieso jede Abstimmung bleiben. Es gab jedenfalls kein Bild, was ich nicht leiden mochte.

[Mig]

Vielleicht wäre eine Abstimmung nach "Ja - Nein" da leichter. Vielleicht noch "mir egal".

gute Idee! 

[Easy Going]

Vielleicht wäre eine Abstimmung nach "Ja - Nein" da leichter. Vielleicht noch "mir egal".

Ist mit der aktuellen Fotogalerie wohl so nicht zu lösen.

[Anti]

Vielleicht wäre eine Abstimmung nach "Ja - Nein" da leichter. Vielleicht noch "mir egal".

Ist mit der aktuellen Fotogalerie wohl so nicht zu lösen.

Das habe ich beinahe befürchtet. Und die Wahrscheinlichkeit, dass alle diszipliniert wirklich nur 0 oder 5 Sterne (bzw. ggf. 3 Sterne) geben geht wohl gegen 0.

[Manwi72]

aber das sind halt persönliche Geschmäcker: Es gibt sicher viele Leute, die nicht 1 Monat lang auf nen Freidhof gucken wollen.

Nicht, dass das falsch rüberkommt. Ich habe mich keinesfalls darüber beschwert, dass ausgerechnet mein Bild (teilweise) so schlecht bewertet wurde. Klar, dass ein Friedhofsbild grenzwertig ist. Damit hatte ich eigentlich schon gerechnet.

ich weiss zwar nicht mehr wie ich auf dieses Bild gevoted habe, aber ich erinnere mich sofort daran weil ich es als Fotografie richtig klasse fand, sehr mystisch auch mit der Stadt im Hintergrund, aber stimmt schon, für ein Kalenderblatt würde ich es nicht verwenden.

Ich selbst bin beim abstimmen auf die Suche nach dem Außergewöhnlichen gegangen. Sicher sind Landschaftsbilder immer toll, aber die gibt es zu genüge in jedem Kalender dieser Art. Deswegen habe ich daher einige davon - auch wenn es tolle Aufnahmen sind - mit weniger Punkten versehen und die "etwas anderen Aufnahmen" höher bewertet.

Es liegt aber immer im Auge des Betrachters und jeder hat da ein anderes Empfinden. Ja / nein Abstimmung finde ich auch besser.

[Jack Black]

Aber eine "Gesamtrangliste" oder so habt Ihr nicht, oder wollt sie nicht veröffentlichen? So was finde ich immer wieder spannend...

Ich glaube schon - Thomas hat doch alles freigeschaltet. Ich kann jedenfalls in der Galerie oben in den Menupunkten sowas anklicken wie "am besten bewertet" oder "am häufigsten angeschaut" oder oder.

Wobei Du feststellen wirst, dass Dein Foto (in allerletzter Sekunde) noch den Sprung vom letzten auf den vorletzten Platzt geschafft hat. Ich hatte den Kalenderentwurf schon im Laufe des Freitags gemacht, in der Hoffnung, dass sich bis zum Abend nichts mehr (wichtiges) ändern würde. Und tatsächlich: so war es auch - bis auf eine winzige Ausnahme, Dein Foto hatte den Platz getauscht mit dem davorliegenden. Da das aber auf die Auswahl der Fotos an sich keine Auswirkungen mehr hatte, habe ich auch am Kalender (und den durchnummerierten Fotos) nichts mehr geändert.

Daran kann man aber auch erkennen, dass das wirklich alles super knapp ist, die Unterschiede liegen oft erst in der zweiten Stelle hinter dem Komma (leider muss man das selbst ausrechnen, wenn man es wirklich wissen will).

[Tinerfeño]

Oder genauer: Ich wähle die Bilder mit 0 Sternen ab, die ich absolut nicht drin haben möchte.

Sowas ist aber meiner Meinung nach nicht notwendig. Ein Foto, das nicht konsequent mit 4 oder 5 bewertet wird, kommt am Ende eh nicht in den Kalender. Da muss man nichts künstlich nach unten pushen. Ich weiß nicht, ob ihr selbst Fotografen wart bzw. Bilder eingeschickt habt, aber ich empfinde sowas nicht als sehr motivationsfördernd.

[The Kickin Chicken]

Aufgrund der jetzigen Diskussion habe ich mir auch mal das Ranking angeschaut.
Aus diesen tollen Fotos hätte man locker 3-4 Kalender machen können!

Ich bin eigentlich ganz froh, dass es eine Mehrheitsentscheidung gibt. Und alle Einflüsse, die zu dieser Mehrheitsentscheidung beigetragen haben sind auch völlig in Ordnung. Die Beweggründe sind nun mal für jeden sehr unterschiedlich. Wenn 0 Sterne verteilt werden, muss das nicht unbedingt heißen, dass das Foto schlecht ist, man will es einfach nicht im Kalender haben. Die meisten Bilder, die ich sehr hoch bewertet habe sind gar nicht im Kalender drin, und trotzdem bin ich mit dem Ergebnis sehr zufrieden. Es ist halt wahnsinnig schwer, eine Auswahl zu treffen, und ich würde mir nicht herausnehmen zu sagen, das ich das objektiv entscheiden könnte.

Alles wird gut...

 

[Anti]

Oder genauer: Ich wähle die Bilder mit 0 Sternen ab, die ich absolut nicht drin haben möchte.

Sowas ist aber meiner Meinung nach nicht notwendig. Ein Foto, das nicht konsequent mit 4 oder 5 bewertet wird, kommt am Ende eh nicht in den Kalender. Da muss man nichts künstlich nach unten pushen. Ich weiß nicht, ob ihr selbst Fotografen wart bzw. Bilder eingeschickt habt, aber ich empfinde sowas nicht als sehr motivationsfördernd.

Es haben sich aber leider nicht alle an deine Bewertungskriterien gehalten. Das wird auch nie funktionieren, weil immer Leute ein Bild nach unten ziehen wollen, denen es (warum auch immer) nicht gefällt . Ich habe übrigens alle Bilder mit der Golden Gate abgewertet (allerdings nicht mit der Null, denn grottenschlecht war keines davon) und auch das Bild mit der Grand Prismatic Spring, welches es ja in den Kalender geschafft hat. Ich empfand es zu sehr als "Standardmotiv" für einen USA-Kalender. Aus demselben Grund habe ich auch solche Bilder nicht eingereicht.

Zur Motivation: Die von mir eingereichten Bilder werden vermutlich auf den letzten Plätzen gelandet sein. Als ich nämlich die anderen Bilder sah, war klar, dass wir noch einiges lernen müssen. Aber: Sie waren absolut unbearbeitet. Das spornt mich an, nächstes Jahr wieder mit neuen Bildern an den Start zu gehen. Ist mir egal, ob sie auf der Nr. 35 oder 785 landen. Der Vergleich macht einfach Spaß und das Ergebnis (der Kalender) ist hervorragend!

[emmipiel]

1. Vielen, vielen Dank an Angie und Rainer für die Wahnsinnsarbeit.

2. Thema Bewertungen: Nach wie vor finde ich das Bewertungsmuster von Tinerfeno gut und äußerst praktikabel, ich habe es nicht so toll in Worte gefasst aber so bewertet. Btw, ich fand das Friedhofbild total klasse, aber eben nicht für "meinen" Kalender.

Daraus ergibt sich "eigentlich" (ich weiß ist ein Sch....wort) das die häufigen Nullsterne Bewertungen Blödsinn sind, zumindest für mich. Ich stimme so ab wie ich die Bilder finde, ohne Taktik und freue mich wie einige andere hier auch, wenn meine Favoriten im Kalender landen.

Ich hoffe das diejenigen die so taktisch bewerten immer weniger werden, wenn es auch ein frommer Wunsch ist.

Eine ja/nein/vielleicht Bewertung fände ich nicht so toll, da ich bei der Bewertung auch immer die Kunst des Photographen honorieren möchte. Auch ist so eine Auswahl für mich recht qualvoll, unter den tollen Aufnahmen 13 mit ja zu wählen. Und ich hätte ein schlechtes Gewissen bei vielen anderen Photos kaltherzig nein zu werten. Ist mir einfach zu abwertend.

3. Es ist ein TOLLER Kalender geworden

4. Bitte ich darum die Jury/ Organisatoren des Kalenders nicht immer wieder "anzumachen", ich finde es toll das jemand die Arbeit gemacht hat und das Ganze auch noch in so kurzer Zeit mit diesen klasse Ergebnissen. Wenn ich die Arbeit nicht wertschätze und mir die Konditionen nicht gefallen, sende ich keine Photos ein und stimme auch nicht ab.

5. Die Bilder als Hintergrund zu verwenden ist keine schlechte Idee, meine können im privaten Bereich gerne dazu verwendet werden.

6. last but not least; ich habe mich gefreut wie eine Schneekönigin   das ein Bild von mir dabei ist. Danke an alle die mich als Laien so gut bewertet haben.  

[Tinerfeño]

Ich hoffe das diejenigen die so taktisch bewerten immer weniger werden, wenn es auch ein frommer Wunsch ist.

Eine ja/nein/vielleicht Bewertung fände ich nicht so toll, da ich bei der Bewertung auch immer die Kunst des Photographen honorieren möchte. Auch ist so eine Auswahl für mich recht qualvoll, unter den tollen Aufnahmen 13 mit ja zu wählen. Und ich hätte ein schlechtes Gewissen bei vielen anderen Photos kaltherzig nein zu werten. Ist mir einfach zu abwertend.

Besser kann man es gar nicht formulieren! 

Das ist das, was ich mit Motivation meinte. Es ist eben nicht einfach nur eine Fotoauswahl für einen Kalender. Es ist und bleibt in meinen Augen ein Kalender- und (!) Fotowettbewerb zugleich, wo eben auch das fotografische Können eine Rolle spielt.

[McC]

...wo eben auch das fotografische Können eine Rolle spielt.

Dann wären aber sehr wenig Bilder in diesem Kalender... unter künstlerischen u. technischen Gesichtspunkten sind die meisten Bilder allenfalls Schnappschussbilder. Da wird von sehr guten Bildern (Wahnsinnsbilder/Hammerbilder etc) gesprochen, die ich allenfalls mit durchschnittlich bewerten würde. Am besten hat mir noch das Lava-Bild gefallen... der Rest na ja! Der künstlerische und technische Anspruch der Kalenderbilder tendiert gegen NULL, wenn man eine absolute Messlatte setzen würde. Das hier keine Profis fotografieren, ist klar und soll die fotografischen Leistungen nicht schmälern  

Zum Beispiel Ecola Point... ich würde das Bild mit "unterdurchschnittlich" bewerten, weil in dem Bild keinerlei Spannung steckt, das zu einem längeren Verweilen anregt.

Das Ecola Point Bild in dieser Galerie würde ich mit sehr gut bewerten... oder http://1x.com/photos/landscape (größtenteils Amateure)

[Tinerfeño]

Das Ecola Point Bild in dieser Galerie würde ich mit sehr gut bewerten... oder http://1x.com/photos/landscape (größtenteils Amateure)

In der Tat. In der Regel sind solche Fotos aber nicht während einer Urlaubsreise mit ständig wechselnden Aufenthaltsorten möglich. Da muss man schon enormes Glück haben, dass die Lichtverhältnisse passen.

Man muss bei der Beurteilung das Verhältnis sehen. Wenn der ganze Kalenderwettbewerb fast nur solche Fotos (wie in deiner verlinkten Galerie) beinhaltet, ist es klar, dass dann der Ecola State Park (den ich dauernd lobe) nicht sonderlich gut wegkommen würde. Im Vergleich zu den anderen Fotos sticht er allerdings in unserem Fall deutlich heraus, sodass ich 5 Sterne vergeben habe.

[McC]

Gebe ich Dir recht..... ich habe mir mein S/W Ecola Point Bild angesehen, das ich von einem ähnlichen Standpunkt aus gemacht habe. Mein eigenes würde ich auch mit "unterdurchschnittlich" bewerten   So ehrlich muss man sein! Die Lichtbedingungen sind halt nicht immer optimal.